El abogado de la Infanta avisa: "La doctrina Botín es vinculante para el tribunal"

La defensa de Cristina de Borbón niega que Manos Limpias, la única acusación en contra de la infanta en el jucio del caso Nóos, pueda sostener los cargos contra ella como acusación popular. Uno de sus abogados, Jesús María Silva, ha sido el primero en invocar la doctrina Botín. El letrado ha afirmado que, de no apreciarse, se vulnerarían los derechos fundamentales a la tutela judicial efectiva y a un juicio con todas las garantías de la infanta. Y ha advertido con vehemencia a las magistradas: "Esta doctrina es vinculante para los órganos de la jurisdicción".

"¿Qué tenemos ante nosotros?", se ha preguntado retóricamente el letrado. "Una acusación popular, la de Manos Limpias, que sosotiene una acusación por un delito contra la Hacienda Pública que ni el ministerio fiscal ni Hacienda, representada por la abogacía del Estado, sostienen". Después ha añadido que no reclama la aplicación de la doctrina Botín. "Esa es una afirmación que no se compadece con la realidad. Lo que pedimios es que se aplique la jurisprudencia consolidada del Tribunal Supremo", ha señalado.

El abogado ha asegurado que la última sentencia del Supremo al respecto sostiene que en el Procedimiento Abreviado, el que se aplica al caso Nóos, "no es admisible la apertura de juicio oral por la acusación popular cuando el fiscal y la acusación particular (en este caso el abogado del Estado en representación de Hacienda) se han opuesto". Esa posibilidad, la de que acuse la acción popular, sólo se daría, según el defensor de la infanta, en caso en los que, por la naturaleza del delito, no existe la posibilidad de que el perjudicado por el delito acuse como acusación particular.

Después, elevando el tono, ha repetido hasta tres veces que esa misma resolución advierte que esa doctrina "es vinculante para los órganos de la jurisdicción en los términos anteriormente señalados"

El juicio del caso Nóos ha comenzado puntual, a las 9.15 y tal y como estaba previsto. Al igual que Silva, el fiscal anticorrupción Pedro Horrach también ha anunciado que planteará como cuestión previa la falta de legitimación para acusar a la infanta del sindicato Manos Limpias, que actúa como acusación popular. La abogada del Estado, que actúa en representación de la Hacienda Pública, el perjudicado de los supuestos delitos fiscales de Cristina de Borbón, ha asegurado por su parte que se adherirá al argumento de Horrach. Con ambos anuncios se han cumplido los requisitos de la doctrina Botín, que en caso de apreciarse por el tribunal, supondrían la salida del proceso de la hermana del Rey.

 

El abogado de la infanta advierte: La doctrina Botín "es vinculante para el tribunal"

La Infanta y su marido, en el banquillo

Horrach ya solicitó la aplicación de la doctrina Botín a la Infanta en un anexo a su escrito de acusación. “La legitimación en solitario de la acusación popular“, es decir, de Manos Limpias, “para instar la apertura de juicio oral exige la concurrencia de las dos siguientes circunstancias: que se trate de delitos que protegen bienes jurídicos colectivos y que no exista posibilidad de personación de un interés (acusación) particular”, advirtió Horrach. “Es evidente que no concurre la segunda circunstancia puesto que el interés particular se halla representado por la Abogacía del Estado como acusación particular”, añadió.

[Álbum: arranca el juicio más esperado de los últimos años]

La Abogacía del Estado, sin embargo, no pidió expresamente que se archivara el caso respecto de la hermana del Rey. En su escrito de conclusiones provisionales, se limitó a no acusarla. Sin embargo, durante la ordenación de las cuestiones previas a plantear por todas las partes, su representante ha anunciado que se adherirá a lo que plantee la fiscalía anticorrupción. Uno de los abogados de la Infanta, Jesús María Silva Rodríguez, también ha anunciado que planteará esa doctrina creada por el Supremo en 2007.

La 'doctrina Botín', creada en diciembre de 2007 por el Supremo en el caso de las cesiones de crédito contra el banquero, mantiene que una acusación popular (la de cualquier ciudadano que trate de defender un interés público, en el caso Nóos, Manos Limpias), no puede instar la apertura de juicio contra un imputado si el fiscal o la acusación particular (la ejercida por el perjudicado directo del delito, en el caso de la infanta, Hacienda a través del abogado del Estado) han pedido el archivo del caso.

Iñaki Urdangarin durante el juicio. (EFE)Iñaki Urdangarin durante el juicio. (EFE)

La sentencia por la que fue absuelto el expresidente del Santander ya fallecido se basaba en una interpretación literal del artículo 782.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que establece que “si el Ministerio Fiscal y el acusador particular solicitaren el sobreseimiento de la causa (…) lo acordará el juez”.

Cuatro meses después de instaurar la doctrina Botín, el Supremo la rectificó sustancialmente. Fue lo que se conoció entonces como la 'doctrina Atutxa', en honor al expresidente del Parlamento vasco del PNV. Con ella los magistrados del alto tribunal llegaron a la conclusión opuesta. Es decir, que la acusación popular sí podía pedir la apertura de juicio aunque el fiscal se opusiera a ello. El único requisito era que el delito investigado afectara “a bienes jurídicos de titularidad colectiva o de naturaleza difusa”, es decir, que el delito protegiera intereses generales de la sociedad en su conjunto.

Urdangarin y la Infanta llegan juntos

Serios, sin saludar y sin hacer ningún tipo de declaración. Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina han llegado a las 8.10 de esta mañana a la Escuela Balear de Administración Pública, situada en el polígono Son Rossinyol, a las afueras de Palma, para asistir a la primera sesión del juicio del año: el caso Nóos.

El abogado de la infanta advierte: La doctrina Botín "es vinculante para el tribunal"

La infanta Cristina e Iñaki Urdangarín llegan a la Audiencia de Palma

A ambos lados de la entrada al edificio se han agolpado decenas de reporteros gráficos acreditados para cubrir el juicio del año, el primero en el que un miembro de la familia real se sienta en el banquillo.

Fuente:http://www.elconfidencial.com/espana/2016-01-11/el-fiscal-reclama-al-tribunal-que-aparte-a-cristina-de-borbon-del-proceso_1133503/

Categoría: ACTUALIDAD Lunes 11 de Enero del 2016