Pujol y Ferrusola declaran en la Audiencia Nacional por blanqueo de capitales
ordi Pujol i Marta Ferrusola llegan a la Audiencia Nacional (Dani Duch - LV)
El expresidente de la Generalitat Jordi Pujol Soley ha llegado este miércoles a la Audiencia Nacional a falta de quince minutos para las diez de la mañana, hora de la citación del juez José De la Mata, que lo investiga por un supuesto delito de blanqueo de capitales. Lo ha hecho acompañado de su abogado, Cristóbal Martell, y de su esposa, Marta Ferrusola.
Pese a la puntualidad de los encausados, la vista no ha empezado hasta una hora después. A las 10:45 horas ha sido cuando Pujol ha empezado a responder las preguntas del juez y de la fiscal anticorrupción, Belén Suárez, que quieren averiguar si la fortuna de la familia en Andorra proviene -como dijo el expresidente- de la herencia del abuelo Florenci, o si es fruto del cobro de comisiones ilegales.
Jordi Pujol ha declarado en castellano y en dos fases. La primera, de una hora y media de duración, ha terminado alrededor de las 12:20 del mediodía, cuando ha habido un receso. Después del pequeño descanso, el expresident ha continuado aclarando cuestiones.
Por el contrario, Marta Ferrusola se acogerá a su derecho de no declarar, siguiendo el esquema que utilizaron en enero de 2015 cuando ambos fueron citados por el Juzgado de Instrucción número 31 de Barcelona en relación al caso de la herencia.
Previsiblemente De la Mata ha preguntado a Jordi Pujol para una cuenta en la Banca Reig de Andorra que iba a nombre de su primogénito, Jordi Pujol Ferrusola, y que el juez atribuye al expresidente de la Generalitat por un documento firmado por el propio Pujol donde se identifica como el propietario real del dinero. Registró cinco operaciones entre el 2000 y el 2010, cuando los Pujol retiraron 1.145.000 euros y quedó con saldo negativo.
El juez José de la Mata -que asumió el caso en diciembre después de que se inhibiera la juez de Barcelona- busca el origen de ese dinero y de las otras cuentas que los Pujol tenían en Andorra y en otros países. Quiere esclarecer si existen delitos fiscales y si, más allá del legado del abuelo Florenci, parte de la fortuna es fruto del cobro de comisiones ilegales.
En el auto de su citación que emitió el 30 de diciembre de 2015, el juez afirmaba que el expresidente de la Generalitat era el “beneficiario real” de esta cuenta en Andorra con dinero de origen desconocido y “no consta” que la cantidad que contenía “se justifique con los ingresos ordinarios que hubiera podido obtener por razón del cargo público que ostentó durante 23 años”.
Según de la Mata tampoco hay ningún negocio jurídico que pueda justificar los “incrementos patrimoniales” de las cuentas de los Pujol, y por el contrario se han detectado “movimientos financieros que ponen de manifiesto operaciones extrañas”. El juez cree que los Pujol han “orquestado durante años una estrategia compartida y coordinada para hacer varios negocios económicos, generar réditos, ocultarlos y distribuirlos entre todos de acuerdo a criterios establecidos”.
Categoría: ACTUALIDAD Miércoles 10 de Febrero del 2016