La famosa aplicación de mensajería WhatsApp ha ido evolucionando con el paso del tiempo y desde que se iniciara como una simple herramienta para chatear con nuestros contactos hemos visto como cada vez más usuarios han ido haciendo uso de ella y cómo cada vez ha ido contando con más funciones y utilidades.

La llegada del doble check azul marcó un antes y un después en el uso de la aplicación ya que mientras que antes de su existencia nadie sabía si el mensaje enviado había sido leído o no por el receptor y por lo tanto no vivíamos tan pendientes de las respuestas de nuestros mensajes.

Ahora sin embargo, hemos perdido nuestra privacidad ya que WhatsApp permite saber si el destinatario ha recibido o no el mensaje y si lo ha leído y no nos quiere contestas, incluso es posible saber la hora y minuto concreta en la que lo ha recibido o leído.

Son varios los trucos que se han podido ver para intentar evitar que alguien sepa si hemos leído sus mensajes o no, pero por fin ha aparecido la solución que todos esperábamos y se llama Stealth App. Una aplicación que ha sido desarrollada por un estudiante de informática italiano y que seguro va a ser la solución para miles de usuarios de la popular aplicación de mensajería WhatsApp.

Para comenzar a disfrutar de que nadie sepa si has leído sus mensajes o no, lo primero que se debe hacer es descargar la aplicación desde la Play Store e instalarla. Podrás ver que hay dos versiones, una gratuita y otra de pago (1,2 euros) cuya diferencia es que en la gratuita se tendrá que lidiar con los molestos anuncios y en la de pago obviamente no, además de que cuenta con alguna nueva característica.

Una vez instalada Stealth App, abriremos la aplicación y nos saldrá una pequeña guía de uso. No os asustéis porque venga en inglés, pasar todos los pasos deslizando el dedo sobre la pantalla hasta que desaparezca la guía y después no será necesario saber nada de inglés para disfrutar de ella.

A partir del momento que tenemos la aplicación instalada, podemos ver los mensajes que recibamos de WhatsApp de dos formas, o bien pulsamos sobre el icono de la aplicación cada vez que recibimos un mensaje o también podemos hacer que se nos muestre una notificación propia de Stealth App y así entrar desde la propia pantalla de notificaciones a la aplicación para leer los mensajes y que nadie tenga notificación de ello puesto que nos se les pondrá el doble check azul.

Para activar las notificacioneos de Stealth App, tenemos que pulsar sobre el botón de menú que se puede ver en la parte superior derecha de la pantalla principal de la aplicación y seleccionar la opción Settings. A continuación se mostrará una nueva pantalla con distintas opciones de configuración donde únicamente se tendrá que marcar la opción “Show StealthApp Notifications” y salirnos de la aplicación. En ese momento, cada vez que recibamos un WhatsApp, también recibiremos una notificación de StealthApp desde donde podremos ver los mensajes sin que nadie se entere.

Fuente:http://cincodias.com/cincodias/2015/10/02/lifestyle/1443801234_872466.html

Un delineante durante su jornada laboral.

Buenas noticias para el autónomo que trabaja en casa. Una reciente resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC) contradice el criterio seguido hasta ahora por Hacienda y abre la puerta de forma definitiva a que los autónomos que trabajan desde casa puedan deducirse en el IRPF gastos como la luz, el agua, el gas o el teléfono. Recientemente ya se habían producido sentencias en este sentido, sin embargo, ello solo tenía efectos sobre el caso juzgado y la Agencia Tributaria seguía negando la deducción y lanzando paralelas a contribuyentes que osaban desgravarse esos suministros.

Ahora, la resolución del TEAC es vinculante para la Administración y de obligado cumplimiento para los funcionarios de Hacienda. ¿Qué sucedía hasta ahora? El criterio de la Agencia Tributaria, defendido en diversas consultas de la Dirección General de Tributos, permite que el autónomo que trabaja en casa se pueda deducir en el IRPF los gastos derivados de la titularidad de la vivienda como el IBI, la tasa de basuras o la cuota de la comunidad de propietarios. El importe de la deducción se fija en función de los metros cuadrados de la casa que se destinan a desarrollar la actividad profesional. Esto no cambia y continúa igual.

Sin embargo, la Agencia Tributaria vetaba hasta ahora esta misma regla en el caso de los consumos como la luz o el gas con el argumento de que no “existía un regla racional” para determinar qué parte de los suministros se utilizaba para fines particulares y qué parte para la actividad profesional.

La polémica postura de Hacienda ya fue rechazada en una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y también en una reciente resolución el Tribunal-Económico Administrativo Regional (TEAR) de la Comunidad Valenciana, que estableció que la luz o el gas puede deducirse siguiendo la misma regla de prorrateo que se utiliza para el IBI. Fue esta última resolución del TEAR lo que motivó que la Agencia Tributaria presentara un recurso de unificación de criterio ante el TEAC.

Entre el criterio de Hacienda de vetar completamente el gasto en suministros y el de permitir la desgravación en función de los metros cuadrados destinados a una actividad profesional, la resolución del TEAC adopta una postura intermedia. Por un lado, el tribunal entiende que si un autónomo asume gastos en suministros para realizar su trabajo tiene derecho a deducírselos. Hachazo al criterio de Hacienda.

Los expertos elogían la resolución del TEAC, pero temen que genere más litigiosidad

Aun así, el TEAC reconoce que no existe una regla racional que permita “discernir” qué parte de, por ejemplo, el consumo de electricidad es de uso personal y qué parte tiene un fin profesional. En este punto, en lugar de cortar por lo sano como hacía hasta ahora la Agencia Tributaria, el TEAC plantea una tercera vía y defiende que se articule una fórmula que permita deducir parte de los gastos. “Podría servir, en su caso, un criterio combinado de metros cuadrados con los días laborables de la actividad y las horas en que se ejercite dicha actividad en el inmueble”, indica la resolución del TEAC. También, señala que el derecho a desgravar está también condicionado a que el obligado tributario pruebe que el consumo sujeto a deducción tiene un uso para la actividad profesional.

Así, la postura del TEAC es más beneficiosa respecto al criterio seguido por Hacienda, pero es más restrictiva que las soluciones aceptadas en algunos casos por los tribunales. “Tememos que el TEAC ha salido de un charco, para meterse en otro. Si bien esta resolución surge con el loable esfuerzo de reducir la litigiosidad, y dar seguridad jurídica a los contribuyentes sobre los gastos que realmente se pueden deducir en estos casos, lo cierto es que la prueba a la que remite el TEAC sigue siendo muy compleja, y su apreciación, subjetiva”, indica en su blog José María Salcedo, socio del despacho Ático Jurídico. En su opinión, la opción que habría conllevado menos problemas hubiera sido que el TEAC permitiera sin más desgravar los suministros en función del espacio de la vivienda destinada a oficina o taller.

Salcedo enumera algunas de las cuestiones que quedan sin una respuesta clara: “¿Cuántos días a la semana trabaja el autónomo que tiene la oficina en casa? ¿Y cuántas horas? ¿Y todos los meses trabaja lo mismo? Y sobre todo, ¿cómo podrá probar un autónomo ante Hacienda que, por ejemplo, en el último mes le ha tocado trabajar todos los fines de semana, o por las noches?”

Es probable que Hacienda emita una instrucción interna para que los funcionarios sepan cómo actuar a partir de ahora

La resolución del TEAC es del pasado 10 de septiembre y, por lo tanto, es pronto para calibrar las consecuencias de una decisión que, a partir de ahora, es de obligado cumplimiento para toda la Administración Tributaria. Cabe esperar que Hacienda estudie la resolución del TEAC y elabore instrucciones internas para que los funcionarios sepan cómo actuar a partir de ahora ante estos casos. Los obligados tributarios y los asesores fiscales, por su parte, deberán estar atentos para ver exactamente qué medios de prueba sirven a ojos de Hacienda para deducir los suministros y cuáles generan problemas. Por otra parte, aquellos contribuyentes que actualmente tengan un expediente abierto por la deducción de consumibles cuentan con una nueva baza para alegar ante la Administración o los Tribunales.

Fuente:http://cincodias.com/cincodias/2015/09/30/economia/1443632307_371945.html

Albert Rivera (Barcelona, 1979), el candidato de Ciudadanos a la presidencia del Gobierno de España, habla durante horas sobre su estrategia para las generales y su programa reformista. Gesticula mientras diagnostica las causas del fin del bipartidismo.

Pregunta. Tras el éxito electoral en Cataluña, donde Inés Arrimadas logró 25 diputados. ¿Cómo afronta las generales?

Respuesta. Nos planteamos unas generales para intentar cambiar España y dar un salto cualitativo en este país, porque lo que ha pasado en Cataluña tiene mucho que ver con las cosas que no funcionan en España. Ese éxito, que duplica los escaños del PP y del PSOE juntos en Cataluña, es una gran demostración para este proyecto. España necesita reformas de la mano de un partido nuevo, con las manos limpias, y sobre todo que quiere hacer que este país siga unido.

P. ¿Qué tiene que pasar para dar el salto de ser un partido bisagra a una alternativa de poder?

R. Hemos demostrado en las urnas que podemos ganar al bipartidismo, pero también a Podemos. Hemos impedido esa mayoría de votos separatista. Lo que tiene que pasar es que los ciudadanos vuelvan a confiar. Un partido reformista, progresista, en el centro político de España, esa tercera vía que ya existe en otros países de Europa, es sano que crezca en España y que pueda gobernar. Me presento para gobernar España. La única manera es salir a ganar, y luego, que los españoles decidan.

P. Los partidos tradicionales les acusan de ser una fuerza política de moda y sin experiencia de gobierno. ¿Qué tiene que decir?

R. Que las dos cosas son ciertas. Tenemos poca experiencia de gobierno en lo público. Sí tenemos economistas, juristas, gestores, gente de la sociedad civil, que han trabajado muchos años en la empresa privada o en la función pública, que tienen la capacidad de innovar, de mejorar y de renovar nuestro proyecto común español. Es lo que necesita España. No tanto experiencia en hacer lugares vacíos o en corrupción, sino en gestionar bien las cosas. Somos una fuerza política de moda, y no veo que sea un problema. Tenemos el reto de ganar con toda humildad, pero con toda ambición.

P. En su presentación como candidato, dijo: “Vengo a defender el patriotismo constitucional”. ¿A qué se refería?

"No somos conscientes de lo que estamos logrando"

En las Ejecutivas, Albert Rivera pone el ejemplo de Rafael Nadal a sus compañeros, y les habla de la fortaleza mental, de la importancia de salir a ganar, y de luchar hasta el último suspiro. Ni siquiera esa actitud competitiva, sin embargo, le preparó para los 25 diputados que logró el partido en Cataluña.

“La sensación que tengo es que no somos conscientes de lo que estamos logrando”, dice. “Había hecho deporte de competición durante años, y siempre me había marcado objetivos concretos: una marca, una victoria. Me he dado cuenta de que hay que disfrutar del camino”.

R. Las grandes naciones del mundo no se basan en la identidad, sino en valores civiles. En España ese trabajo no se ha hecho. La Constitución reconoce esos valores, la igualdad, las libertades, la solidaridad, la unión, pero no ha habido un desarrollo de eso en pactos de Estado, en la educación, en los medios de comunicación públicos. Pongo el ejemplo del “España nos roba”. Si da votos, el valor de la solidaridad está muerto en España como bandera. Si la singularidad funciona electoralmente es que la igualdad tampoco ha calado. Hay síntomas de que algunos valores civiles españoles están en la Constitución en el papel, pero no están presentes.

P. ¿Cuál es su propuesta de reforma constitucional?

R. Hay tres vertientes. Una es toda la parte competencial. Una vez desarrollado el capítulo autonómico, como todas las constituciones de corte federal, lo lógico es cerrar las competencias y decir: “Estas competencias son municipales, estas son del Estado y estas son de las Comunidades”. Segundo, hay otra institucional, con un Senado territorial, y la supresión de las diputaciones. Y la tercera pata es la de la igualdad de derechos. Tenemos que garantizar en nuestra Constitución que el Estado autonómico preste servicios, pero que haya una base de igualdad en derechos básicos como la sanidad o como la educación y otros ámbitos. Creo que eso hay que blindarlo en la Constitución. Estamos estudiando la posibilidad, porque no vamos a hacer una propuesta que no sea económicamente viable, [de incluir] derechos básicos, como acceder a la luz, el agua, porque hay zonas de España con algunas dificultades en ese sentido, y a la vivienda. Lo lógico es dar opciones a toda la gente que se queda sin techo, pero no dar inseguridad jurídica a todos los contratos de alquiler, de compra o de hipoteca

P. ¿Qué competencias serían exclusivas del Estado?

R. No estamos planteando una recentralización. El problema para nosotros no es tanto quién tiene la competencia, sino la conflictividad que hay. ¿Cómo solventan esto los Estados federales? Hacen un listado y clarifican qué es de la Comunidad Autónoma, qué es del Estado y qué es municipal. Así no hay debate.

Queremos liderar el cuarto proyecto de regeneración que le hace falta a España

P. ¿Podrá competir Ciudadanos con PP y PSOE?

R. No nos podemos poner techo, igual que no tenemos suelo. Cuando partes de cero escaños en el Congreso, la entrada, con los escaños que sean, va a ser buena.

P. ¿No quedar por delante de Podemos sería un fracaso?

R. No. Es imposible hacer hoy un cálculo de escaños. Ciudadanos es el único partido que crece en 2015. El reto es dar el salto para competir en la victoria. Vamos a una campaña más apretada por arriba de lo que algunos piensan. Las cosas están cambiando, el país también.

Para las elecciones generales partimos de cero, sin techo ni suelo electoral

P. En el PP calculan que más del 50% de los votos de Ciudadanos eran antes suyos.

R. Tanto el PSOE como el PP cometerían un error si piensan que el centro sociológico de España, que les ha dado tradicionalmente mayorías, es patrimonio de ellos. No lo es. Se está consolidando una centralidad política en España por primera vez en nuestra historia, porque la UCD no fue exactamente así, sino que fue un instrumento de la Transición. Que nadie se olvide de que Rajoy recibió mucho voto prestado de ese centro sociológico para quitar a Zapatero, igual que Zapatero para quitar a Aznar. Hay una parte sociológica, y la gente habla de 4 millones o 3,5 millones de votantes en España que han dado victorias o han quitado Gobiernos. Ha sido ese voto más libre, más crítico, menos asignado a unas siglas, el que hoy está canalizando Ciudadanos. A lo mejor el PP tiene votos de 2011 que no eran suyos.

P. ¿Con quién prefiere pactar?

R. El PP de Rajoy tiene un proyecto obsoleto y el PSOE de Sánchez no tiene proyecto. El PP está afincado en un proyecto que se agota. Y a Sánchez, sin un proyecto común español, le veo buscando poder territorial. En Valencia pactó con Compromís, en Cataluña votó en algunos pueblos a favor de la independencia, pero luego sacó un banderón español... Pactó con Podemos en algunos sitios y luego les llamó populistas. Veo falta de proyecto sólido y común.

Quien no quiera dialogar no puede jugar esta nueva etapa política

P. ¿Y cuál es el suyo?

R. Es un proyecto de reforma de España, no de ruptura ni de debate de salón. Hay que reformar España para que la gente viva mejor y que la gente confíe más en las instituciones. La ley electoral, el sistema de partidos, la despolitización de la justicia, el modelo educativo. La reforma de esas cosas es 20 veces más importante que tocar un artículo de la Constitución. Felipe González tenía un proyecto común para España, como Adolfo Suárez e incluso José María Aznar, aunque con sus luces y sus sombras. A España le hace falta un cuarto proyecto común en democracia que a nosotros nos gustaría encabezar si los españoles lo quieren. Si no, trabajaremos por ello.

P. ¿Cuáles son sus claves en política exterior y defensa?

R. Primero, un inequívoco compromiso con la unificación de políticas europeas. Nuestra situación económica nos ha hecho perder mucha credibilidad frente al Eurogrupo y otros miembros de Europa. Deberíamos aprovechar esta legislatura para recuperar ese liderazgo. La segunda es nuestro papel con Iberoamérica. Tenemos que hacer pesar nuestra relación con Europa. Noto cierto abandono. En cuanto a la OTAN, no tenemos mucha discusión. Tiene que seguir siendo así. Echamos en falta la política exterior común de Europa, Ucrania es un ejemplo. Hay silencios clamorosos de Europa. Lo hemos visto con los refugiados, y en cómo hemos tardado en reaccionar.

P. ¿Su ley del aborto?

R. Una ley de plazos con la característica distinta de que los menores no tengan que pedir permiso, sino comunicar. Un matiz importante. Es no depender de la voluntad de un tercero, sino comunicar a sus padres esa decisión.

P. ¿Han dinamitado a UPyD desde dentro?

R. Creo que los problemas de UPyD no los ha traído Ciudadanos.

P. Ciudadanos negociaba la incorporación de Ignacio Prendes cuando aún representaba a UPyD.

R. Lo que pasa es que había gente como Nacho Prendes, como Sosa-Wagner y como Toni Cantó que venían defendiendo que había que sumar. Y nosotros decíamos lo mismo. Pero su dirección, o parte, decía que no había que sumar. Yo dije que si no sumábamos por arriba, sumaríamos en las urnas, y sumamos en las urnas. Es un capítulo del pasado. Trazar una línea en el agua entre gente que pensamos igual o parecido era muy complicado, sobre todo en el proyecto de construcción de una tercera vía en España. En su día hicimos lo correcto, que era hacer la suma por arriba, pero una vez cerrada la puerta hasta cuatro veces por la dirección de UPyD, tuvimos que ir a las urnas y competir. Mucha gente apostó por nosotros ya desde las [elecciones] andaluzas.

Fuente: http://politica.elpais.com/politica/2015/10/02/actualidad/1443800959_707380.html

Una mujer consulta su teléfono móvil. / CLAUDIO ÁLVAREZ

“El 22 de diciembre de 2014 Antonio J. S. accedió al teléfono móvil de su pareja, M. P. T., introduciendo la clave y descargó un fichero guardado en el correo electrónico con una fotografía de la señora M. P. T. [su esposa en aquel momento] con un hombre, así como varios mensajes de la aplicación Line, todo ello sin conocimiento de M.P.T. No ha quedado acreditado que el acusado hiciera difusión o cesión de tales mensajes entre terceros. No ha quedado probado que el acusado realizara los actos con intención de menoscabar la integridad psíquica o causar temor a la denunciante. Ha quedado acreditado que la señora M. P. T. ha estado 15 días de baja temporal sin que haya quedado probado que haya sido a consecuencia de los mismos, ni que haya sufrido un especial sufrimiento o daño”.

Es el relato de hechos probados que Antonio Miralles Amorós, titular del juzgado de lo penal número 4 de Girona, para condenar a dos años y medio de cárcel y multa de seis euros diarios durante 19 meses a un vecino de Puigcerdà, Antonio J. S. como “autor de un delito de descubrimiento y revelación de secretos con el agravante de parentesco”. La sentencia, fechada el pasado 28 de junio, castiga el espionaje del móvil de una mujer por parte de su marido para recopilar pruebas de una relación extramatrimonial y aportarlas al pleito civil que dirimía el divorcio entre ambos. Es la primera que conlleva la entrada en prisión —si no prosperan los recursos— de un condenado por apropiarse de archivos informáticos de su pareja, y castiga como agravante el parentesco.

El fallo judicial, pendiente de recurso en primera instancia, concluye que "no se trató de un mero fisgoneo o una visión fugaz o momentánea del contenido privado, sino que se ha hecho el acusado con el adecuado soporte material de captación del contenido” para aportarlo a otro juicio de divorcio. El condenado alegó sin éxito que el terminal era de uso familiar porque su mujer manejaba otro y que las contraseñas estaban guardadas en un archivo compartido en la nube.  Su abogado, Marc Molins, escribe en el recurso presentado ante el mismo juzgado que el derecho a la intimidad requiere al menos de unas ciertas medidas de protección que M.P.T. no adoptó.

La condena a dos años y medio de cárcel es unasevera aviso para quienes estén vigilando los dispositivos informáticos de sus cónyuges. Unos delitos que según todos los expertos consultados para este reportaje se multiplican con la proliferación de aplicaciones que facilitan el rastreo de perfiles de Internet y redes sociales.

A mediados de julio en Jaén fue arrestado un joven acusado de instalar un programa espía en el móvil de su novia. El atestado policial incorporado al juzgado revela que ese software le permitía activar a distancia la cámara y el micrófono para escuchar las conversaciones de su pareja y tenerla permanentemente controlada. El joven, “con un perfil celoso y manipulador”, está imputado por revelación de secretos, un delito que el Código Penal castiga con entre uno y cuatro años de prisión.

La Unidad de Investigación Tecnológica de la Policía Nacional sostiene que no hay registros concretos sobre estos delitos, pero la inspectora Silvia Barrera alerta de que las denuncias están aumentando. "Recibimos llamadas de muchas víctimas, gente que ve cosas raras en su teléfono —baterías que apenas duran o se calientan cuando el móvil no se usa— de personas que se sienten controladas por sus parejas. Lo primero que recomendamos si es en el contexto familiar es intentar solucionarlo en ese ámbito, antes de denunciar. Si las conductas persisten, se puede recurrir a un perito informático que haga un informe del teléfono o la tablet. La policía no tiene capacidad para analizar millones de móviles, pero con el peritaje podemos iniciar una investigación".

A Chema Alonso, uno de los hackers más mediáticos, tras cada aparición televisiva le llueven las ofertas (muchas remuneradas) para invadir la intimidad de terceros a través de sus teléfonos y ordenadores. “El número de peticiones que recibo es altísimo. Cerré el Facebook porque me machacaban con mensajes privados. Miles de personas me pedían de todo: espiar móviles, redes sociales. Una mujer de Madrid me llamó hace años para que espiase al novio de su hija. Me negué y luego me contó que había contratado a un ciberdelincuente extranjero y le había alquilado un piso frente al chico al que quería vigilar. Hacerlo es muy fácil. Por siete u ocho euros al mes uno puede conseguir un virus troyano. El que lo instala es el que comete el delito”, asegura este experto en seguridad informática que lleva años denunciando estas prácticas e incluso ha establecido una clasificación con los encargos más rocambolescos. 

 

Anuncios en Internet que ofrecen programas para espiar móviles

Daniel García, 32 años, cr0hn en el mundillo hacker, ha recibido ofertas parecidas. Asegura que la despreocupación con la que el usuario medio utiliza la tecnología deja socavones en la seguridad por la que puede colarse cualquier experto para copiar correos electrónicos, whatsapps, vídeos, o incluso geolocalizar al propietario del dispositivo para seguir sus movimientos. “Una aplicación de móvil gratuita que hace de linterna te pedía permiso para acceder a tu ubicación, los contactos y la gente accedía. Era una trampa, pero pasaron meses hasta que se retiró de la tienda de Android".

El hacker cr0hn alude a la ingeniería social de la que algunas personas se valen para obtener contraseñas y códigos de bloqueo de sus allegados, que luego permiten instalar aplicaciones piratas y monitorizar sus teléfonos.

La policía sigue la pista a muchas de estas páginas de Internet y aplicaciones, pero en ocasiones los programas que se venden son perfectamente legales, siempre que se usen para manejar a distancia dispositivos propios y no de terceros, explica la agente Barrera, desde la Unidad de Investigación Tecnológica de la policía. 

En sus fundamentos de derecho, el juez de Girona cita jurisprudencia del Tribunal Supremo que en una sentencia de 2003 determinó que “la invocada dimensión familiar de la intimidad no autoriza en modo alguno a uno de los cónyuges a violar el derecho fundamental a la intimidad que, como persona, tiene el otro cónyuge ni a vulnerar el secreto de las comunicaciones que, a toda persona otorga el artículo 18 de la Constitución, tanto en el ámbito individual como en el familiar de su existencia. Se trata de derechos básicos del ser humano que proscriben la injerencia de quien su titular no desee en el ámbito de su personalísima privacidad, que no cabe entender renunciado por el hecho de contraer matrimonio”.

En 2007 la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo ratificó otra sentencia dictada por la sección decimoséptima de la Audiencia Provincial de Madrid en la que condenó a otro hombre, Paulino, a seis meses de cárcel y multa de seis meses por seis euros diarios, también por revelación de secretos. En este caso el condenado monitorizó la actividad informática de su ordenador doméstico para averiguar por qué se habían disparado las facturas de Internet en el año 2001 que registraban hasta 70 horas de conexión mensuales. Al comprobar que era su esposa quien estaba entrando a chats de casados infieles y que esta tenía otra pareja, Paulino admitió al juez haber remitido todos los correos electrónicos interceptados a un detective privado para presentarlos a un juicio civil y ganar ventaja en el pleito por la custodia de su hija. El Supremo respondió al recurso de casación del acusado que una cosa es instalar un programa para detectar quien está haciendo un uso indebido de un ordenador y otra distinta -ahí radica el delito de revelación de secretos- apropiarse de esa documentación privada e íntima. También este fallo cita jurisprudencia y recuerda que el propio Tribunal Supremo ya concluyó en 2000 que "lo relevante a efectos de la configuración del tipo [penal] no es la apertura de la correspondencia, sino el apoderamiento de su contenido sin consentimiento, que es lo que constituye la conducta típica sancionada por el legislador".

Miguel Colmenero Menéndez de Luarca es el magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que hizo de ponente en esa sentencia. Defiende que el derecho a la intimidad "es uno de los más importantes que se reconocen en la Constitución" y que como tal "su adecuada protección justifica una combinación con una pena privativa de libertad". Pero puntualiza: "No se puede decir con carácter general que coger el teléfono de una persona y mirar el whatsapp conlleve un delito. Debe existir una finalidad. Hay conductas admitidas socialmente de personas que comparten el contenido de sus correos electrónicos que no ingresarían en la conducta típica del delito. Pero eso cambia cuando la finalidad busca descubrir los secretos de otro y sí como consecuencia de ello, la intimidad queda afectada".

El juez del Supremo, la inspectora de policía y los dos hackers coinciden en que la protección contra estas invasiones en la intimidad pasa por el sentido común. "En las redes sociales mucha gente banaliza a menudo su intimidad", asegura el magistrado. "No reveles nunca las contraseñas", previene la agente policial. "Si te mandan un correo diciendo que te ha tocado un millón de euros o un descapotable en un sorteo en el que no has participado, lo inteligente es no abrirlo", recomienda el hacker cr0hn.

Timos en Internet que prometen ‘hackear’ wasap y Facebook

Basta con teclear el verbo “espiar” en Google para que emerjan decenas de anuncios y trucos para monitorizar teléfonos, ordenadores o tablets. La inmensa mayoría, según la Unidad de Investigación Tecnológica de Policía Nacional, son timos que obligan al interesado a seguir una serie de pasos hasta introducir un número de teléfono que, habitualmente, acaba suscrito a números de tarificación adicional. “Rara vez se denuncian”, asegura la inspectora Silvia Barrera, porque. al hacerlo, uno estaría autoinculpándose en un delito."Los servidores", según esta agente están en otros países porque todo forma parte de un "verdadero negocio". 

El experto informático Chema Alonso recopila en un vídeo de Youtube Hackear Facebook en un minuto con mi chiringuito http://www.elladodelmal.com/2015/08/hackear-facebook-en-1-minuto-con-mi.html las prácticas más escandalosas. El vídeo sufre periódicamente ataques de las mafias que explotan este lucrativo negocio.

Fuente:http://politica.elpais.com/politica/2015/10/02/actualidad/1443804996_640011.html

ampliar foto

Ángel Gabilondo, esta semana en su despacho en la Asamblea de Madrid. / LUIS SEVILLANO

Ángel Gabilondo (San Sebastián, 1949) resume los primeros 100 días de Cristina Cifuentes, investida presidenta de Madrid gracias al apoyo de Ciudadanos, como una “buena labor” de marketing y recuerda que algunas de las políticas más sociales del Gobierno las defendió el PSOE durante años frente al PP. “Ahora quieren decir que empieza un tiempo nuevo, bienvenido sea, pero tienen que asumir las consecuencias y responsabilidades de los últimos 20 años de Gobierno”, observa el portavoz socialista en la Asamblea.

Pregunta. ¿Qué valoración hace de los primeros meses del Gobierno de Cifuentes?

Respuesta. La política no es solo el arte de los anuncios, aunque le haya procurado una buena imagen a la presidenta. Yo tengo una idea no sé si más antigua, pero sí distinta de la política. Mi preocupación es que se generen espacios de decisión compartida y hacer compatibles las iniciativas de todos en proyectos comunes desde el primer momento. Y en esto estamos insatisfechos. Además, debemos tener una perspectiva histórica: un análisis de los últimos años permite recordar que las tasas universitarias que ahora bajan un 10% las aumentaron un 65%. Hay que tener más relato histórico de dónde vienen las decisiones, como la ampliación del abono transporte para jóvenes. Pues claro que es una medida positiva, pero si uno mira la historia, son iniciativas que se han defendido en sede parlamentaria, algunas durante años, y que encontraban siempre la oposición del PP.

“Ciudadanos a veces es oposición por la mañana y Gobierno por la tarde”

P. ¿Está legitimado el Gobierno de Cifuentes, cuando ha perdido casi todas las votaciones en el Parlamento?

R. El resultado electoral y el acuerdo electoral con Ciudadanos le han dado un diputado más, pero políticamente debe cuidarse de no perder los consensos que te dan cada día un Gobierno consistente. Su legitimidad es absoluta, pero políticamente, el hecho de que no encuentre el apoyo suficiente en la Asamblea toca la línea de flotación de cualquiera.

P. ¿Cuánto puede aguantar en esa situación un Gobierno en minoría como el actual?

R. Está claro que todo está muy condicionado por las elecciones generales... Mientras Ciudadanos a la hora de la verdad lo apoye, puede aguantar todo el tiempo, la legislatura entera. Ciudadanos insiste en apoyar al Gobierno y a la hora de la verdad, en los momentos decisivos, el PP se siente apoyado por Ciudadanos.

P. ¿Ciudadanos está más cerca del PP o de ustedes?

R. A veces es oposición por la mañana y Gobierno por la tarde. Su política fiscal es cómoda para el PP, y para mi gusto tienen una idea de la educación más elitista de la que yo podría tener. También tienen muchísimos valores, mucha voluntad de transformación y de regeneración... Podemos encontrar puntos de alianza, pero desde luego no de pura identificación. Para nosotros, son un partido de tinte más conservador que el proyecto que tenemos.

P. Cifuentes afirma tener un gobierno “fuerte” y “con ganas”.

R. Cuando se quiere gobernar llevado de ciertas prisas, se olvidan las urgencias. Algunas reacciones del Gobierno no tienen detrás proyectos definidos, pensados, articulados, con presupuesto. Son simplemente salidas al paso. Estamos en un tiempo un poco gestual, de anuncios, de anticiparse a lo que el otro diga y entonces casualmente se me ocurre a mí también… Ante situaciones así, la mayor fuerza es la coherencia. Y el proyecto político del PP empieza a tener un problema: ha estado 20 años gobernando en Madrid, y ahora parece que los quieren olvidar. Nosotros queremos la gobernabilidad de Madrid, pero no tenemos prisa ni ansiedad ni queremos como objetivo político debilitar al Gobierno. No. Nuestro objetivo es resolver los problemas de los ciudadanos. Tenemos que interiorizarlo.

P. ¿Le pasará factura Púnica al PP?

R. Quiero que la lucha contra la corrupción política sea mucho más consistente. Que vaya a las causas, que vaya a las estructuras, a las razones. No solo a ver si pillamos a uno u otro, que también. Yo no quiero prejuzgar en absoluto, pero si se llega hasta la imputación [de Jaime González Taboada, consejero de Medio Ambiente] habrá que pedir que se asuman las consecuencias. A mí no me gusta estar todo el día aireando cosas, pero sí espero que conozcamos de verdad y hasta el fondo lo que hay en Púnica. Y que se adopten las medidas para sancionar, para que se devuelva lo robado, y para que nunca más vuelva a suceder. Y eso son medidas estructurales.

P. ¿Le convencen los intentos de Cifuentes de desmarcarse de los últimos 20 años del PP?

“En mis planes no está nada más que trabajar aquí, es mi horizonte personal”

R. Mentiría si no dijera que han hecho una buena labor de imagen. Han logrado la imagen de que verdaderamente este es otro estilo, otra realidad, otro Partido Popular. Esa imagen no es puro gesto, también tiene un contenido. No digo que no sea amable, que no sea cordial. Pero en algún modo [Cifuentes] tiene prisa, desea y necesita salir rápido de los últimos 20 años de gobiernos del PP. En líneas generales, el nuevo PP me parece continuista y conservador. Eso no quiere decir que haya novedades y gestos, pero el modelo que tienen social y económico es conservador. Madrid es una sociedad con una insoportable desigualdad, y el PP no está transformando la realidad.

P. ¿Han calculado el coste de todas las promesas del Gobierno regional?

R. No dudo de sus buenas intenciones, pero con una deuda de 25.000 millones de euros y un objetivo de déficit del 0,7%, las políticas sociales que se preconizan y con una voluntad de bajar los impuestos, a mí no me salen las cuentas. La presidenta ha reconocido que había un problema de tensión de tesorería. A eso hay que añadir que los recortes han tenido especial incidencia en las políticas sociales, en la sanidad y la educación públicas mientras se dedicaba parte del presupuesto a instituciones privadas.

P. En caso de que Pedro Sánchez sea presidente del Gobierno, ¿aceptaría, si se lo ofrece, un puesto en su gabinete, ser de nuevo ministro de Educación?

R. Muchas condiciones y muchas hipótesis para una misma pregunta: en caso de… Aceptaría si… En mis planes no está nada más que trabajar aquí. Nada más. Lo digo con rotundidad. Es lo que dije y lo que tengo como horizonte personal. No hay ninguna otra cosa. Lo que no sé es qué otras ideas tienen otros sobre mí. Pero las que tengo yo para mí son esas. A mí me encargó Pedro Sánchez que tratara de colaborar en un programa de educación, ciencia y cultura y lo he venido haciendo y seguiré haciendo si se me pide. Pero de ahí yo no deduzco absolutamente nada. Y además, pido una cosa muy difícil: que los demás tampoco la deduzcan.

Fuente: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/10/03/madrid/1443898176_865783.html