Este martes todas las miradas están puestas en BBVA, pero por diferentes motivos. Antes de que su consejero delegado, Carlos Torres Vila, anunciara los planes de la entidad, el banco tenía fijado en el calendario el comienzo de su scrip dividend. La entidad es una de las siete cotizadas que tienen previsto retribuir al accionista a lo largo del mes de abril.

Como viene siendo habitual desde hace unos años, la estrategia empleada en esta ocasión es el dividendo elección. Eso sí, el banco ha hecho un esfuerzo por retornar al efectivo. De hecho, de los cuatro pagos efectuados con cargo a las cuentas de 2015, uno (el del mes de julio) fue en metálico, fórmula que siguió el reparto efectuado a comienzos de año.

En cualquier scrip dividend, el accionista debe elegir entre tres opciones (recibir las nuevas acciones de la ampliación de capital, vender los derechos en el mercado o pedir a la entidad la compra de los títulos). Escoger una u otra dependerá, en última en instancia, de cuales sean los objetivos del accionista.

Todos aquellos que lo que persigan es incrementar su peso en la entidad tendrán que decantarse por la recepción de las nuevas acciones. Para conseguirlo, el accionista solo deberá esperar a que los derechos se transformen en acciones. Esta estrategia es la que emplea por defecto cualquier cotizada que recurre al scrip dividend para premiar la fidelidad de sus accionistas. Según la información remitida por BBVA a la CNMV, la ecuación establece que para recibir una nueva acción serán necesarios 46 acciones antiguas. Es decir, se requieren 46 derechos de suscripción preferente para optar a un nuevo título. En caso de que nadie solicitara el efectivo, el número máximo de acciones que el banco tiene previsto emitir son 138,4 millones.

Sin embargo, si lo que el accionista prefiere es dinero en efectivo podrán escoger entre vender los derechos en el mercado o solicitar al banco la compra. Para conseguir la máxima rentabilidad, deberá seguir muy de cerca la evolución de la cotización así como el calendario.

Los derechos de suscripción preferente han comenzado a cotizar hoy en el mercado, en un día en que las ventas se han impuesto como telón de fondo. A mediodía estos títulos se anotan una caída del 7% hasta los 0,12 euros. Si durante el periodo fijado por BBVA las acciones siguen la tendencia bajista, y con ellas, los derechos, la opción que reportaría mayor rentabilidad sería la de solicitar al banco la compra de delos derechos. Esto equivaldría cobrar el dividendo en efectivo. Para recurrir a esta alternativa, el accionista tiene de plazo hasta el 14 de abril y siete días después, el 21, recibirán el dinero en metálico. El precio de compra fijado por la entidad con 0,129 euros.

Sin embargo, si en los próximos días, las acciones y los derechos remontan, quizá resulta más atractivo vender los derechos en el mercado a todo aquel que esté interesado en aumentar su participación en el banco. En este caso, el plazo es hasta el 19 de abril, día en el que finaliza el periodo de negociación de los derechos de asignación gratuita.

Pero el accionista debe tener presenta un último aspecto la retención fiscal. La eliminación de la exención fiscal para los primeros 1.500 euros en concepto de dividendos ha provocado que cada vez resulte menos rentable solicitar el efectivo. A partir de ahora todos los dividendos tributan. Los primeros 6.000 euros en concepto de dividendos tributan al 19%, a los que oscilen entre 6.001 y  50.000 euros se les aplica una retención del 21% y de 5.001 en adelante, se aplica el 23%.

Por contra, si los derechos se venden en el mercado, el pago fiscal se aplaza hasta el momento de la venta de las acciones. No hay retención en el momento de la venta. El efecto que tiene la desinversión es el de rebajar el precio de compra. Por último, el que reciba las nuevas acciones también estará exento de tributación hasta que se desprendan de ellas.

Fuente: http://cincodias.com/cincodias/2016/04/05/mercados/1459856648_551536.html

Mustafá Setmarian (derecha) junto a Osama Ben Laden, en Afganistán

Mustafá Setmarian, alias «Abu Musad Al Suri», es el jefe «militar» de Daesh, el Estado Islámico, según informaciones que obran en poder de expertos antiterroristas europeos, que confirman el paso definitivo de este individuo, que tiene las nacionalidades siria y española, a las filas de la banda yihadista que manda Abu Bakr al Baghdadi y el consiguiente abandono de Al Qaeda, al frente de la cual se encuentra el egipcio Ayman Al Zawahiri.

Setmarian, que permanece escondido en Siria, sustituye a Abdelmahid Abaaoud, muerto en un enfrentamiento con fuerzas especiales de la Policía francesa en el barrio de Saint Denis de París.

La noticia no ha sorprendido a dichos expertos. Desde que fue liberado, en 2012, de la cárcel de Alepo (su ciudad natal), en Siria, el paradero de este «maestro» e instructor de terroristas ha sido un misterio. Si hay alguien que conoce bien la clandestinidad, porque la ha practicado y porque la ha enseñado, es Setmarian; es una pieza que a todos los servicios de información internacionales les gustaría cobrar. Las noticias que se han difundido en los últimos años sobre su muerte carecen de fundamento y, posiblemente, hayan sido puestas en circulación por él mismo o por su entorno. Hasta que se le ha logrado «centrar» en el Estado Islámico, a través de determinados indicios, las dudas sobre su pertenencia al reino de los vivos o de los muertos era su mejor cobertura.

Este individuo, como le ocurre a todos los «ideólogos» de las bandas terroristas, tiene una influencia directa sobre el funcionamiento «militar» de la organización criminal.

Se le atribuye la queja de no haber sido consultado sobre los atentados del 11-S en Estados Unidos: ya que «yo habría recomendado que se eligiesen aeronaves realizando vuelos internacionales y haber introducido armas de destrucción masiva era, y todavía es, algo difícil y complicado, pero es una posibilidad que podrá realizarse».

Es decir, que los casi 3.000 muertos causados por aquellas acciones criminales perpetradas por Al Qaeda, a la que pertenecía entonces, se le quedaron cortos. Sus ansias por asesinar «infieles» están acreditadas.

De Alqaeda a EI

Hasta hace poco se le suponía al lado de Ayman Al Zawahiri, como uno de sus más estrechos colaboradores, pero su paso a las filas del Daesh, como han hecho muchísimos militantes de Al Qaeda, era hasta cierto punto previsible. La estrategia que sigue esta banda terrorista, sobre todo en lo que se refiere a los ataques indiscriminados contra Estados Unidos y los países que forman la coalición internacional, forman parte de los libros y manuales que ha escrito para formar combatientes. Al Qaeda se ha quedado en los ataques contra objetivos emblemáticos mientras que el Estado Islámico ha optado por los denominados «blandos», en los que prima acabar con el mayor número de vidas de «infieles cruzados».

Además, en dichos libros y manuales para formar a los muyahidines (combatientes) hablaba, entre otras cosas, de la necesidad de que el movimiento yihadista se transformara «en un fenómeno estratégico y sus armas de disuasión llegaran a los hogares de los infieles y sus aliados de todas las nacionalidades y en todo lugar». «La nación islámica debe empezar a moverse con todos sus segmentos», subrayaba. Esto está ocurriendo en la actualidad.

De hecho, en uno de esos manuales recomendaba que la yihad sirviera para «infligir el mayor número de pérdidas humanas y materiales como sea posible a los intereses de los infieles, y para que interioricen que la yihad se ha transformado en un fenómeno del levantamiento popular en contra de ellos (...) a lo largo del mundo islámico, además de lugares poblados con los musulmanes».

En fin, cuenta con la experiencia suficiente para hacerse cargo del «aparato militar» de Daesh, sobre todo en lo que se refiere a ataques terroristas en todo el mundo.

Los expertos no dudan que Setmarian va a ser un temible dinamizador de cientos de combatientes del Daesh, ya que su fama le precede y hay muchos que han leído sus panfletos. Hace años ya se le atribuía por dichos expertos la posibilidad de que un día pudiera desempeñar un papel de cabecilla en una banda yihadista. Se mantiene en la sombra, en la clandestinidad, lo que no resta para nada su peligrosidad.

Los nuevos cabecillas de «acción exterior»

Tras la muerte de Abdelhamid Abaaoud, que se había trasladado a Francia con su particular «batallón de la muerte», integrado por casi un centenar de individuos, los nuevos responsables de «acción exterior» para Europa son el belga de origen marroquí Mohamed Abrini, nacido en 1984, y Naim Al Hamed, de nacionalidad siria, nacido en 1988. El caso de Abaaoud, uno de los altos cabecillas de Daesh, trasladado a Francia y expuesto a lo que al final le ocurrió, demuestra la importancia que Bagdhadi y los suyos dan a los atentados cometidos en Occidente, en especial en Europa.

Abrini y Hamed, según las citadas fuentes, son dos sujetos muy peligrosos, ya que forman parte del citado «batallón de la muerte» que Abaaoud entrenó en Siria y eran directos colaboradores de este individuo.

Por lo que respecta a Mohamed Abrini, se le imputa su participación en los atentados de París a las órdenes de Abaaoud. Dos días antes de la masacre, el 11 de noviembre, fue captado en compañía del ya capturado Salah Abdeslam en una gasolinera de Ressons, en la autovía en dirección da París, a bordo de un Renault Clio que fue utilizado en las acciones criminales. Abdeslam no se suicidó por pura cobardía, pero el Estado Islámico quería preservar para el futuro a Abrini, al igual que a Abaaoud.

Según los expertos consultados por este periódico, era uno de los lugartenientes del fallecido.

El sirio Naim al Hamed, de 28 años, está considerado como uno de los personajes clave de la trama yihadista vinculada a los atentados de París y de Bruselas. La policía belga logró identificarlo y difundió una orden europea de búsqueda y captura (OEDE).

La ficha de este individuo, que está en poder de todas las policías europeas, incluye la foto que aparece en su pasaporte. Tampoco se le requirió desde el Estado Islámico el suicidio, por las mismas razones que el anterior.

Hamed entró en Europa en septiembre de 2015 por la isla griega de Leros, camuflado entre decenas de refugiados.

Desde allí, viajó a la ciudad alemana de Ulm, donde fue recogido por un miembro de la red yihadista de Bruselas. Las autoridades belgas encontraron su ADN en un apartamento de la rue Max Roos, en el distrito de Schaerbeek.

Fuente: http://www.larazon.es/espana/setmarian-un-espanol-al-frente-del-aparato-militar-de-estado-islamico-CE12342033#.Ttt1y6xsqsnT69S
 

El diputado Juan Carlos Girauta, portavoz de Ciudadanos. CHEMA MOYA (EFE)

Ciudadanos ahora quiere entrar en un hipotético Gobierno del PSOE porque considera que un Ejecutivo del PSOE "sería demasiado débil" para aplicar el acuerdo que une a los dos partidos, según ha confirmado este martes Juan Carlos Girauta, portavoz parlamentario de la formación de Albert Rivera. Esa decisión supone rectificar toda la estrategia poselectoral del partido, que ha establecido la nueva posición como una condición en las negociaciones que las dos fuerzas abrirán este jueves con Podemos. Ciudadanos decidió tras las elecciones del 20-D que no votaría a favor la investidura de un candidato que no fuera el suyo; que no entraría en Gobiernos que no presidiera; y que apostaría por Ejecutivos monocolores sustentados por apoyos parlamentarios externos. La primera regla quedó rota cuando los 40 diputados de Rivera apoyaron la investidura de Sánchez a principios de marzo. Las otras dos, este martes.

"No puedo concretar qué ministerios o carteras querría Ciudadanos", ha dicho Girauta. "No ha pasado por nuestra cabeza esa parte", ha seguido. "Un Gobierno monocolor del PSOE sería demasiado débil para tirar adelante el acuerdo de reformas. Hace falta el compromiso de los dos firmantes", ha argumentado. "La idea es que ese Gobierno para el que pedimos el apoyo tiene que estar constituido por miembros del PSOE y Ciudadanos".

El PSOE ya se mostró a favor de incluir ministros de otras formacionesen un hipotético Gobierno de Sánchez. De hecho, la condición de Ciudadanos refuerza la alianza entre las dos fuerzas, puesto que, en el caso de gobernar, compartirían el desgaste de un Ejecutivo sometido a un durísimo marcaje en el Congreso por parte de las fuerzas de la oposición. Sin embargo, para la formación emergente este es un drástico cambio de estrategia. Ciudadanos se ha negado siempre a entrar en Gobiernos ajenos. No lo ha hecho, por ejemplo, en las cinco Comunidades Autónomas en las que ha firmado pactos de investidura con el PP (Madrid, La Rioja, Castilla y León y Murcia) o el PSOE (Andalucía). Y ha rechazado repetidas ofertas de Cristina Cifuentes para incorporarse a su Ejecutivo madrileño.

Como adelantó EL PAÍS, la dirección de Ciudadanos empezó a valorar su entrada en el Gobierno de Sánchez el mismo día en el que su Ejecutiva aprobó que sus 40 diputados votaran a favor de la investidura de este candidato. Desde entonces, los dos partidos han estrechado sus lazos mientras se reunían con otras formaciones y con organizaciones de la sociedad civil, buscando ensanchar los apoyos para su acuerdo y fórmulas que permitieran desatascar las negociaciones para formar el Gobierno.

El partido de Rivera ha variado su posición justo antes de que se produzca la cita a tres con el PSOE y con Podemos para intentar lograr que el partido de Pablo Iglesias vote a favor de la investidura de Pedro Sánchez como presidente. Los dos socios defienden en público su sintonía, aunque el futuro de su pacto sigue dependiendo de dos estrategias contradictorias: el PSOE querría que Podemos aportase los votos que faltan para que Sánchez llegue a La Moncloa, mientras que Ciudadanos sigue considerando que el socio ideal para completar la ecuación es el PP.

Fuente: http://politica.elpais.com/politica/2016/04/05/actualidad/1459858976_954600.html

Ciudadanos y Podemos no se hablan. No se llaman ni se mensajean. Nada. Cero. La incomunicación e ignorancia mutua llega a tal punto que esta semana está prevista una reunión a tres PSOE-C's-Podemos y son los socialistas los que están actuando de intermediarios, hablando con unos y otros para cerrar hora y fecha. Y es que parece una reunión abocada al fracaso desde antes de empezar. "No va a haber un acuerdo programático" con Podemos, ha zanjado José Manuel Villegas, vicesecretario general de Ciudadanos.

"Los contactos con Podemos los mantiene el PSOE. Nosotros no hemos tenido contacto directos", ha señalado la mano derecha de Rivera. Una incomunicación que, desde luego, no parece la mejor predisposición posible para un acuerdo. "Hemos participado poco de la logística" de la reunión, ha añadido. "No hemos tenido conversaciones directas con Podemos, ha sido el PSOE". Con el PP, por contra, el último contacto fue a finales de la semana pasada. Los populares siguen negándose a sentarse en una mesa de negociación a tres.

Las expectativas de Ciudadanos con Podemos de cara a la cita que se celebrará a finales de semanas es clara, y con un listón muy bajo: "No nos va poner de acuerdo en un programa de Gobierno. Viendo los programas de unos y otros es imposible. Lo decimos nosotros, lo dice Podemos y hasta lo ha renocido Sánchez", ha apuntado Villegas.

En una línea similar, descartando un acuerdo global, se ha manifestado Íñigo Errejón, secretario Político de Podemos, en una entrevista en TVE: cree que su formación podría entenderse con Ciudadanos en "cuestiones de regeneración democrática", pero no así en "políticas sociales y económicas", aunque ha reconocido que "no hay que entenderse en todo".

El partido naranja acepta reunirse con Podemos como concesión en la estrategia conjunta trazado con el PSOE: ellos quitaban ese veto y los socialistas el suyo a sentarse con el equipo del PP. Ocurre que la vía de la formación de Albert Rivera de sentar en la mesa al PP es una vía muerta, mientras que el partido de Pablo Iglesias ha aceptado el diálogo.

Eso sí, en Ciudadanos dejan un margen casi nulo a Podemos para cambiar su acuerdo el acuerdo de Gobierno entre Sánchez y Rivera. Unidad de España, una política económica de crecimiento y comprometida con la reducción del déficit, compromiso con Europa, no subir los impuestos y el consenso en política antiterrorista son las líneas rojas del partido de Rivera. Así, sólo parece haber opción a que Podemos proponga medidas de regeneración democrática o de reforma de la ley electoral.

C's pide a Podemos una abstención insuficiente

En todo caso, el propósito de la reunión para Ciudadanos es claro: lograr la abstención de Podemos. La estrategia del partido de Rivera descarta un tripartito con la formación de Pablo Iglesias. "Queremos que Podemos nos diga si tiene alguna propuesta que mejore el pacto y lo haga más eficaz y luego ver si de alguna forma puede abstenerse", ha descrito Villegas.

Ocurre que la abstención de Podemos no sería suficiente para que PSOE y Ciudadanos pudieran llevar a cabo su programa de Gobierno. Necesitarían sumar a PNV y Compromís, cesión a la que ya están dispuestos en Ciudadanos, y a IU. Y aún sería posible por sólo un voto: PSOE+C's+CC+PNV+Compromís+IU= 143 síes; PP+ERC+DL+Bildu=142 noes. [Con la abstención de los 65 diputados de Podemos]

Fuente: http://www.elmundo.es/espana/2016/04/04/570253e6e2704e4f7a8b45e9.html

La Agencia Tributaria está analizando ya “en profundidad” la información de los conocidos ‘ papeles de Panamá ’, que revelan el nombre de numerosos empresarios, políticos y deportistas, algunos de ellos españoles, que a través del despacho de abogados panameño Mossack Fonseca habrían abierto cuentas en paraísos fiscales con las que podrían haber cometido fraude fiscal.

Fuentes de la Agencia Tributaria trasladaron que el organismo utilizará todos los instrumentos a su disposición y, entre ellos, se analizarán las declaraciones presentadas en el modelo 720 de declaración de cuentas y bienes en el extranjero.

De esta forma, se analizarán los datos aportados por los contribuyentes con bienes en el extranjero y los posibles “vínculos” de estos con terceros. Pilar de Borbón, hermana del Rey Juan Carlos, el futbolista Leo Messi y el cineasta Pedro Almodóvar, entre otras personalidades nacionales e internacionales, habrían tenido sociedades opacas en Panamá, según la filtración de documentos del despacho de abogados Mossack Fonseca, especializado en la creación de empresas ‘offshore’, que han difundido en España tanto La Sexta como El Confidencial.

Según revela el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación que ha estudiado durante meses los documentos del despacho de abogados panameño Mossack Fonseca, doce miembros de la familia andaluza Domecq, entre ellos Micaela Domecq Solís-Beaumont, esposa de Miguel Arias Cañete, comisario europeo de Acción por el Clima y Energía, fueron apoderados de una empresa en este paraíso fiscal de Centro América.

Estas actuaciones de Hacienda fueron anunciadas por el ministro de Justicia en funciones, Rafael Catalá, quien indicó que “la Agencia Tributaria, como hace con todos los contribuyentes españoles, identificará si la situación es legal, regular o si se está incumpliendo alguna norma tributaria en España”.

El ministro ha explicado que tener constituida una sociedad en un estado extranjero no es un delito, ya que puede estar “perfectamente regularizada y tener todos sus asuntos al día”. “Por tanto, no hay que dar por supuesto que sea una irregularidad”, ha añadido.

”Ahora bien, si utilizando ese vehículo se incumplen obligaciones fiscales, tiene una responsabilidad”, por lo que lo importante es saber si esas sociedades residenciadas en Panamá con titularidad española están cumpliendo o no sus obligaciones fiscales.

Panamá pondrá trabas a las pesquisas de Hacienda

Por su parte, los Inspectores de Hacienda (IHE) avisan de que no será fácil que Panamá ofrezca información sobre las empresas opacas presuntamente creadas por empresarios, políticos y deportistas españoles a través del bufete Mossack Fonseca en el país centroamericano. Prevén que se amparen en la ilegalidad de la prueba obtenida para requerir información, como hizo Suiza en el caso de la Lista Falciani.

El presidente del IHE, José Luis Groba, ha asegurado que “España poco puede hacer sola” y que “es muy difícil desde el Ministerio de Hacienda hacer un requerimiento de información de un contribuyente” a Panamá por participación en una de estas sociedades. La razón es que, aunque Panamá ya no es el paraíso fiscal opaco que era hace una década, sigue manteniendo prácticas que le convierten de facto en uno de ellos. España y Panamá sellaron un acuerdo de doble imposición en 2011 en el que, entre otras cosas, incluía una cláusula de intercambio de información individualizada y justificada, no automática, masiva ni rutinaria. Esto quiere decir que España podría requerir información sobre un contribuyente en caso de que ello estuviera justificado.

No obstante, en el ámbito del derecho existe lo que se conoce como la ‘teoría de los frutos envenenados’, que impide obtener información a partir de una prueba ilegal. En este caso, los conocidos como ‘papeles de Panamá’ se han obtenido, como sucediera con la Lista Falciani en Suiza, a través de una filtración de la que, según los Inspectores, el país hará uso para argumentar que no puede aportar información a partir de una prueba obtenida por esta vía.

De no haberse firmado el acuerdo de 2011, por el que de hecho Panamá salió de la lista española de paraísos fiscales, la situación ahora sería de “total oscuridad”, sin embargo, Groba señala que “previsiblemente el país centroamericano se amparará en la ilegalidad de la prueba obtenida”.

España tiene poco que hacer

El presidente de los Inspectores de Hacienda cree que “España sola puede hacer poco” más allá del avance que han supuesto medidas en la buena dirección como el modelo 720 de declaración de bienes en el extranjero. A su juicio, hace falta que “todos los países, fundamentalmente en la OCDE, se pongan de acuerdo y lleven a cabo acuerdos multilaterales serios para impedir este tipo de prácticas”.

Según señala Groba, la situación urge dado que con las facilidades que aporta internet a la hora de operar en todo el mundo, pequeños y medianos ahorradores que hasta ahora no se planteaban ocultar su dinero en paraísos fiscales han empezado a hacerlo.

Fuente:  http://www.lavanguardia.com/economia/20160404/40866262426/hacienda-investigara-cuentas-papeles-panama.html