Vista general de una sesión de la reunión de ministros de Finanzas y gobernadores de Bancos Centrales del G20 celebrado en el hotel Pudong Shangri-la en Shanghái (China).EFE

La cumbre insta a economías desarrolladas y emergentes a usar estos instrumentos "individual y colectivamente" ya que las medidas monetarias por sí solas no bastan para generar un "crecimiento equilibrado".

Los ministros de Finanzas del G20 acordaron hoy usar "todas las herramientas" monetarias, fiscales y estructurales para impulsar el crecimiento económico mundial y afianzar la recuperación.

La declaración emitida al cierre de la cumbre ministerial de dos días celebrada en Shanghái instó a las veinte principales economías desarrolladas y emergentes a usar estos instrumentos "individual y colectivamente", debido a que las medidas monetarias por sí solas no bastan para generar un "crecimiento equilibrado".

El documento admite que han aumentado las "vulnerabilidades", aunque afirma que la reciente volatilidad de los mercados financieros no se corresponde con los fundamentos de la economía global.

'Brexit' y refugiados, principales riesgos

Asimismo el G20 considera que una posible salida del Reino Unido de la Unión Europea y el creciente número de refugiados en el mundo son dos de los principales "riesgos" para la economía internacional.

Estos dos factores se incluyeron, junto a la caída de los precios de las materias primas, las tensiones geopolíticas y los volátiles flujos de capitales, en la declaración emitida al cierre de la cumbre entre las vulnerabilidades de la recuperación económica.

Fuente; http://www.expansion.com/economia/2016/02/27/56d17ac7e2704e3a7a8b45ee.html

El secretario de Organización del PSOE, César Luena, en una imagen de archivo EFE

César Luena (La Rioja, 1980) es optimista respecto a las posibilidades de que Podemos permita que Pedro Sánchez llegue a Moncloa, pese a su anunciado voto en contra. El número dos del PSOE sostiene que la paralización de las negociaciones es una cuestión "táctica" de los de Pablo Iglesias mientras que, en su opinión, podrían asumir las propuestas del documento. No obstante, considera que podrían cambiar de opinión: "La historia reciente demuestra que si algo hace Podemos es cambiar de posición y de propuestas". 

Están contentos con el pacto con Ciudadanos. ¿Habrían preferido uno de izquierdas al que se sumara Ciudadanos?

Habla en pasado, yo hablo en presente y futuro. Aspiramos a alcanzar un acuerdo transversal para que haya un cambio de Gobierno. Lo hemos defendido desde el primer día y sigue siendo la posición del PSOE. Por eso hoy sigo tendiendo la mano a Podemos y a los distintos partidos para que podamos entendernos. Hay que cambiar de Gobierno, por tanto, no tiene sentido negociar con el PP y dijimos a quienes no íbamos a pedir el voto, que son ERC, la antigua Convergència y Bildu. A partir de ahí, creemos que todo el arco parlamentario puede constituir una mayoría en torno a un acuerdo transversal.

Pero las fuerzas de izquierdas y Podemos ya han dicho que no. ¿Habría sido mejor alcanzar un acuerdo con las fuerzas de izquierdas, que suman más, y convencer a Ciudadanos de que se sume o se abstenga pero con los ejes de la izquierda?

Hemos negociado con todos a la vez, lo que ocurre es que mientras pudimos negociar con Coalición Canaria, Compromís, IU-Unidad Popular y PNV, desde el primer día, con Podemos tardamos 15 días. Soy razonablemente optimista de que se pueda negociar y acordar con Podemos. Desconozco si han leído con profundidad nuestra propuesta inicial y el acuerdo con Ciudadanos porque, de momento, he leído declaraciones muy tácticas pero poco de los contenidos. La historia reciente demuestra que si algo hace Podemos es cambiar de posición y de propuestas. Sí que lamento que no haya cambiado en este tiempo y es en su obsesión por la táctica y los sillones. Espero que el problema no sean los sillones. Tantas veces como Podemos cierre la puerta el PSOE la va a tener abierta. 

Han negociado tan a la vez que precisamente desde Podemos les acusan de que, mientras hablaban con ellos de temas económicos, los negociadores del PSOE hablaban con Ciudadanos de qué les parecían las propuestas. 

Supongo que a la vez no porque el don de la ubicuidad no existe. Nosotros hablamos de una palabra clave que es transversal en cuanto a los contenidos y otra en cuanto al entendimiento que es incluyente. Le dejamos claro a Podemos que ni bloqueos, ni sillones, ni vetos. Ni en partidos ni en propuestas. Quien tiene la iniciativa y la responsabilidad marca los tiempos y la metodología y hemos sido coherentes. Ante todo lo que dice Iglesias y sus numeritos, respondemos con coherencia.

Dice que es un acuerdo transversal, pero las fuerzas de izquierdas dicen que no lo pueden aceptar porque sus propuestas son antagónicas. Entonces, no han conseguido un pacto transversal.

Estamos trabajando. Por eso digo que hablo en presente y futuro.

También dijo IU-Unidad Popular que ustedes les plantearon la posibilidad de revisar el pacto y ampliarlo. 

Revisarlo no, pero estudiarlo, trabajar sobre esa base, sí. No obstante, no he estado en las reuniones de los equipos negociadores y no debo inmiscuirme porque no formo parte directa del equipo que está en el día a día. Pero me consta que revisarlo no, porque el acuerdo firmado con Ciudadanos es un acuerdo con Ciudadanos. ¿Es incompatible con los documentos que se están trabajando con Compromís, IU o PNV? No, son absolutamente complementarios.

¿Y por qué ellos dicen que son incompatibles?

Esa es una pregunta para ellos. Lo que es incompatible es querer cambiar y votar lo mismo que el PP.

¿Sería compatible un acuerdo con IU en el que apareciera la palabra "derogar" la reforma laboral?

No soy de fetiches, toda mi vida he sido un ambicioso pragmático. Si la pregunta es si la reforma laboral se va a derogar, la respuesta es sí. Si se va a derogar, como se tiene que ir desmontando una norma para recuperar derechos, como la negociación colectiva, la causalidad, la tutela judicial efectiva, la respuesta es sí, a partir de ahí no soy de fetiches. Si el problema es ese, no creo que sea de contenidos porque el esfuerzo del PSOE de hacer una negociación en torno a contenidos, abierta e incluyente creo que es la más razonable y coherente. Posiblemente estemos en otros movimiento que el PSOE respeta y, es más, tenemos la suficiente paciencia como para esperar. Hemos esperado a Podemos, nos dio primero de regalo un bloqueo, después un veto y ahora un rechazo.

¿Esperar hasta cuándo?

Hasta la investidura. Nuestra obligación es trabajar para sumar hasta que comienza el proceso de investidura. 

Si sacan adelante la investidura, ¿estará Albert Rivera en el Gobierno?

No me presento a presidente y el Gobierno lo distribuye y nombra el presidente. Ni tengo información ni opinión sobre esa pregunta.

¿Facilitaría el entendimiento con Podemos dejarles claro que no va a haber entrada en el Gobierno de Albert Rivera?

Queremos hacer un acuerdo de investidura para formar un Gobierno progresista y reformista en torno a propuestas y contenidos y eso es lo que vamos a esperar. Había una obra de teatro que era Esperando a Godot y yo creo que a nuestro equipo negociador les vamos a poner el rótulo de "Esperando a Podemos" porque se sentaron los últimos y se levantaron los primeros. 

Pero en Podemos siguen acusándoles de que han intentado negociar con ustedes para hablar de materia económica y que el equipo del PSOE estaba pendiente de Ciudadanos.

Se ha equivocado de verbo. Siguen excusándose y el resto de frase quedaría muy bien. 

¿Haber estado negociando con Ciudadanos no han debilitado el acercamiento a Podemos?

Desde la posición del PSOE, negociar sobre las premisas que tiene el PSOE en un acuerdo transversal no puede hacer otra cosa que fortalecer nuestra posición negociadora, no sé si favorecer la posición táctica de otros. No es una pregunta para mí. 

PP y Podemos van a bloquear esa investidura, ¿están abiertos a negociar después del día 5?

Nuestro encargo es claro: intentar formar un Gobierno. Nosotros después dijimos que el Gobierno que queríamos formar tenía que tener dos grandes componentes: ser progresista y reformista. Lo vamos a intentar hasta el final y creemos que puede haber un acuerdo en torno a una investidura que permita después formar un Gobierno. Cada uno después elegirá el sentido de su posición y de su voto en función de las expectativas que crean que tienen sus votantes. Si Pablo Iglesias cree que los votantes de Podemos quieren que siga Rajoy en funciones y que se repitan las elecciones, eso es lo que pensará Iglesias pero creo que se equivoca. Creo que los votantes de Podemos quieren un cambio.

Compromís y Podemos dan por hecho que a partir del día 6 se podrá negociar. ¿Estarán dispuestos? ¿Seguirá vigente el acuerdo con Ciudadanos y entonces será imposible?

Tenemos un encargo claro y tiene una fecha que es la más importante para nosotros ahora.

¿No confían en que vuelvan a hacerles el encargo después del 6?

No es nuestra competencia y tenemos el encargo para ahora. El PSOE ha sido, es y será coherente. Dure lo que dure este proceso, que espero termine el día 5, vamos a hacer lo mismo que hemos hecho hasta ahora: garantizar que haya un cambio de Gobierno con una orientación progresista y reformista. 

¿Qué pasa si Ciudadanos convence al PP de que se abstenga?

Eso es una hipótesis. Ni lo queremos ni lo vamos a buscar. El voto del PP creo que razonablemente será un no y es con lo que contamos. 

Pero al igual que ustedes quieren convencer a Podemos, Ciudadanos quiere convencer al PP.

Lo que haga Ciudadanos me parece muy bien. El PSOE lo que va a hacer es conformar una mayoría proactiva, positiva para cambiar, no convencer a nadie para que haga otra cosa.

Si siguen empeñados en esa postura, habrá elecciones en junio. ¿Pactar con la derecha les puede perjudicar?

Esa pregunta, si es que tiene que producirse, será en una entrevista futura. Espero que la próxima sea con Pedro Sánchez como presidente del Gobierno.

¿Entiende las voces internas que acusan a la dirección de haber virado a la derecha?

Si hay una palabra que define todo este tiempo es coherencia. 

En la Ejecutiva de este miércoles, la secretaria de Empleo, Mari Luz Rodríguez, alertó o advirtió de que ese documento suponía en la práctica la aprobación del contrato único que rechazaban en la campaña.

Tuve que abandonar antes la Ejecutiva porque tenía que acudir a una Comisión en el Congreso. Lo que vi es un apoyo enorme al acuerdo. Desconozco esta opinión. Además, el modelo contractual lo que hace es ampliar derechos y sintetizar. Es muy parecido al modelo del programa.

¿Por qué rectificaron la propuesta del pacto que abarataba el despido?

Se trataba de un error.

¿Lo entendieron mal a la hora de redactarlo?

Sí, y cuando alguien se dio cuenta de eso dijo: aquí nos hemos equivocado y no lo hemos redactado bien.

¿Favorece más el complemento salarial al empresario que al trabajador?

Tiene un apartado que está claro y dice que a qué marco se refiere y se complementa con otras medidas sociales, como aumentar la cuantía por hijos al cargo. Toda medida que se ha negociado es a favor de la parte más débil.

Hablando de manera simple, ¿puede suponer que un empresario no suba el sueldo a sus trabajadores porque tiene ayudas que vienen del Estado?

Hasta donde yo sé eso no se contempla. Es una medida de protección social que se complementa con otras medidas. 

¿Por qué han renunciado a su compromiso de subir el salario mínimo?

Se sube.

Pero de acuerdo con lo que prometía en la campaña debería subir mucho más que un 1% para llegar al objetivo de 1.000 euros en ocho años. 

Es importantísimo para nosotros el salario mínimo. Vamos a empezar así y seguiremos con más ambición. El PSOE es el partido que ha garantizado la subida del salario mínimo.

¿Qué beneficio tiene reducir a la mitad el número de vocales del Poder Judicial?

No solo es cuestión de número sino también se reforma el sistema de elección. Creo que con la mitad el gobierno de los jueces puede funcionar. Si todo aquellos que puede funcionar con la mitad se puede hacer, creo que estamos todos de acuerdo, ¿no?

Hay malestar en el PSOE por la eliminación de las diputaciones. ¿Qué tiene que decir a los que se quejan?

Hemos hablado con algunos de ellos y han comprendido el sentido de esta decisión que, en el fondo, no deja de ser una reforma, una transformación. Se propone sustituir las diputaciones por consejos de alcaldes que garanticen, con unos espacios más eficaces y transparentes, los servicios y los suministros y funciones básicas de las actuales diputaciones, sobre todo para los municipios de menos de 20.000 habitantes. El espíritu de ese texto se parece mucho al del programa. Entiendo el sopetón de entrada pero por eso hemos hecho mucha pedagogía pública y también a los propios de muchas decisiones. 

Entonces, ¿no cambia más que en el nombre?

No, creo que hay una verdadera transformación con una organización distinta porque son consejos provinciales de alcaldes.

¿Cómo van a estar integrados esos consejos de alcaldes?

Eso es para el futuro porque depende de una reforma constitucional, de una reforma de la ley de bases de régimen local y de un gran pacto que tiene que hacerse con ayuntamientos y comunidades para ver cómo se conforman.

¿Le preocupa que el debate por las diputaciones, la reforma laboral, el sucedáneo de contrato único, etc. afecte al resultado de la consulta?

El acuerdo es bueno, progresista y reformista, se sustenta sobre las bases del programa electoral del PSOE. No sé si vamos a poder, de aquí al sábado, someter más acuerdos a la militancia, pero en lo que respecta a este, confío en un acuerdo amplio y mayoritario.

¿Cuál sería un porcentaje óptimo de participación?

No te voy a decir ninguno porque esto es la primera vez que se hace en España y me gustaría que esto, también por aquellos más críticos, se valorase. El partido que hace siempre algo por primera vez y asume, por tanto, los riesgos es el PSOE. No tenemos ningún porcentaje comparativo, ninguna referencia. Confío en una participación importante.

Parece que se pone la tirita antes de hacerse la herida. 

No. Es que no tenemos referencia y antes de que me pregunte por porcentajes concretos le digo que no tenemos con qué comparar. El acuerdo es bueno y ampliamente respaldado por los militantes socialistas.

¿Una baja participación supone un debilitamiento del liderazgo de Pedro Sánchez de cara a procesos internos futuros?

El liderazgo de Pedro Sánchez es muy fuerte en el PSOE pase lo que pase y se pregunte cuantas veces se quiera preguntar. En la medida en que es un liderazgo fuerte en la sociedad española, ya es un liderazgo en el PSOE. La consulta va a salir bien, va a haber participación y va a haber respaldo al acuerdo porque es bueno y porque la gente quiere participar y opinar. 

Fuente:http://www.eldiario.es/politica/historia-reciente-demuestra-Podemos-posicion_0_488202348.html

Si la causa de los ERE falsos avanza al ralentí, sin juicio a la vista tras cinco años de instrucción, la investigación que lleva a cabo el mismo juzgado de Sevilla sobre el fraude masivo de los cursos subvencionados por la Junta de Andalucía está estancada. Con la salvedad de que ha sido troceada en nueve piezas, la macrocausa de formación permanece en el mismo punto donde la dejó la magistrada Mercedes Alaya hace ya ocho meses, cuando abandonó el juzgado donde escribió los autos que hicieron tambalearse los cimientos de los gobiernos socialistas.

María Núñez Bolaños no ha ordenado más detenciones en estas diligencias. No ha encausado a nuevos ex altos cargos autonómicos ni, según fuentes judiciales consultadas por ABC, ha pedido a la Guardia Civil la apertura de nuevas líneas de investigación de un fraude que, hasta su llegada, había desplazado en el orden de preocupaciones del Gobierno de Susana Díaz al caso ERE, amortizado desde el punto de vista político tras la imputación de dos expresidentes andaluces.

Con estos precedentes, atendiendo una petición de la Fiscalía Anticorrupción, la magistrada dictó el pasado lunes un auto, notificado ayer a las partes, para declarar como una causa compleja la pieza de formación relativa al Servicio Andaluz de Empleo (SAE), que analiza la responsabilidad penal de altos cargos de la Junta de Andalucía en la concesión, justificación y falta de control de las subvenciones. Este trámite le permite disponer de 18 meses para investigar la causa, ya que la reformada Ley de Enjuiciamiento Criminal fija un máximo de seis. Lo justifica por que «se investiga a un grupo u organización criminal» y por «la gran cantidad de investigados y víctimas», la necesidad de reunir pruebas y examinar «abundante documentación». La causa se centra, añade, en «el favorecimiento concertado y dirigido desde la Consejería [de Empleo] de determinados empresarios».

En ocho meses, el sumario no ha parado de engordar. Acumula 178 tomos con más de 61.000 folios, porque al juzgado han continuado llegando montañas de expedientes, anexos y atestados requeridos por Alaya antes de marcharse a la Audiencia de Sevilla. En este tiempo, sin embargo, no ha testificado ningún imputado. Sólo fijó para el próximo martes la declaración del jefe de servicio de Formación de la Delegación Provincial de Sevilla Daniel Fito, que lo había solicitado de manera voluntaria. Tampoco la Fiscalía, que avaló la división de la causa, había pedido más declaraciones hasta esta semana, cuando ha trascendido un escrito dirigido al juzgado para que llame a declarar a 13 investigados. Entre otros, cita a los exconsejeros de Empleo y Hacienda, Antonio Fernández y Ángel Ojeda, respectivamente. Éste último montó una red de empresas que captó 52,6 millones de la Junta para impartir cursos.

Núñez se estrenó en el cargo dejando sin efecto un auto dictado 48 horas antes por su antecesora que ordenaba a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil elaborar un informe sobre los negocios de Ojeda. Alaya cuestionó la independencia de su sustituta por su amistad con el consejero andaluz de Justicia, Emilio de Llera.

Fuente:  http://www.abc.es/espana/abci-caso-formacion-ocho-meses-parado-sin-declaraciones-instrucciones-201602260303_noticia.html

El presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, ha enviado una carta al líder de Ciudadanos, Albert Rivera, en la que le reafirma que no apoyará a Pedro Sánchez, pero le tiende la mano para un futuro acuerdo cuando el líder socialista fracase en su intento de investidura, según el texto al que ha tenido acceso EL MUNDO.

"Espero que comprendas que yo no me sume a ese acuerdo, que no pueda suscribir ese contrato de adhesión y que, por tanto, no vaya a apoyar a tu candidato", le asegura al catalán.

Lo justifica así: "Entre otras razones, porque no he sido invitado por él a hacerlo. No hace falta que te recuerde todas las veces que él mismo ha dicho públicamente que no está dispuesto a pedir, ni a aceptar, el apoyo del Partido Popular, sino que está buscando -como tú sabes- el apoyo o la abstención de Podemos".

Aprovecha para arremeter contra Sánchez: "Es más, su único objetivo -según él mismo ha señalado- es echar al Partido Popular del Gobierno. Y su programa no es otro que derogar toda la labor que el Gobierno ha llevado a cabo en estos últimos años y que, entre otras cosas, nos han llevado a ser el país que lidera el crecimiento y la creación de empleo entre las principales naciones de la Zona Euro".

Rajoy no critica, sin embargo, a Rivera y lo considera un socio potencial. "Sabes que siempre estoy a tu disposición, y dado que has leído mi propuesta y te parece interesante, espero que -si Podemos no acaba sumando su apoyo al tuyo para investir a Pedro Sánchez- podamos trabajar juntos en ese amplio Gobierno de coalición que te propuse tres días después de las elecciones y que te pareció muy razonable; cosa que yo te agradecí profundamente".

A continuación, el texto íntegro de la carta, seguida por la que había enviado Albert Rivera previamente:

Querido Albert:

Agradezco mucho la carta que me has remitido. Hubiera bastado -como hasta ahora- una llamada telefónica. Sabes que siempre estoy a tu disposición.

Me dices que has llegado a un acuerdo con el Secretario General del PSOE para votar su candidatura a la Presidencia del Gobierno. Tienes perfecto derecho a hacerlo.

Espero que comprendas que yo no me sume a ese acuerdo, que no pueda suscribir ese contrato de adhesión y que, por tanto, no vaya a apoyar a tu candidato.

Entre otras razones, porque no he sido invitado por él a hacerlo. No hace falta que te recuerde todas las veces que él mismo ha dicho públicamente que no está dispuesto a pedir, ni a aceptar, el apoyo del Partido Popular, sino que está buscando -como tú sabes- el apoyo o la abstención de PODEMOS.

Es más, su único objetivo -según él mismo ha señalado- es echar al Partido Popular del Gobierno. Y su programa no es otro que derogar toda la labor que el Gobierno ha llevado a cabo en estos últimos años y que, entre otras cosas, nos han llevado a ser el país que lidera el crecimiento y la creación de empleo entre las principales naciones de la Zona Euro.

Comprenderás que, siendo el Partido Popular el más votado en España, se me haga muy difícil explicar a los votantes de mi partido -a los cuales me debo- que apoyo a quien no ha ganado, para derogar todo lo que mi Gobierno ha hecho y sustituirlo por el programa del PSOE.

Sabes que siempre estoy a tu disposición, y dado que has leído mi propuesta y te parece interesante, espero que -si PODEMOS no acaba sumando su apoyo al tuyo para investir a Pedro Sánchez- podamos trabajar juntos en ese amplio Gobierno de coalición que te propuse tres días después de las elecciones y que te pareció muy razonable; cosa que yo te agradecí profundamente.

Un fuerte abrazo,

Mariano Rajoy Brey

Estimado Presidente:
Como sabrás, en estos días pasados, Ciudadanos hemos alcanzado un acuerdo con el Partido Socialista para un programa de Gobierno Reformista y de progreso. Estoy convencido que las más de 200 reformas que se incluyen en este acuerdo reflejan las principales demandas que la Sociedad Española necesita y a las que los partidos constitucionalistas no podemos dar la espalda.

He leído con atención el documento que me entregaste en nuestra última reunión, titulado "Cinco acuerdos para el consenso", y comparto buena parte de las prioridades recogidas en él. De hecho, las cinco propuestas de vuestro documento están en consonancia con el contendido del acuerdo de gobierno.

Me gustaría reunirme contigo para comentar el documento de gobierno que te adjunto. Para ello sería bueno que pudiéramos mantener un encuentro antes del próximo debate de investidura.

Albert Rivera

Fuente: http://www.elmundo.es/espana/2016/02/25/56cf7c8cca4741a8358b45f9.html

Reflejo de un usuario frente a la tienda de Telefónica en Madrid (reuters)

Telefónica se examina hoy ante el mercado. La teleco registró un beneficio de 2.745 millones de euros en 2015, un 8,5% menos. En el cuarto trimestre perdió 1.832 millones por la provisión de 2.900 millones realizada para el plan de ajuste de plantilla en España.

TELEFÓNICA 9,18 -2,63%

El beneficio neto subyacente ascendió a 5.787 millones de euros, un 29,7% más, mientras que el beneficio neto básico por acción se situó en 1,12 euros, un 23,9% más.

Los ingresos en el conjunto del año ascendieron a 47.219 millones de euros, un 4% más en términos orgánicos y un 8,7% por encima en términos reportados, por encima de las previsiones del mercado. En el cuarto trimestre subieron un 3,3% en términos orgánicos hasta 11.881 millones. 

El beneficio operativo antes de depreciaciones y amortizaciones se situó 11.414 millones de euros, un 3,6% más en términos orgánicos y un 17,2% menos en términos reportados. 

El oibda del cuarto trimestre se situó en 401 millones de euros, un 88,1% menos en términos reportados (un 3,8% más en términos orgánicos) a causa de distintos factores no recurrentes. La teleco ha precisado que afrontó una provisión de 3.122 millones por gastos de reestructuración (de los que 2.896 millones correspondieron a España, 190 millones a otras sociedades, 29 millones a Telefónica Hispanoamérica y siete millones en Telefónica Deutschland. Además, la operadora hizo una provisión de 325 millones para cubrir las necesidades de la Fundación Telefónica en los próximos años.

No obstante, también hubo factores positivos como el acuerdo final relacionado con precio de la compra de E-Plus, valorado en 102 millones de euros, el resultado del intercambio de espectro en México, por 79 millones, la prescripción de una obligación de pago en Brasil por 98 millones, la plusvalía por venta de inmuebles en España por 22 millones y la venta de torres en Latinoamérica por 18 millones.

Los movimientos de los tipos de cambio también se dejaron notar. Según Telefónica, la depreciación de las divisas latinoamericanas frente al euro, especialmente el real brasileño, el bolívar venezolano, el peso colombiano y el peso argentino, restó 9,1 puntos porcentuales de la evolución de los ingresos y 11,8 punto porcentuales del oibda (-4,4 y -5,5 puntos porcentuales respectivamente en el conjunto de 2015). 

En términos generales, el margen de oibda en el cuarto trimestre se situó en el 3,4%, 24,9 puntos porcentuales menos (aunque un 32,2% orgánico, y +0,2 puntos porcentuales interanual). En el conjunto del ejercicio, el margen se situó en el 24,2%.

Telefónica ha defendido que durante el año hubo un retorno al crecimiento del flujo de caja operativo en el año, con un crecimiento del 1,9% orgánico. El capex aumentó un 5% orgánico hasta 9.578 millones de euros (una subida del 10,3% en términos reportados).

La deuda financiera neta quedó en 49.921 millones de euros a final de año, 4.834 millones más que a la conclusión de 2014. Telefónica ha explicado que el ratio de apalancamiento considerando la venta de la filial británica O2 UK a Hutchison se sitúa en 2,38 veces.

Los pagos de intereses en 2015 totalizaron 2.410 millones de euros, reduciéndose un 3,8% interanual a pesar del incremento de la deuda promedio del 6,5%. Los pagos financieros netos representan el 4,8% de la deuda neta media en el año.

El pago de impuestos ascendió a 664 millones de euros en 2015, 443 millones de euros menos que el ejercicio anterior, fundamentalmente por la recuperación de impuestos procedentes de declaraciones definitivas de ejercicios anteriores. “Excluyendo el impacto en el resultado antes de impuestos de la provisión por gastos de reestructuración antes mencionada, la tasa de pago efectiva se sitúa en el 18,8%”, ha indicado Telefónica.

La operadora ha señalado que ha cumplido los objetivos fijados para 2015, que fueron revisados al alza en julio. La teleco ha destacado la intensificación de la actividad comercial, que ha mejorado la posición competitiva en mercados clave y servicios de alto valor. En este sentido, Telefónica ha destacado el incremento del 30% en la base de clientes de fibra, del 12% en la televisión de pago, del 29% en smartphones, además de multiplicar por tres la base de usuarios de 4G.

En España, la compañía superó los 14,3 millones de hogares pasados con su red de fibra óptica. "Es la red de FTTH mayor de Europa", según ha destacado el director financiero Ángel Vilá en una conference call con inversores.

Fuente: http://cincodias.com/cincodias/2016/02/26/empresas/1456467666_034178.html