El PP blanqueaba mordidas para financiar sus campañas
La presunta financiación irregular del Partido Popular en Valencia que investiga la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil dentro de la operación Taula amenaza directamente a la ex alcaldesa y actual senadora Rita Barberá. A su gestión en el Ayuntamiento y en las cuentas de la agrupación local del PP que rastrean con detalle los investigadores. Testimonios recogidos por los investigadores y conocidos por EL MUNDO han dado detalles de un caso muy concreto que apunta a destacados miembros del grupo municipal popular en el Ayuntamiento de Valencia que aportaron 1.000 euros por cabeza para financiar la campaña electoral de las elecciones municipales y autonómicas del 24 de mayo de 2015
Semanas después, según esta información, la secretaria del grupo, Mari Carmen García Fuster -una de las detenidas el martes por orden del juez Víctor Gómez-, devolvió en metálico las donaciones con dinero que presuntamente procedía de la caja 'b' del PP en el Ayuntamiento de Valencia. La Guardia Civil investiga si era una fórmula para blanquear el dinero procedente del pago de presuntas comisiones y devolver al circuito legal los fondos opacos que durante años habría acumulado en el Ayuntamiento el entorno más directo de Rita Barberá.
En las últimas 24 horas los investigadores han elevado la presión sobre los trabajadores, asesores y cargos públicos que han integrado el equipo de confianza de Barberá en los últimos años. Ayer no sólo declararon ante la UCO el asesor Luis Salom y el sucesor de Barberá, Alfonso Novo, ambos imputados. Según fuentes próximas al caso, por el cuartel de la Guardia Civil de Patraix (Valencia) pasaron ayer varios ex asesores, trabajadores municipales e incluso el ex vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, uno de los acusados en el caso Nóos y actual marido de María José Alcón, ex concejal de Cultura que la madrugada del martes quedó en libertad con cargos bajo fianza de 150.000 euros. Al parecer, los agentes tendrían identificado el rastro que siguió el dinero, desde que los miembros del grupo municipal hicieron la donación de 1.000 euros hasta el momento en el que García Fuster, persona de la máxima confianza de Barberá, devolvió la donación con dinero cuyo origen se desconoce.
Según se deduce de los interrogatorios practicados ayer, en algunos casos se devolvió la donación con dos billetes de 500 euros metidos en el sobre -conocidos popularmente en España como billetes 'Bin Laden' porque suelen utilizarse fuera de la vista del público general-.
El juzgado de Instrucción 18 investiga una trama de corrupción, organizada y jerarquizada, con ramificaciones internacionales, que habría amañado multitud de contratos públicos revistiendo de legalidad adjudicaciones de la Generalitat, la Diputación y los ayuntamientos de Xátiva o de Valencia.
En el origen de este macroprocedimiento está la denuncia que presentó Esquerra Unida, en julio de 2014, en la que se incluyeron las 10 horas de grabaciones que durante años registró Marcos Benavent, el político corrupto arrepentido que ha confesado los delitos que ahora se investigan.
En esas conversaciones se escucha con claridad a los integrantes de la trama, sobre todo al ex concejal Alcón, hablando sobre la parte de la comisión que le correspondería al partido. Francisco Camps, ex jefe del Consell, y Alfonso Rus, ex presidente de la Diputación y uno de los detenidos, estarían al corriente de todo, según estas cintas.
En el último año y medio la UCO ha seguido tirando del hilo e incluso se ha encontrado con nuevos indicios que apuntan a la existencia de una red dentro del PP para blanquear dinero de origen desconocido. Las donaciones con retorno del PP de Rita Barberá es uno de ellos.
Según esta información, el grupo municipal invitó a sus integrantes a realizar una donación de 1.000 euros para organizar actos políticos. Rita Barberá ganó aquellas elecciones pero no consiguió formar Gobierno y ni siquiera tomó posesión del acta.
En este caso concreto -los investigadores tratan de documentar si se trataba de algo sistemático- las entregas se registraron entre los meses de febrero y marzo de 2015; y García Fuster las devolvió en 'b' semanas después. Nadie sospechaba, nadie preguntaba. Al parecer, revelaciones de escándalos de corrupción como el de Gürtel no despertaron el temor entre los integrantes de la bautizada como Taula.
García Fuster fue detenida a primera hora del martes en la mayor redada contra la corrupción en la Comunidad. Tiene tan buena relación con Barberá que hasta el cuñado de ésta, José María Corbín, le asistió como abogado ayer. En sus manos, admiten fuentes del partido, estaban las cuentas del grupo popular, las mismas desde donde salía el dinero para las holgadas campañas electorales de la alcaldesa.
Los constructores que presuntamente pagaron sobornos y donaciones también han declarado ante la Guardia Civil. Uno de los detenidos es Carles Turró, propietario de Cleop, la constructora que se hizo con el contrato de la reforma de las Torres de Quart tras la intervención de Taula. Según las grabaciones de Benavent, el lavado de cara del monumento habría servido para que la red se repartiera hasta 20.000 euros en comisiones ilegales. Una parte del dinero, 5.000 euros, se reservó para donaciones al PP, según se dice en las cintas.
«Las Torres (de Quart) mira: pam pam la semana pasada», dice Marcos Benavent. En total, los dirigentes manchados por este escándalo se repartieron hasta 20.000 euros en mordidas, según los audios. Alcón recibió 10.000 euros -asumía todos los riesgos- y el hombre de Rus en la Diputación otros 5.000.
Cleop también ha sido contratista de Ciegsa, la empresa de la Generalitat que construye colegios y que también fue registrada durante la redada. Ayer la Conselleria anunció que elevará el informe que alerta de los sobrecostes.
Al menos 100 millones de fraude sólo en Imelsa
Desde el Gobierno de la nueva Diputación de Valencia se ha puesto a disposición de la Fiscalía Anticorrupción, del juzgado instructor y de la Guardia Civil, que investigan las distintas causas que afectan a ex dirigentes del PP de Valencia, la 'auditoria forense' que encargó a una empresa especializada de Madrid para determinar el alcance penal de todos los correos electrónicos y bases de datos obrantes en los archivos y servidores informáticos de Imelsa, la empresa pública de la Diputación punto de partida de la trama. Los especialistas, en presencia permanente de un notario, rastrearon la empresa pública. El resultado de la auditoría forense encargada por la nueva Diputación, que dirige el socialista Jorge Rodríguez, fue entregado íntegramente a los investigadores y ha permitido ampliar las pesquisas y acelerar el esclarecimiento de los hechos. Sólo en Imelsa los contratos públicos que están bajo sospecha podrían superar los 100 millones de euros.
Fuente: http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2016/01/28/56a92f67268e3e3f448b46c6.html
Categoría: ACTUALIDAD Jueves 28 de Enero del 2016
El rotundo no de los cargos regionales del PSOE a la oferta de Rajoy
Emiliano García-Page- IGNACIO GIL
Emiliano García-Page prefiere que su partido, el PSOE, pacte antes un gobierno con Podemos y Ciudadanos que con el PP porque la primera opción sería lo «realmente constructivo». El presidente de Castilla-La Mancha, que ayer se reunió con el líder socialista Pedro Sánchez en la sede de Ferraz, opina que «sería bueno intentar llegar a un consenso que, desde mi punto de vista, tiene que ser de cambio, progresista, pero razonable, moderado e incluyente». Sin embargo, aclara, ahora «lo verdaderamente importante es hablar del fondo» de las políticas porque «a estas alturas formar un gobierno por formarlo o por parecer que cubrimos el expediente es una tontería».
La postura de García-Page es entendible si se mira a Castilla-La Mancha. En las últimas elecciones autonómicas el PP logró 16 diputados por 15 del PSOE, pero los socialistas gobiernan gracias al apoyo de los dos diputados de Podemos. En esta comunidad autónoma, la ojeriza entre populares y socialistas es evidente. Sobre todo desde que hace unos años el anterior gobierno regional de María Dolores de Cospedal modificara el Estatuto de Autonomía para cambiar la ley electoral. Una medida que fue reclamada en los tribunales, sin éxito, por los socialistas. García-Page recordó ayer la modificación del Estatuto de Autonomía para atacar al ahora presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy. Entonces «no pensó tanto en los equilibrios constitucionales ni en la salud democrática», informó Efe.
Por eso, cree García-Page que la propuesta de Rajoy de que el PP apoye al PSOE en aquellos lugares en los que los socialistas gobiernan con el apoyo de Podemos es un ejercicio de «filibusterismo político». «Lo mismo que no pretendo que el gobierno nuevo sea de pastiche, es decir, con cosas raras, no hay que hacer cosas estrambóticas, tampoco vamos a hacer un cambalache», dijo García-Page antes de verse las caras con Sánchez.
Categoría: ACTUALIDAD Jueves 28 de Enero del 2016
La presión a Sánchez crece a 48 horas del Comité Federal que decidirá los pactos Luis B. García
Parece que la pelota de la investidura está en el tejado de Pedro Sánchez , ni siquiera del PSOE, sino de la persona del secretario general del partido, tras el órdago de Podemos para un gobierno en coalición y la apuesta del expresidente del Gobierno, Felipe González , por “un gobierno del PP y Ciudadanos, aupado gracias a la abstención del PSOE”. La estrategia del partido morado, lejos de parecer benévola, pretende dinamitar al PSOE para convertirse en el único partido de izquierdas, mientras que para la vieja guardia socialista más vale seguir en la oposición y situarse con el paciente inglés que seguirá aportando sentido crítico al nuevo Ejecutivo de Rajoy, así el PSOE tendrá en su mano dar un toque socialdemócrata o se permitirá lanzarse a la yugular del Gobierno en caso de una deriva continuista. Pero también está el asunto del liderazgo de Sánchez que precisamente no tiene al secretario general como hijo predilecto (no tanto como a Susana Díaz). Por eso Susana Díaz quiere un borrón y cuenta nueva con nuevas elecciones, aunque por el camino se pierda algún escaño.
La presión para Sánchez es máxima a poco más de 48 para que se celebre un Comité Federal socialista en el que se debería dirimir cuál será la política de pactos de los socialistas, una estrategia que desde la dirección del PSOE tienen clara desde el principio aunque por el camino haya pillado descolocado a algún barón, como el extremeño Guillermo Fernández Vara, que puso el grito en el cielo al saber de la cesión de Sánchez para que ERC y Democràcia i Llibertat tuvieran grupos propios.
‘Por sus actos los conoceréis’, reza el dicho, y hasta ahora, los actos de los socialistas en la legislatura han ido encaminados a arrinconar a Podemos. La constitución de la Mesa del Congreso, la constitución de los grupos parlamentarios, y no menos significativo, la distribución de los escaños en el Congreso, evidencian una estratagema que tiene como objetivo es aislar parlamentariamente a los de Pablo Iglesias e incluso situarlos en línea con el inmovilismo al obligarles a votar en contra de un Gobierno en minoría del PSOE, apoyado por Ciudadanos. Pero la oferta de un gobierno de coalición lanzada por Pablo Iglesias tras su audiencia con el Rey ha llevado al traste este plan y ahora el inmovilismo corre el riesgo de verterse sobre los socialistas.
En este punto hay que recordar que el primero a quien ha llamado Sánchez para tratar de alcanzar un acuerdo ha sido Albert Rivera, en una clara evidencia de que su estrategia de pactos es precisamente el gobierno en solitario, y a la vez en un claro desplante a Iglesias que tiene una doble lectura: interna, de cara a los barones que se pronunciaron en el último Comité Federal socialista con claras reticencias al pacto con Podemos, y externa, al dar muestra de la independencia del líder del PSOE, que tendrá en su mano la posibilidad de formar un gobierno cuando le toque, que lo hará con quien considere oportuno y no porque Podemos apremie a ello y con ellos.
Sánchez está estos días en un aprieto, con presiones multiplicadas, pero es que su voluntad de llegar a la presidencia del Gobierno con el apoyo en segunda votación de Podemos y Ciudadanos es francamente difícil, requiere subir a Iglesias y Albert Rivera al mismo carro, algo prácticamente imposible después de las exigencias de Pablo Iglesias de entrar en un futuro Gobierno de coalición, y los recelos de Ciudadanos por aceptar un Ejecutivo apoyado por Podemos.
Su plan de hacer fracasar a Rajoy en su investidura tuvo un frenazo tras la renuncia del presidente en funciones de no someterse todavía a la misma, y sufrió el jaque lanzado por Podemos con su oferta para un gobierno de coalición. Entre arrinconar a Podemos y la intransigencia con el PP, lo sugiera Felipe González o el Papa de Roma, dentro del partido, tanto viejas como nuevas guardias, coinciden en la necesidad de evitar en la medida de lo posible la celebración de nuevas elecciones, conscientes de que el resultado del 20D fue mejor de lo esperado y de que las nuevas encuestas reflejan que el partido sólo puede ir a peor. En caso de volver a votar, unas nuevas elecciones prácticamente no permitirían renovar el cartel y por tanto Pedro Sánchez seguiría siendo el candidato. Aun así, Susana Díaz lo apunta como mal menor al asegurar que el pacto con Podemos es demasiado “peligroso”.
Susana Díaz no quiere por nada del mundo un pacto con Podemos
Díaz no quiere por nada del mundo un pacto con Podemos. Su experiencia en el proceso de investidura en Andalucía hace menos de un año hizo aflorar en ella un resquemor hacia el partido morado hasta el punto de considerar que tener claro que cuando se trata de la formación de Iglesias, “el futuro del PSOE está en juego y el objetivo de Podemos es destruirnos. Es un socio muy peligroso”. La propuesta de distribución de escaños que enseñaba el número dos de Podemos, Íñigo Errejón, alternativa a la que fue aprobada por la Mesa y que les enviaba al ‘gallinero’, parecía decir a los socialistas ‘aquí estamos, muy cerquita, y venimos a por vosotros’.
La presidenta andaluza no quiere ni oír hablar de pactos y mucho menos de un pacto de izquierdas con Iglesias porque teme que el PSOE acabe engullido por la fuerza del populismo. Como Caballo de Troya, los socialistas se agarran a la defensa de la unidad de España en contra de la propuesta de un referéndum que avalan los de Podemos. ¿Qué sería lo próximo, llegar a la Moncloa con el apoyo de ERC? Imposible de digerir.
La abstención a un gobierno de Rajoy es la alternativa de la vieja guardia, representada en Felipe González, pero que en realidad tampoco es asumible. Esta opción tiene para el PSOE males menores que el pacto con Podemos, pero dos días después de explotar la macrorredada contra la corrupción en Valencia sumiría en el descrédito a los socialistas, al tiempo que daría argumentos demasiado fáciles a los emergentes para arremeter contra una aparente voluntad de hacer que el bipartidismo sobreviva, en contra de lo que dijeron las urnas.
“Elecciones es la última opción, pero cada día que pasa parece la única solución posible”
No en vano, en el último Comité Federal, Susana Díaz votó a favor de negociar con Podemos siempre y cuando Iglesias y los suyos renunciaran al referéndum independentista, se presentaba entonces partidaria de que, si Sánchez no conseguía formar gobierno, el PSOE se abstuviera para facilitar la investidura de Rajoy. Pero la andaluza ha cambiado de opinión, y ahora no ve otra salida más que la posibilidad de convocar nuevas elecciones. “Es la última opción, pero cada día que pasa parece la única solución posible”, aseguraba hace sólo unos días la dirigente. Pero también en este escenario Podemos tiene las de ganar al poder vender ante el electorado que ellos intentaron llegar a un acuerdo de izquierdas y que fue el PSOE el que no quiso. Dirían que Podemos nunca puso líneas rojas a los socialistas, y de ahí que en estos últimos días hayan suavizado la propuesta de un referéndum para Catalunya.
Hay incluso quien trata de poner sobre la mesa un acuerdo para su investidura con el apoyo de C’s y la abstención del PP. Según Podemos, Sánchez dio un paso en esta dirección llamando antes a Rivera tras la propuesta pública de Iglesias. En este caso, el de Podemos tendría en su mano el discurso hecho: cargar contra el PSOE por “unirse a la derecha”, lo que facilitaría al partido morado el título honorífico de ser ‘la oposición real’ a la derecha en España.
A estas horas nadie descarta nada, ni siquiera que Rajoy salte de la silla y no sea el próximo candidato del PP, ni que Pedro Sánchez pueda seguir la misma suerte tras marear la perdiz. Tampoco se desestima que el Rey asuma un papel a estrenar y resuelva por la vía de nuevas elecciones un tablero político endemoniado.
Categoría: ACTUALIDAD Jueves 28 de Enero del 2016
El paro bajó en 678.200 personas en 2015, el mayor descenso de la historia
El paro bajó en 678.200 personas en 2015, lo que supone un 12,4% menos que en 2014, registrando su tercer descenso anual consecutivo y la mayor caída de la serie histórica. Por su parte, el empleo creció en 525.100 personas, casi un 3%, logrando su segundo aumento anual consecutivo y el más elevado desde el estallido de la crisis económica, informó este jueves el Instituto Nacional de Estadística (INE).
De esta forma, 2015 cerró con 18.094.200 ocupados, su nivel más alto desde el cuarto trimestre de 2011, y con 4.779.500 parados, su cifra más baja desde finales de 2010. Así, la tasa de desempleo se situó al finalizar 2015 en el 20,9%, casi tres puntos menos que en 2014 (23,7%) y su nivel más bajo desde el segundo trimestre de 2011.
Con el descenso del paro logrado en 2015, se encadenan tres años consecutivos de bajadas después de seis años de incrementos. En 2014, el paro bajó en 477.900 personas. A esos 4,77 millones de parados reflejados por la Encuesta de Población Activa (EPA) se llegó después de que el paro bajara en el último trimestre de 2015 en 71.300 desempleados (-1,5%), su mejor dato desde el arranque de la crisis.
Decenas de personas esperan su turno ante una oficina del INEM (Efe)
En 2015, España creó empleo por segundo año consecutivo tras seis años destruyéndolo. Así, el año pasado se generaron 525.100 puestos de trabajo, con un ritmo de crecimiento anual del 2,99%, superior al de un año antes (2,53%) pero ligeramente inferior al del tercer trimestre de 2015 (3,11%).
De los 525.100 empleos creados el año pasado, 452.000 pertenecían al sector privado (+3,1%) y 73.100 al sector público (+2,5%). En el cuarto trimestre de 2015 se crearon 45.500 puestos de trabajo, un 0,25% más respecto al trimestre anterior. Este incremento es inferior al logrado en los últimos tres meses de 2014, cuando se generaron 65.100 empleos.
Fuente: http://www.elconfidencial.com/economia/2016-01-28/epa-2015-encuesta-poblacion-activa_1142664/
Categoría: ACTUALIDAD Jueves 28 de Enero del 2016
El Rey podría proponer disolver las Cortes si nadie opta a presidente
Don Felipe, junto al líder de Foro Asturias, Isidro Martínez Oblanca
La pelota está en el tejado de los dirigentes políticos, especialmente del PP y PSOE, para intentar concitar los acuerdos que eviten llegar a una situación extrema que no deje otra salida que la disolución inmediata de las Cortes y la convocatoria de nuevas elecciones generales; o, al menos, que haya un candidato que se presente a la investidura y, a partir de ahí, si fracasa en su intento, comenzaría a contar el plazo de los dos meses para nombrar a un presidente de Gobierno o disolver las Cortes y fijar las fechas de la nueva cita electoral.
Ésta es la previsión constitucional para el nombramiento del presidente del Ejecutivo y los plazos en que debe realizarse el mismo, para evitar ir a unas nuevas elecciones. Sin embargo, hay un escenario extremo, eso sí, que puede darse, aunque, desde luego, no sería el más recomendable. ¿Qué ocurriría si no se presenta ningún candidato a la investidura y declina el candidato la propuesta del Rey? Al respecto, expertos juristas constitucionalistas consultados por este periódico vinieron a coincidir en que en esa hipótesis, se podrían disolver las Cortes y convocar nuevas elecciones. «Lo que no se podría es mantener un tiempo prolongado e indefinido un Gobierno en funciones», se señala al respecto.
Así, Su Majestad el Rey, una vez constatado todo lo anterior, remitiría una carta al presidente de las Cortes, Patxi López, en la que le informaría de que nadie le ha manifestado su intención de presentarse a la investidura y que no hay nadie que concite más «síes» que «noes» en segunda votación. Una vez recibida la misiva por Patxi López, éste encargaría a los servicios jurídicos del Congreso un informe jurídico sobre cómo debe procederse ante esta situación.
En este caso, cabrían dos interpretaciones. En primer lugar, «y la más ajustada al espíritu de la Constitución», es que, una vez conocido el dictamen encargado, se proceda a la disolución inmediata de las cámaras y a la convocatoria de nuevas elecciones, «toda vez que no hay candidato y no se puede obligar a nadie a presentarse». Y, como segunda opción, que se interprete todo lo anterior como una «primera votación fallida», con lo que sería a partir de este momento cuando comenzaría a correr el plazo de dos meses para encontrar candidato o convocar nuevos comicios. La decisión formal correspondería al presidente del Congreso, aunque, «de facto», sea Felipe VI quien proponga la disolución de las Cortes y una nueva cita con las urnas ante la imposibilidad de que ningún candidato pueda ser elegido presidente.
En todo caso, las fuentes consultados destacaron el hecho de que Felipe VI no está sujeto a ningún plazo para proponer candidato alguno, por lo que puede «tomarse el tiempo» que considere necesario para ello.
El antecedente del «Tamayazo»
Hasta ahora, el único precedente existente sobre el que hay un pronunciamiento es el dictamen que emitió el Consejo de Estado el 26 de junio de 2003, días después de que se produjera el «tamayazo» y el entonces candidato socialista a la Comunidad de Madrid, Rafael Simancas, se quedara sin la presidencia por la «ausencia» de Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez.
A raíz de ahí, la Asamblea de Madrid pidió al Consejo de Estado un dictamen sobre el «proceso de investidura», de acuerdo con la regulación sobre este tema en el estatuto de autonomía. Tres eran las cuestiones que se sometían al criterio del Consejo: cuándo empieza a contar el plazo de los dos meses previstos para la disolución de la Asamblea y la convocatoria de nuevas elecciones si no hay candidato a la investidura; si se puede disolver la Cámara antes de los dos meses y si se pueden presentar candidatos transcurrido el plazo de 15 días –diferencia con la situación estatal, ya que el Rey no está sujeto a plazo para proponer a ningún candidato–.
El Consejo de Estado dejaba algunas pinceladas más que interesantes. Así, el intento frustrado de formalizar la propuesta de un candidato en un plazo de 15 días «equivale a una primera votación de investidura en la que un candidato no hubiera obtenido la confianza de la Asamblea». A partir de ahí, comenzaría a contar el plazo de dos meses para disolver la cámara si nadie obtiene el respaldo para la investidura. Lo contrario, señalaba el Consejo de Estado, llevaría a impedir, «quizás indefinidamente», la propia finalidad perseguida con la imposición estatutaria del plazo fijado: «Apurar durante dos meses toda posibilidad de que sea designado un presidente de la comunidad y celebrar nuevas elecciones si la designación no ha tenido lugar cuando los dos meses hayan transcurrido».
Pero, y dado que el Rey no tiene plazos para realizar su propuesta, no se puede tener el cuenta la negativa de Rajoy a someterse a la sesión de investidura como el día a partir del cual comenzaría a correr el plazo previsto para la designación de candidato o disolución de las cámaras y convocatoria de nuevas elecciones.
Impedir crisis prolongadas
La segunda conclusión del Consejo de Estado sí es aplicable a la realidad actual: no pueden disolverse las cámaras sin que se agote el plazo de los dos meses. Y ello, añadía al respecto, porque «la certidumbre moral, la probabilidad o la razonable previsión de que durante esos dos meses no habrá un candidato que pueda ser investido, no legitima la inactividad ni autorizar a operar “como si” tal plazo no existiera o “como si”, por decisión según el arbitrio de los grupos o de la propia asamblea, cupiera optar entre respetarlo, neutralizarlo o eliminarlo»
Todo lo anterior vino sintetizado en una sentencia del TC, de 6 de febrero de 1984, en la que se venía a concluir que el plazo de los dos meses para la disolución de las cámaras, si nadie obtiene la investidura, tenía un objetivo fundamental: «impedir las crisis gubernamentales prolongadas, fin al que responde la disolución automática de las cámaras cuando se evidencia la imposibilidad en la que éstas se encuentran de designar un presidente del Gobierno dentro del plazo constitucional o estatutariamente establecido, que es la solución que se prevé en la Constitución y en la mayor parte de las estatutos de autonomía».
Categoría: ACTUALIDAD Jueves 28 de Enero del 2016