Imagen de archivo de la Gran Vía de Madrid durante la noche - MAYA BALANYÁ

Un hombre ha resultado hoy herido muy grave tras recibir cinco puñaladas en una pelea ocurrida entre dos presuntos indigentes en la Gran Vía de Madrid sobre las cuatro de la madrugada, informó a Efe el Servicio de Emergencias de Madrid.

Cuando SAMUR y Protección Civil llegaron a la zona del incidente se encontraron a un varón de 59 años apuñalado.

La víctima presentaba cinco heridas por arma blanca, tres de ellas en las extremidades y otras dos, penetrantes, una en el abdomen y otra en el hemitórax izquierdo.

Fue trasladado al Hospital Clínico, adonde llegó muy inestable y quedó ingresado con pronóstico muy grave.

El SAMUR además atendió en la zona al presunto agresor, que tenía una herida leve en un dedo.

La Policía Nacional ya ha detenido al autor, un hombre de nacionalidad española y nacido en 1960. Fuentes de la investigación han indicado a Europa Press que tanto el agresor como la víctima son, al parecer, indigentes, que empezaron a pelearse por una cuestión menor y que acabó con que el primero cogió un arma blanca y dio hasta cinco puñaladas a la víctima, que quedó herido de gravedad.

Fuente: http://ow.ly/9MV2309CGsO

Obras en la calle de Zurbarán con Santa Engracia - INMA FLORES

Más de 600 calles de los 21 distritos de Madrid volverán a desprender olor a asfalto derretido tras el verano. Por segundo año consecutivo, este «Plan de Choque» para mejorar calzadas y aceras se realizará después de las vacaciones estivales. El Consistorio comenzó el pasado octubre la primera parte de esta campaña que incluía la reparación de 500 vías, de las que el 70% ya han sido remozadas. Según adelantó a ABC el delegado del área de Desarrollo Urbano Sostenible, José Manuel Calvo, el Ayuntamiento, de nuevo, sufragará la mayor parte de esta segunda fase de pavimentación con proyectos procedentes de las Inversiones Financieramente Sostenibles (IFS). Entre estas partidas y las extraídas del presupuesto ordinario, se invertirá un total de 40 millones en este ejercicio.

En esta segunda fase, las actuaciones afectarán a grandes ejes de la capital como la calle Príncipe de Vergara, que discurre por los distritos de Salamanca y Chamartín; el Paseo de Santa María de la Cabeza, que comienza en Atocha, en el distrito de Arganzuela, y termina en la plaza Elíptica, en Carabanchel; o el Paseo de Extremadura, que recorre el distrito de Latina, entre otras. «Además de estas grandes arterias de la ciudad, vamos a intervenir también en los viarios cotidianos de los barrios, que es al final lo que más usa la gente y es el que más se ha degradado últimamente», indicó el concejal de Ahora Madrid. También se actuarán en carriles bici.

Remanente de tesorería

La ley obliga a los ayuntamientos a invertir el remanente de tesorería antes de cada 31 de diciembre en mejoras cuyos beneficios a los ciudadanos se prolonguen al menos cinco años; de lo contrario, este excedente se debe destinar a amortizar la deuda municipal.

El Consistorio reconoce que lo ideal hubiera sido llevar a cabo este plan en agosto, para «minimizar las molestias a los ciudadanos». Sin embargo, el gobierno municipal ha tenido que ejecutar estas partidas durante el otoño y el invierno por corresponder a proyectos procedentes de las IFS, cuyo presupuesto se aprueba en el mes de abril, lo que hace imposible adjudicar los contratos antes de septiembre.

«Iniciaremos las actuaciones después del verano y se prolongarán hasta 2018. Más o menos, vamos a manejar los mismos plazos que este año por la dificultad en la gestión que supone intervenir con Inversiones Financieramente Sostenibles», explicó el delegado. «Y, también, y esto hay que recordarlo y recalcarlo, la demora se debe al retraso en la aprobación de los presupuestos, que esto siempre nos produce un perjuicio», justificó Calvo.

Año de «transición»

El gobierno municipal de Ahora Madrid trabaja en la redacción de un «acuerdo marco» que permita «hacer contratos de una manera más rápida» con la mirada puesta en recuperar la operación asfalto en verano de 2018. «El objetivo es poder llegar a tiempo para realizar estas actuaciones en los meses de verano, como era habitual, y que es cuando se tienen que hacer», reconoció el edil. No obstante, este año, aún será de «transición», apunta el delegado de Desarrollo Urbano Sostenible.

La oposición criticó que el hecho de realizar los trabajos de asfaltado en invierno suponía un «problema técnico», ya que el aglomerado no se puede extender en días de lluvia. Además, ejecutar estas obras en pleno curso implica un aumento de los desvíos por el incremento del tráfico. Calvo admitió estas dificultades, ya que «en una obra de estas características, todo está muy pautado» y tienen que darse unas «condiciones de temperatura y humedad concretas para poder llevarlas a cabo», de lo contrario, «los trabajos se tienen que interrumpir».

«Evidentemente, es más problemático que hacerlo en verano», afirmó. «Nuestro criterio es que es mejor sacarlas adelante, aunque tengamos que ejecutarlas en invierno, que no hacer estas obras porque la ciudad las necesita», subrayó.

Criterio mixto

Las calles sobre las que se actuará se han seleccionado según un criterio mixto que combina el número de quejas que registran los vecinos con el rodaje de la calzada, es decir, la intensidad media diaria de tránsito de vehículos y el peso de éstos coches.

La vida media útil del pavimento de las calzadas es de unos 15 años, mientras que de las aceras es de unos 25 años, por ello, es preciso, más allá de las labores puntuales de conservación, renovar las capas de rodadura. De esta manera, se reduce el ruido y el consumo de combustibles y emisiones a la atmósfera hasta en un 5%. En algunos casos se utilizarán, además, materiales con propiedades «descontaminantes y fonoabsorbentes».

También se renovarán los pavimentos, se pintarán nuevos pasos de peatones, se acondicionarán paradas de autobús, se ensancharán aceras y se arreglarán los alcorques para adecuar las calles a la nueva normativa de supresión de barreras arquitectónicas que se va a aplicar en la capital.

Fuente: http://ow.ly/El3e309CFyQ

Las causas del accidente, que aún se desconocen, están siendo investigadas por la Guardia Civil

Fallecen dos personas en un choque frontal en la M851, en Majadahonda. (EFE)

Dos personas fallecieron en la noche del sábado en un choque frontal entre dos vehículos en el kilómetro 2 de la M581 a la altura de Majadahonda, según informó el 112 de la Comunidad de Madrid. Las mismas fuentes informaron de que el accidente se produjo en torno a las 22.00 horas y como consecuencia del fuerte impacto entre los dos turismo uno de ellos quedó en la calzada, mientras que el segundo salió despedido a más de 15 metros del lugar del accidente, cayendo por un terraplén.

En el primer turismo viajaban tres hombres de entre 30 y 40 años. A uno de los ocupantes los facultativos del SUMMA procedieron a realizar maniobras de reanimación durante 30 minutos, pero solo pudieron confirmar la muerte. Los otros dos ocupantes del vehículo resultaron heridos de diversa consideración y uno de ellos tuvo que ser rescatado del coche por los Bomberos de la Comunidad de Madrid, mientras que el otro pudo salir por sus propios medios.

En el segundo vehículo viajaban dos personas, una mujer y un hombre que falleció en el acto. Los tres heridos, dos de carácter grave y uno leve, fueron trasladados al Hospital Puerta de Hierro en Majadahonda. En las labores de ayuda participaron SUMMA 112 y SAMER Protección Civil de Las Rozas, así como la Policía Local. Las causas del accidente, que aún se desconocen, están siendo investigadas por la Guardia Civil.

Fuente: http://ow.ly/3lgL309CF1G

Hacienda ha logrado su objetivo. Los cambios fiscales de diciembre han conllevado que las mayores empresas del país tengan que reconocer un 70% más de impuestos sobre los beneficios

Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda.

Hacienda ha cumplido su objetivo. Las modificaciones introducidas por la cartera que dirige Cristóbal Montoro en la recta final del pasado ejercicio han disparado casi un 70% el impuesto sobre beneficios, que las mayores compañías del país han tenido que reconocer en sus últimas cuentas de pérdidas y ganancias consolidadas.

Las empresas del Ibex, que en las últimas semanas han presentado en bloque sus auditorías correspondientes al pasado ejercicio, saldaron el año 2016 con el reconocimiento de 11.219 millones de euros en tributos, frente a los 6.710 que se apuntaron un año antes, según puede comprobarse con la información remitida por estos grupos a la CNMV —Comisión Nacional del Mercado de Valores—.

Esta cifra todavía engordará más en las próximas semanas, cuando Inditex, el todopoderoso ‘holding’ dueño de Zara, presente los resultados de su ejercicio fiscal, que termina en marzo, lo que previsiblemente permitirá superar la barrera de los 12.000 millones, ya que el pasado año el grupo de Amancio Ortega se apuntó 861 millones en impuestos sobre sus beneficios.

En principio, los impuestos sobre los beneficios es donde se recoge cuánto pagan las compañías por sociedades, pero debe tenerse en cuenta que los impuestos devengados no suelen coincidir exactamente con los pagados, ya que existen diferencias temporales y otras reglas contables que obligan a contabilizar un gasto que no implica necesariamente su pago.

A pesar de estos matices, la mejor prueba de que los cambios introducidos han surtido efecto es que, mientras los beneficios antes de impuestos del conjunto del Ibex se han incrementado un 37,6%, los impuestos reconocidos se han disparado un 67,2%, con lo que la fuerte subida de estos no viene determinada solo por la mejora de los resultados empresariales. A esto se debe sumar la rebaja del impuesto de sociedades del 28% al 25%, que debería haber jugado en favor de las compañías, pero cuyo efecto ha quedado diluido por las reformas fiscales del pasado diciembre.

Los principales cambios que introdujo Hacienda fueron la limitación a la compensación de las bases imponibles negativas, que en el caso de las grandes compañías iba a ser del 70% y quedó cercenada al 25%; el establecimiento de un nuevo límite para la aplicación de deducciones por doble imposición, que se llevó al 50%, y el endurecimiento de la reversión de las deducciones por pérdidas en valores en cartera (filiales y participadas).

Los efectos prácticos de estas medidas han sido, básicamente, dos. Por una parte, se ha reducido la capacidad de las empresas para desgravarse pérdidas, lo que les permitía reducir la base del beneficio sobre la que Hacienda cobra los impuestos; y por otra, se les ha obligado a devolver el dinero que se dedujeron por la pérdida de valor de filiales.

Las compañías del Ibex que mayor porcentaje de sus ganancias han tenido que dirigir a saldar cuentas con el fisco han sido Acerinox, Indra y ACS, que han destinado un 47%, 43% y 40%, respectivamente, de su beneficio antes de impuestos. La otra cara de la moneda corresponde a Banco Popular que, al haber presentado un resultado bruto negativo de 4.888 millones de euros, ha visto como la cuenta con el fisco se saldaba a su favor.

La entidad ahora presidida por Emilio Saracho ha sido la única compañía del Ibex en haber arrojado números rojos en su beneficio antes de impuestos, frente a los tres grupos de un año antes: Abertis, Indra y Repsol. Sin embargo, el pasado ejercicio, hasta siete compañías pudieron inclinar a su favor las cuentas con Hacienda, como puede comprobarse en la línea de 'impuestos sobre los beneficios' de las cuentas de resultados consolidadas.

Se trata de Abertis, CaixaBank, Cellnex, DIA, Ferrovial, Indra y Repsol, y su caso es un ejemplo de cómo, hasta las reformas de diciembre, era más fácil no solo rebajar la factura con Hacienda sino tener ganancias brutas y no tributar. Estas prácticas, legales hasta los cambios introducidos hace tres meses, son las que ahora Montoro se ha propuesto eliminar.

Además, en el caso de las compañías del Ibex, el endurecimiento de la fiscalidad ha sido todavía más difícil de digerir que para las empresas no cotizadas, ya que al haber presentado las cuentas antes de marzo (el resto tiene hasta el próximo día 31 para hacerlo), han tenido que reconocer de golpe el dinero que se dedujeron en el pasado por la pérdida de valor de sus valores en cartera.

El ICAC ha terminado concediendo un plazo de cinco años para hacer esta digestión, prórroga que el organismo dependiente del Ministerio de Economía no desveló hasta la semana pasada, cuando las mayores compañías del país ya habían cerrado sus cuentas, lo que ha jugado en favor de la Hacienda pública en este ejercicio... y en contra de los intereses de las empresas.

Fuente: http://ow.ly/8jtl309CEOH

Unas 4.000 personas, según un portavoz de la organización convocante, se manifestaron ayer por las calles de Murcia contra la corrupción y para exigir al presidente autonómico que dimita por el «caso Auditorio».

El rol de bisagra de Ciudadanos es un arma de doble filo. Los 32 diputados de la formación que lidera Albert Rivera aparentemente son imprescindibles para sostener el Gobierno en minoría del PP, pero a la vez se tornan insuficientes para impulsar iniciativas que puedan presionar al partido de Mariano Rajoy si no cuentan, para ello, con la connivencia de otras fuerzas de la oposición como el Partido Socialista. Esta situación de debilidad de los naranjas ha vuelto a quedar de manifiesto en lo relativo a la comisión de investigación sobre la presunta financiación irregular del PP. Cs anunció la semana pasada a bombo y platillo que confiaba en que hoy el PP le acompañara al registro del Congreso de los Diputados a formalizarla. Según fuentes de la dirección de la formación naranja «el PP ya estaba analizando el escrito para proponer cambios», aunque estos no podrían afectar al objeto mismo de los trabajos, esto es, a la financiación del PP. «El lunes –por hoy– deberíamos presentarla juntos en el registro», señalaron. Pero el escepticismo del PP –cuya respuesta fue que sólo estudiarían el texto y negaban que se hubiera fijado un plazo–, unido a la pasividad de los socialistas –cuyo apoyo para sacarla adelante es imprescindible, si los populares se borran– ha hecho que Ciudadanos opte finalmente por desistir de su intento.

Según ha podido saber LA RAZÓN, Cs «no tiene previsto» por ahora formalizar la petición de la comisión de investigación que anunció la semana pasada y prefiere trasladar el foco a Murcia, donde la marca naranja es clave en una eventual moción de censura y posterior tripartito con PSOE y Podemos para desalojar al presidente Pedro Antonio Sánchez, que hoy declara como imputado. La formación de Rivera quería sacar adelante la comisión de investigación sobre la financiación del PP –una de las seis exigencias que le impuso a Mariano Rajoy para apoyar su investidura– sin necesidad de contar con el apoyo del PP, una medida de presión para hacer ver a los populares que existe una «mayoría alternativa en la Cámara». Sin embargo, para registrar esa petición, Cs necesita hacer valer esta mayoría y a priori no cuenta con ella. El artículo 52 del reglamento del Congreso establece que la propuesta debe venir avalada por «dos grupos parlamentarios o por la quinta parte de los miembros de la Cámara (70 diputados)», unos números que Rivera no tiene.

Fuentes socialistas consultadas por este diario señalan que «no tienen conocimiento de que existan contactos en este sentido», más allá de las conversaciones que se mantienen semanalmente con todos los grupos. Además, se da la circunstancia de que el PSOE se adelantó a Ciudadanos y ya registró en agosto una «comisión de investigación sobre la financiación ilegal y otras tramas de corrupción que afectan al Partido Popular», por lo que los socialistas se aferran a su iniciativa «que se debatirá antes, dado que ya está registrada» y no prevén favorecer otra por el momento. La pretensión del PSOE es que la comisión se constituya de manera inmediata, una vez que el Pleno del Congreso la apruebe, y que tenga un periodo de trabajo prorrogable de seis meses. Por ella, además de Luis Bárcenas prevén que pasen el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy; el ex presidente José María Aznar; la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, entre otros dirigentes populares.

El PSOE se antoja el socio prioritario en este asunto para Cs, pues es el único partido junto a los naranjas que optó por reducir el objeto de la investigación al Partido Popular, dejando al margen los casos que afectan a los socialistas. Tanto PP como Podemos sí se mostraron abiertos a apoyar una comisión de investigación sobre corrupción si ésta se ampliaba a otros partidos. No obstante, la formación morada también señaló que «sin lugar a dudas» avalará que salga adelante la del PP, «porque es el partido más corrupto de la historia de la democracia».

La declaración de Luis Bárcenas en la Audiencia Nacional en enero, relanzó el perfil mediático de esta comisión, que había quedado en un segundo plano con la aprobación de los Presupuestos. La idea del PSOE, que hasta ahora es el único partido que ha registrado la petición, es que para los trabajos de la comisión se puedan recabar de los tribunales aquellos documentos que no sean secretos.

Fuente: http://ow.ly/MWOX309CEDL