La Fiscalía de Madrid se ha opuesto, mediante un escrito al Juzgado de Instrucción 2 de la capital, a la petición de la comisión judicial de la Policía Nacional que instruye el llamado caso Nicolay de citar como investigados a un total de 14 personas acusadas de revelación de secretos, encubrimiento y otros delitos contra la Administración de Justicia. Entre ellos figura el comisario José Manuel Villarejo Pérez (al que se acusa también de organización criminal), su actual pareja, Gemma Isabel Alcalá Garcés, y otros tres policías. El resto son periodistas de distintos medios de comunicación.

El fiscal Alfonso San Román, que ha ido recibiendo información puntual de los trabajos de la comisión judicial durante año y medio, se opone ahora a las diligencias de actuación propuestas por el investigador, que considera desproporcionadas con los hechos investigados. Mantiene la declaración como imputado del periodista de Información Sensible Carlos Mier Fernández. “Si aporta datos relevantes para la investigación, ésta podrá continuar”, dice el fiscal.

Las actuaciones solicitadas se refieren a registros en domicilios y oficinas, toma de declaración en calidad de investigados y, en algunos casos, la detención e incomunicación durante la práctica de diligencias. Los investigados en el caso Nicolay son el citado Carlos Mier, el comisario Villarejo y su actual pareja, los comisarios Eugenio Pino Sánchez, José Ángel Fuentes Gago y Enrique García Castaño; los periodistas Daniel Montero, Eduardo Inda, Esteban Urreiztieta y Manuel Rico; y los directivos de la productora Mandarina Pedro Antonio Revaldeira, Santiago Botello y Sandra María Fernández; además de Francisco Nicolás Gómez Iglesias, El pequeño Nicolás.

La investigación corresponde a una pieza separada del procedimiento contra El pequeño Nicolás, acusado de estafa, falsificación documental y revelación de secretos. Según el sumario, que consta de cuatro tomos y más de 1.700 folios, el 20 de octubre de 2014 se produjo una grabación ilegal de una conversación entre tres policías y dos miembros del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), que luego fue manipulada, distribuida y divulgada con la clara intención de anular el procedimiento.

Villarejo y los periodistas

El comisario Villarejo siempre ha mantenido una relación muy intensa con los medios de comunicación. En la profesión todo el mundo conoce a los periodistas más cercanos al policía. Un grupo que, al final, siempre acaba defendiéndole cuando vienen mal dadas. Además, José Manuel Villarejo controla accionarialmente el diario digital Información sensible,en el que trabaja su actual pareja, Gemma Isabel Alcalá Garcés. Suele utilizar este medio para ajustar cuentas con quien no está de su lado.

Últimamente, el polémico policía ha intensificado sus contactos con la prensa. Y ha elegido interlocutores al más alto nivel. Se le ha visto con el editor de El Español, Pedro J. Ramírez y, recientemente, con algunos de los responsables del grupo Atresmedia. El martes 17 de mayo, el comisario Villarejo almorzaba en un conocido restaurante del barrio de Salamanca, entre otros, con el presidente de La Razón, Mauricio Casals, y con el director de La Sexta, Antonio García Ferreras, según reconocieron ambos a EL PAÍS.

Lo que no se sabe es si en esos encuentros actuaba como policía, buscaba protección frente a la investigación que hay en curso sobre él, o hacía gestiones como empresario privado de alguna de las 12 sociedades que mantiene activas en la actualidad. Alguna de ellas se dedica a la investigación privada.

En el sumario del caso Nicolay queda patente su intensa actividad informativa, por las llamadas desde varios de sus teléfonos móviles a algunos de los periodistas investigados.

Aplicación dañina

El informe explica cómo la grabación se produjo a través de un canal telefónico, mediante la instalación en el móvil del por entonces comisario jefe de Asuntos Internos, Marcelino Martín Blas, de una aplicación dañina que permite utilizar las funciones del teléfono en remoto sin que lo perciba el usuario. Presuntamente, fue el periodista Carlos Mier el que activó la aplicación y grabó la conversación, mediante una llamada al móvil de Martín Blas.

Según los rastreos, esa llamada se produjo desde el municipio madrileño de Boadilla del Monte (allí tiene su domicilio el comisario Villarejo). En las diligencias previas, se intenta demostrar que Mier, Villarejo y su pareja actuaron de forma coordinada y utilizaron el periódico digital Información Sensible para divulgar un cúmulo de informaciones destinadas a boicotear el procedimiento.

El fiscal pone en duda la vinculación societaria entre Información Sensible y Gemma Alcalá, pese a que en el sumario se detalla el entramado de sociedades de Villarejo y Alcalá. EL PAÍS documentó en 2015 toda la trama de empresas del comisario: un total de 40 sociedades en los últimos 30 años, de las que al menos 12 siguen activas con un capital superior a los 16 millones de euros.

La comisión judicial solicita también la declaración de los otros periodistas citados y de los ejecutivos de Mandarina, a los que se acusa de haber participado en la estrategia para revelación de secretos, respecto a la cinta grabada de forma ilegal. El fiscal lo considera improcedente, porque “su actuación se podría haber visto amparada por el derecho a la información”.

Respecto a los tres comisarios acusados, el informe detalla varias reuniones celebradas en el despacho del DAO en las que participó el propio Villarejo, a sabiendas de que estaba siendo investigado y en las que pidieron explicaciones a los policías que ayudaban en la instrucción.

Connivencia

El informe señala que “en el transcurso de la investigación se ha podido constatar, al acreditar una actuación coordinada, que tenían un objetivo claro, acabar con la instrucción del procedimiento, obstaculizando así su correcto funcionamiento”. Añade que ha habido “intromisión del DAO en la investigación, así como dificultades y obstáculos”.

Se detalla una operativa presuntamente corrupta y se afirma que “existe una connivencia entre la Dirección Adjunta Operativa y el comisario Villarejo Pérez, con el único interés de proteger a este comisario policial dándole cobertura institucional en sus actuaciones, varias de ellas ilícitas e irregulares”. El fiscal considera que ello “desborda el ámbito de investigación de esta causa judicial”.

El informe se refiere a innumerables llamadas de los periodistas a los cuatro policías en los momentos álgidos de la distribución de la grabación ilegal y alguna reunión en las oficinas de las empresas de Villarejo en la Torre Picasso de Madrid.

Intento de apartar del caso al jefe de Asuntos Internos

En el amplio y detallado informe elaborado por la comisión judicial, el inspector jefe del grupo 9 de la Unidad de Asuntos Internos (que firma como CP 111.487), señala que en varias ocasiones recibió llamadas de Eugenio Pino, director adjunto operativo (DAO), y de personas de su entorno para interesarse por la investigación y aconsejarle que no siguiera adelante. En una reunión en el despacho de Pino, el 17 de diciembre de 2014, en la que se encontraba también el comisario Villarejo, Pino le llegó a decir “de esto no se dice nada a Marcelino”, refiriéndose a Martín-Blas, jefe de la Unidad de Asuntos Internos.

Tras varios enfrentamientos entre este y José Manuel Villarejo, el director general de la Policía, Ignacio Cosidó, relevó el 27 de marzo de 2015 a Martín-Blas, manteniendo a Villarejo en su puesto. Una destitución que fue adelantada por Información sensible (controlado por el polémico policía y su pareja) varias semanas antes de que se produjera. De esta forma, quedaba fuera de la investigación.

Sin embargo, el magistrado del Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid, Arturo Zamarriego, le designó como jefe comisario principal de la comisión judicial que ayuda al juez en la instrucción del caso. Zamarriego, que ha tenido que luchar contra viento y marea para sacar adelante el procedimiento, prohibió a Martín-Blas informar a sus superiores de la marcha de la investigación.

El fiscal Alfonso San Román también había apoyado la investigación desde que se iniciara a finales de 2014. La comisión judicial le ha ido informando puntualmente de todos sus avances. Tras recibir hace unas semanas los más de 500 folios de diligencias previas, San Román se ha mostrado más cauto y ha optado por oponerse a las actuaciones propuestas.

En su escrito, el fiscal deja abierta una puerta, al afirmar que “no considera que existan indicios de entidad suficiente como para dirigir la investigación contra el comisario Sr. Villarejo, sin perjuicio de lo que pueda resultar una vez practicada la declaración del Sr. Mier Fernández”. Esta declaración se tenía que haber producido el pasado miércoles, pero fue aplazada sin fecha ante la petición del periodista de contar con tiempo pasa estudiar el caso. Será entonces cuando el fiscal decida si se sigue adelante o no con las diligencias solicitadas.

Tanto Eugenio Pino como José Manuel Villarejo se jubilarán en los próximos días o semanas al cumplir 65 años.

Fuente: http://politica.elpais.com/politica/2016/06/16/actualidad/1466105989_267095.html

Cuando la remontada del precio del petróleo empezaba a dar algo de alivio a Repsol, la compañía presidida por Antonio Brufau se ha encontrado con un problema inesperado. Sinopec, la primera petrolera y petroquímica de China, socia de la española en Brasil, ha interpuesto una demanda contra la multinacional participada por CaixaBank y Sacyr por incumplimiento de contrato. El litigio, derivado de una filial de la canadiense Talisman, se eleva a 6.000 millones de euros.

Según han confirmado fuentes oficiales, Addax Petroleum UK Limited y Sinopec International Petroleum Exploration and Production Corporation presentaron el 13 de julio de 2015 una notificación de arbitraje contra Talisman Energy Inc. (TEI) y Talisman Colombia Holco Limited (TCHL) por la compra del 49% de las acciones de Talisman Energy UK Limited (TSEUK), una empresa creada en 2012 por el grupo chino y por el norteamericano con una valoración próxima a los 1.500 millones en el Mar del Norte. La demanda coincide en el tiempo con la llegada de nuevos gestores en Sinopec, que han puesto en cuarentena las operaciones de sus antecesores (de 2009 a 2013, invirtieron más de 30.000 millones de dólares) y han iniciado un proceso de revisión de las cuentas.

La 'joint venture' tenía intereses en 49 campos de petróleo y gas frente a las fronteras del Reino Unido, 38 de los cuales estaban operativos, gracias a 12 instalaciones levantadas en el mar. “Nuestro propósito es descubrir oportunidades en el Mar del Norte para construir un seguro, rentable y sostenible negocio para nuestros empleados, accionistas, socios y suministradores”, rezaba el comunicado de la alianza, en un momento en que el petróleo cotizaba por encima de los 100 dólares por barril.

El presidente de Repsol, Antonio Brufau (d), y el consejero delegado, Josu Jon Imaz. (EFE)

Cuando Repsol adquirió Talisman en diciembre de 2014 (la operación se cerró en junio de 2015) por 10.400 millones de euros, incluida la deuda, el grupo español se hizo dueño del 51% que Talisman Energy tenía de TSEUK. Al mes siguiente, Sinopec le comunicó el arbitraje, porque el precio pagado por la filial británica por parte de la compañía dirigida por Josu Jon Imaz no era del gusto de Sinopec. Alegan que la española rebajó de forma significativa la valoración de los activos de Talisman, hasta el punto de reducir de 13 a ocho euros el precio por acción de la opa y en 5.000 millones de dólares el importe total de la operación.

En aquellas largas negociaciones, llevadas a cabo entre julio y diciembre de 2014, TSEUK, la filial del Mar del Norte, con base en Aberdeen, fue uno de los escollos más duros. Porque Repsol consideraba que esos campos petrolíferos no darían la rentabilidad esperada con el precio del crudo en caída libre. De hecho, la tasación que se hizo de esta filial fue negativa, es decir, por debajo de cero, lo que obligaba incluso a realizar una provisión por la inversión realizada por la participación de Talisman, heredada por Repsol.

Pekín, implicada en el caso

Una plataforma petrolífera en China. (EFE)

La evolución del precio del barril, que llegó a cotizar cerca de los 25 dólares a finales de 2015, respaldaba la versión de Brufau, pero la interpretación de la compañía china, monitorizada por el Gobierno comunista de Pekín, es bastante distinta. Aunque la cotización del crudo ha remontado hasta casi los 50 dólares, a estos niveles TSEUK sigue teniendo una valoración que no invita a explotar los pozos, según expertos del sector. No obstante, la versión de Sinopec es totalmente contraria, ya que estima que las decisiones de Repsol no están justificadas y le han perjudicado seriamente.

El resultado es que, tras la advertencia de arbitraje cursada hace casi un año y después de fracasar las negociaciones, el grupo asiático ha decidido dar un paso adelante y ha presentado una demanda contra la española en un tribunal de Singapur. Le reclama la elevada cifra de 6.000 millones de euros. La cantidad es más que llamativa, puesto que cuando se constituyó la filial en el Reino Unido, se valoró en 1.500 millones. La empresa pública china sostiene que esta subsidiaria ha sido perjudicada por la congelación de las inversiones por parte de la española, dinero que de haberlo destinado a otros proyectos, hubiera dado unos beneficios que aquí se dan por perdidos.

Oficialmente, Repsol sostiene que las pretensiones de Sinopec “carecen de fundamento”, pero otras fuentes próximas a la empresa admiten la preocupación debido a la cuantía de la demanda de arbitraje y a las posibles repercusiones en la relación entre ambas compañías y entre España y China. Porque Repsol y Sinopec son socios desde 2010, cuando la española dio entrada a la china en el capital de su filial en Brasil, con una valoración de 17.800 millones de dólares. El grupo asiático suscribió una ampliación de capital de 7.100 millones a cambio del 40% del capital de esta subsidiaria. Pero esta cercanía no ha sido suficiente para convencer a las autoridades de Pekín, que no ha dudado en encarcelar e incluso condenar a muerte a algunos de los primeros directivos de Sinopec por corrupción y por violar las leyes del partido.

Fuente: http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-06-17/repsol-sinopec-demanda-6-000-millones-incumplimiento-contrato_1218429/

Un inversor, ante una pantalla en la Australian Securities Exchange (ASX) en Sydney. (STRINGER/REUTERS)

El Ibex 35 sigue la estela alcista de anoche en Wall Street y rebota con decisión, más de un 2,5%, atacando la cota de los 8.400 puntos apenas una hora después de la apertura. El selectivo español lidera las alzas en Europa, con el resto de índices del Viejo Continente avanzando más de un 1%.

El debate gira definitivamente alrededor del referéndum por la salida del Reino Unido de la Unión Europea, el llamado brexit, cuya campaña se ha detenido tras el asesinato ayer de la diputada laborista Jo Cox, madre de 41 años, tras ser atacada por un individuo en plena calle. Diversos analistas apuntan al giro en el voto que puede dar este suceso. Es el caso de Alan Ruskin, global codirector de FX research en Deutsche Bank, quien asegura a la CNBC que lo considera "parte de la histra, una recuperación del riesgo".

IBEX 35 8.409,20 2,55%

Muchos valores en España se benefician de este mejor sentimiento respecto al brexit. El que más sube es Merlin Properties, con casi un 4%. Pero le siguen Santander, OHL (que ha sufrido cuantiosas pérdidas desde que se anunció su salida del Ibex 35) y Caixabank. Bankinter ha anunciado que ha acordado distribuir el primer dividendo relativo al ejercicio 2016, que supondrá un impote neto de 0,04166176 euros por título y que será repartido en forma de acciones. La acción sube algo más del 2%.

En las ultimas horas, la libra esterlina británica recupera parte del terreno perdido en las últimas sesiones y avanza un 0,27% frente al dólar (hasta 1,42 dólares) y suma un 0,09% frente al euro, tras subir ayer otro 0,29% (a 1,266 euros). 

Wall Street sirvió anoche de referencia y cerró con ganancias del 0,53% en el Dow Jones de Industriales, su principal indicador, que logró interrumpir una racha de pérdidas de cinco jornadas consecutivas. El índice Nikkei de la Bolsa de Tokio cerró esta mañana con una subida de 165,52 puntos, un 1,07%, hasta situarse en los 15.599,66 puntos.

El barril de Brent sube hoy un 1,2% hasta 47,75 dólares, después de caer en las últimas seis jornadas. En este tiempo, su precio ha caído de 52,51 dólares a 47,19.

Otra forma de calibrar el miedo es ver la prima de riesgo. Y no parece que haya mucho. La deuda de Reino Unido a diez años sigue siendo considerada un valor seguro, y su rentabilidad ha caído un 12% en las últimas ocho sesiones hasta 1,11%. El bono español, por cierto, no infunde la misma seguridad en los inversores la española. El dinero que se paga a los bonistas en el secundario ha repuntado un 9,3% en el mismo periodo hasta los 1,597% en que comienza hoy. 

A pesar de ello, los expertos siguen advirtiendo de las consecuencias de la salida de Reino Unido.Un voto favorable al brexit provocará que el Producto Interior Bruto (PIB) del país se reduzca un 5,5% en 2019 si adopta las reglas comerciales predeterminadas de la Organización Mundial de Comercio (OMC).  Así lo han determinado los técnicos del FMI en su informe 'Artículo IV' sobre Reino Unido.

Fuente: http://cincodias.com/cincodias/2016/06/17/mercados/1466140786_108057.html

El exministro de Administraciones Públicas y asesor económico del PSOE, Jordi Sevilla - EFE

El asesor en materia económica del PSOE, Jordi Sevilla, ha sorprendido este miércoles con un tuit en el que pide que se deje gobernar al candidato que consiga mayor apoyo parlamentario «para evitar unas terceras elecciones».

El mensaje del exministro de Administraciones Públicas ha provocado críticas entre sus seguidores. Sin embargo, Sevilla no ha rectificado y ha continuado publicando tuits en los que mantiene su postura.

Ésta es la tesis que el PSOE ha venido defendiendo. De hecho, en la fallida investidura de Pedro Sánchez los socialistas insistían en que, gracias al acuerdo suscrito con Ciudadanos, su líder contaba con más apoyos parlamentarios que el del PP, Mariano Rajoy (130 escaños de PSOE y C's frente a los 119 del PP).

Sin embargo, en caso de que el PSOE no llegara a ningún acuerdo con Unidos Podemos tras el 26 de junio, ni reeditara su pacto con Ciudadanos, esta afirmación de Sevilla abre la puerta a una posible abstención del PSOE ante un Gobierno del PP para evitar una hipotética tercera llamada a las urnas.

Y eso pese a que el secretario general de los socialistas siempre ha dejado claro que su partido nunca permitiría la investidura de un candidato popular, ni directa (voto a favor) ni indirectamente (mediante la abstención).

Sin embargo, en este sentido, el presidente del Congreso y cabeza de lista del PSOE al Congreso por Viacaya, Patxi López, ha asegurado esta mañana que «ni por activa ni por pasiva», su partido permitirá un Gobierno del PP, «por incompatibilidad manifiesta». Respecto a la visión de Jordi Sevilla, López ha considerado que se trata de «una propuesta razonable». «Estamos en una democracia parlamentaria y quien tenga más apoyos parlamentarios es quien está mejor disposición de poder gobernar. Ya sé que Rajoy permanentemente habla del que tenga más votos porque se ve como fuerza más votada en este país, pero el que tiene más votos, si no busca más apoyos no tiene más representación, no representa a más ciudadanos que otros que puedan conseguir acuerdos», ha aclarado.

Fuente: http://www.abc.es/elecciones/elecciones-generales/abci-jordi-sevilla-pide-deje-gobernar-candidato-mas-apoyos-para-evitar-unas-terceras-elecciones-201606151217_noticia.html

El desenlace del debate a cuatro del lunes puede condicionar definitivamente el rumbo de la campaña. Unidos Podemos y C's creen haber encontrado en el papel que desempeñó Pedro Sánchez -al que todos los analistas y sondeos dan como perdedor- una oportunidad de sacar tajada a costa del PSOE, incidiendo en sus debilidades para arrebatarle, por un lado, el voto de izquierdas y por otro, el voto moderado. Así, Sánchez ha quedado atrapado en medio de este sándwich, del que tendrá que escaparse para no acabar devorado.

La lectura en Unidos Podemos fue clara. Si ya venía insistiendo en la cuestión de los pactos postelectorales, una vez que Sánchez "no respondió" a la pregunta de qué piensa hacer después del 26-J, había que redoblar toda la presión sobre él en ese tema para debilitar su posición.

Tanto en privado como en público, todos los portavoces de Podemosse abalanzaron ayer sobre el candidato del PSOE para criticar que no sea capaz de garantizar una alternativa de izquierdas. La coalición es consciente de que sembrando esa incertidumbre puede arañar votos entre el electorado socialista más crítico con el PP, al que ahora se quiere presentar como el voto útil contra Rajoy

La tibieza de Sánchez sirvió de munición, entre otros, a Pablo Iglesias. Para el líder de Podemos, el modelo del PP y Ciudadanos quedó claro: apostar por una "gran coalición". "La duda que queda es la del PSOE", llamó la atención. "No concibo al PSOE compareciendo y diciendo a su gente que han preferido a Mariano Rajoy y al PP antes de llegar a un acuerdo con nosotros. Pero sería bueno que lo aclararan antes de que los ciudadanos voten", dijo.

Asimismo, Iglesias quiso debilitar aún más la posición de Sánchez subrayando las "muchas presiones" que "está recibiendo" para no pactar con Podemos. "Si el PSOE ya tiene la decisión tomada, la debe comunicar".

Las fuentes de la dirección de Podemos consultadas se mostraron muy satisfechas por el resultado del debate. Entre otras cosas, porque Iglesias se presentó con la idea de retener la ventaja de las encuestas y salió sin cometer ningún error destacable. Eso sí, arriesgó tan poco y estuvo tan contenido en el cuerpo a cuerpo que por momentos pareció desnaturalizado y falto de la chispa de otros debates anteriores.

La estrategia no era tanto atacar y buscar el impacto inmediato como rentabilizar ahora la resaca y las dudas que creían que iba a dejar Sánchez. Así, la lectura interna que se hace de las consecuencias del debate es muy positiva. Incluso triunfalistas. Iglesias hasta da ya carta de naturaleza al sorpasso al PSOE: "No va a haber dudas". Mientras que Íñigo Errejón proclama que tras la cita a cuatro están "más cerca del PP".

"Sánchez está out"

La otra tapa del sándwich a Sánchez es C's. «Está out. Fuera". Así califican en el partido de Albert Rivera la actuación del líder del PSOE. La formación naranja pone en cuarentena el hecho de que el socialista pueda ser el referente del voto moderado. "Ese espacio es el que nos toca a nosotros", reflexionan en la dirección, "confirmamos que somos alternativa". En C's admitían ayer que el resultado podía modificar su estrategia electoral, pero concluyen que la reconfirma: "C's se consolidó como alternativa al inmovilismo y el populismo", dijo Rivera en Salamanca.

El equipo del candidato considera que el debate supone un espaldarazo para su líder y un jarro de agua fría para Sánchez. Su temor era no encontrar hueco en la polarización, quedar anulados y en tierra de nadie ante el "extremismo" de Rajoy e Iglesias. "Conseguimos que no hubiera polarización y C's acaparó el debate", es el análisis de Rivera. El debate evidenció el pacto de no agresión con el PSOE. Creen que en cierto modo sería tirar piedras contra su tejado y que Sánchez bastante tiene con gestionar a los suyos. Eso sí, aprovechan esa debilidad para reivindicar el voto moderado: un mensaje al 32% de indecisos.

Esta estrategia de intentar desconectar a Sánchez como alternativa moderada tiene un doble objetivo: evitar la fuga de votos del centro derecha señalando la mala gestión de Rajoy con la corrupción y su insistencia en perpetuarse y tomando el rol de escudo al populismo; y seducir al votante de centro izquierda descontento con Sánchez pero que rehúye a Iglesias.

C's niega directriz alguna de guante blanco con Sánchez. "Rajoy e Iglesias tenían un pacto no escrito para no criticarse, no hablar mucho el uno del otro. Ante este pacto entre populismo y conformismo había que plantear una alternativa", apuntó Rivera, insistiendo en desplazar al PSOE de ese rol. "No nos mordimos la lengua y dijimos lo que pensamos. Uno cuando está en la oposición plantea alternativas y confrontamos". Rivera quiso, además, marcar distancia con Sánchez. Fue él quien más acorraló a Rajoy con el tema de la corrupción, pero lo hizo con un importante matiz: "No le voy a llamar indecente, no le voy a insultar", recordando el episodio del cara a cara del 20-D. El líder de C's quiso transmitir contundencia, pero desde la moderación.

Rosell evita el mitin de Podemos en Las Palmas

De 'ministra' a dejar las listas. La juez Victoria Rosell evitó acudir ayer al acto electoral de Unidos Podemos en Las Palmas, a pesar de que se trataba de la única parada en Canarias de los principales portavoces de la coalición en la campaña. La que fuera en las pasadas elecciones cabeza de lista por la provincia y uno de los fichajes estrella de Pablo Iglesias prefirió seguir con el perfil bajo que lleva manteniendo desde su renuncia a estar en las listas por sus problemas judiciales para no restar parte del protagonismo a Íñigo Errejón. Su marcha fue uno de los golpes más duros a los que ha tenido que hacer frente Podemos en las últimas semanas, pues quien iba a ser su ministra de Justicia ha terminado investigada por tres presuntos delitos en el Tribunal Superior de Justicia de Las Palmas. "Seguiremos contando con ella como militante del cambio y yo estoy convencido de que seguiremos contando con ella en puestos de mayor visibilidad", señaló ayer Errejón, convencido de su inocencia.

Fuente: http://www.elmundo.es/espana/2016/06/15/5760776de2704e61558b4677.html