Pelo graso, seco, con caspa, lacio, quebradizado, encrespado... Sea cual sea tu problema, aquí tienes la solución más eficaz para que luzcas una melena de película.

 

Para poder lucir una melena sana, fuerte y reluciente de forma sencilla, resultan imprescindibles. Son productos convincentes que han demostrado ser eficaces en sus propósitos. Cualquier problema que le atañe al cabello, o la combinación de varios: grasa, sequedad, caída, caspa, encrespamiento, opacidad, falta de volumen, raíces abiertas y quebradizas, castigado por los tintes y las herramientas térmicas o indomable y difícil de peinar, tienen el tratamiento adecuado para resolverlo.

Todos ellos tienen la ventaja añadida de que te lo puedes aplicar tú misma en casa sin necesidad de ayuda profesional. Y aunque, por lógica, realizando una breve encuesta a algunos expertos capilares, el problema más preocupante para la mujer es el de la caída del cabello, el que se muestre mate, encrespado, seco, graso, liso o muy fosco, también las mantienen en estado de alerta. Pero aquí están las 10 soluciones para atajar cualquier problema capilar que te inquiete:

1- Caída. Perder más de cien cabellos al día ya es preocupante. Este trastorno, pillado a tiempo, puede atajarse, ralentizar y retrasar el proceso de pérdida. Disciplina y entrega son cualidades que exigen este tipo de tratamientos que basan su eficacia en su uso cotidiano ya sea por vía oral o tópica; y la mejor opción, la combinación de ambas. Soluciones: Dercos Aminexil Pro Ampollas de Vichy. Densilogy. Nutricosmético en píldoras de Innéov.

2- Caspa. La descamación del cuero cabelludo provocada por la presencia de hongos del tipo Malassezia es el origen de este desorden capilar. Los estados de descamación aparecen en forma de placas rojas en el cuero cabelludo o como escamas de diferente espesor que se adhieren al cabello y que con el peinado o cepillado caen sobre los hombros. La presencia de picores en esta patología puede llegar a ser intensa y realmente incómoda. Los tratamientos anticaspa suelen ser largos, porque son abundantes las recaídas. Solución: Anticaspa y Reparación intensiva de H&S.

3- Grasa. El sebo que producimos envuelve el pelo y el cuero cabelludo actuando como un necesario escudo protector. Sin embargo, en ocasiones el equilibrio necesario se rompe y se genera sebo en exceso, lo que se vuelve perjudicial y además, ofrece un aspecto antiestético preocupante. Solución: Champú-mascarilla purificante Curbicia de René Furterer.

4- Seco. Por lo general el cabello queda reseco tras recibir la exposición a tintes o a tratamientos agresivos indicados para modificar su estructura, aunque puede estar en estado de deshidratación por su propia naturaleza. Sea cual sea el motivo por el que se muestra áspero y deslavazado, lo que necesita es dosis extra de activos que lo hidraten desde el lavado. Solución: PhytoJoba Haute Hydratation de Phyto.

5- Mate. Es un defecto que puede surgir en un pelo sano, fuerte e incluso bien peinado. Pero lo normal es que no aparezca brillante por haber atravesado alguna dura prueba de resistencia, e incluso después de haberle aportado hidratación y nutrición en los distintos procesos de limpieza y acondicionamiento. El caso es que la falta de brillo atormenta a las que desean que su pelo reluzca como un espejo, lo que tiene una solución muy sencilla al aplicar una fórmula específica que recubra cada fibra capilar con agentes luminosos que, además, lo dejan sedoso y manejable. Solución: Spray Shimmer Delight de Wella.

6- Lacio. El pelo puede ser abundante pero extremadamente fino por lo que es difícil conseguir que mantenga cualquier tipo de forma. Siempre necesitará ayuda en forma de producto styling y calor para conseguir elevarse al máximo de su potencia. Solución: Spray 24 Hour Body de Tresemmé.

7- Quebradizo. La culpa de su fragilidad es que la queratina que recubre el pelo es débil y se rompe con facilidad. Es lo que imposibilita llevar una melena larga, llevar el corte de pelo que se desea e incluso teñirse con el tono deseado. El resultado es que cuando tiene un determinado largo, se rompe y que sus puntas siempre están abiertas. Para repararlas hay que acudir a productos específicos que aporten hidratación extra. Solución: Repair Rescue Spray Acondicionador. Bonacure.

8- Castigado. Desde el abuso del secador y la plancha o, en temporadas, el cloro de las piscinas o la sal del mar, el caso es que el pelo manifiesta este castigo severo mostrando muy mal aspecto; sobre todo en cabellos teñidos y maduros. Está atravesando un momento crucial en el que precisa máxima protección y ayuda para afrontar los sucesivos calentones procedentes de los aparatos de peinado de manera que quede aislado de estas agresiones y su color no sufra alteraciones. Solución: Doble Sérum Thérapiste. Kérastase.

9- Indomable. Por su estructura es tan rebelde que se hace imposible de peinar y por mucho que se intente, es complicado que mantenga el peinado durante mucho tiempo; sobre todo de medios a puntas, las zonas más castigadas. El secador o la plancha ayudan a manejarlo y moldearlo y los productos previos al calor consiguen protegerlo y facilitar su modelado posterior, conduciéndolo de la mejor forma. Solución: Shine So Bright de Lush.

10- Encrespado. Ocurre cuando la cutícula exterior que recubre y protege cada fibra capilar padece un deterioro. Desde luego que la genética influye, cada pelo tiene unas características propias no sólo en cuanto a color, forma o grosor, también en lo referente a resistencia y fortaleza. Sin embargo, son los agentes externos los que pueden dañar el cabello: productos capilares inadecuados o demasiado agresivos producen el mismo efecto y el resultado es un cabello insufrible, que empeora su aspecto ante la mínima presencia de humedad en el ambiente. Solución: Frizz Control de Moroccanoil.

Fuente: http://www.mujerhoy.com/belleza/blog-total-beauty/soluciones-problemas-pelo-913616102015.html

Citroën hace una reinterpretación moderna del mítico Méhari de los años 70 con el concept Cactus M, que se presentará dentro de unos días en el Salón del Automóvil de Fráncfort. Se trata de una original variante del C4 Cactus en forma de crossover descapotable, que tiene al mundo del surf como fuente de inspiración.

El Cactus M están pensado para amantes del ocio, los deportes al aire libre y el surf . Y también para aguantar el agua, la sal y la arena. Por eso, el habitáculo recuerda al casco de un barco y se puede lavar con una manguera gracias a los evacuadores integrados en las zonas de los pies. Los asientos están recubiertos de neopreno coloreado e incluso se han diseñado tablas de surf a juego con el vehículo.

En el exterior se distingue por unas grandes puertas plásticas, que aportan ligereza. Este material también está presente también en numerosos elementos de la carrocería, como protecciones y paragolpes y en el interior. También apuesta por una gran modularidad, gracias a un habitáculo, que se transforma en litera y a una capota de techo que se puede utilizar como una tienda de campaña.

Para poder moverse por todo tipo de terrenos, Citroën equipa este concept con Grip Control y lo dota de un motor PureTech de 110 caballos y caja de cambios automática de seis velocidades, con un consumo medio de 4,8 l/100 km y unas emisiones de 110 g/km.

Más información del Citroën Cactus M concept.

La arena, la playa y el agua son los grandes aliados de este modelo.

El habitáculo tiene gran modularidad y permite almacenar el equipamiento surfero.

La carrocería cuenta con unas grandes puertas plásticas que aportan ligereza.

El mítico Méhari inspira este nuevo Cactus M.

El interior cuenta con asientos de neopreno.

Fuente:http://www.larazon.es/motor16/citroen-cactus-m-HF10627356#.Ttt1IuEChY6FiMc
 

Fiat recupera una denominación llena de historia para la marca y termina así con la incógnita de cuál sería el nombre de su nuevo sedán compacto, hasta ahora conocido como Fiat Ægea.

Desvelado en el Salón del Automóvil de Estambul, el Fiat Tipo comenzará a venderse en Italia a partir de diciembre para extenderse gradualmente al resto de Europa, Oriente Medio y África. En Turquía, continuará con el nombre Fiat Ægea por el gran éxito que tuvo el proyecto en la región.

Esta denominación, simbólica, ha sido utilizada por Fiat desde sus primeros días y ahora reaparece en un modelo global diseñado para hacer frente a los retos del futuro. Su primera versión data del año 1988 y se extendió hasta 1997 con sus dos renovaciones, destacando la de 1991, que contaba con un motor 2.0 con 130 CV de potencia.

Fiat Tipo Primera Generación (1988)

El Fiat Tipo es un modelo completamente nuevo, concebido desde el principio como un sedán de tres volúmenes con el carácter 'Born to be Sedan', reforzando la forma equilibrada que le aporta su diseño italiano y garantizando personalidad y estilo, sin renunciar por ello a la funcionalidad.

Tampoco rechaza un concepto crucial en Fiat, la relación calidad-precio, al estar equipado con motores económicos: dos motores turbodiésel Multijet II y dos de gasolina, con cambio manual o automático y potencias que oscilan entre los 95 y los 120 CV.

Fuente:http://www.elmundo.es/motor/2015/10/13/561ccb6722601d0c2f8b459f.html

Alejandro Meraviglia

"El concierto no se toca”. Esta fue la rotunda reacción del lehendakari del País Vasco, Íñigo Urkullu, ante las voces que defienden que el régimen foral supone un privilegio que debe ser revisado. Las direcciones nacionales de PP y PSOE también han cerrado filas en defensa de un modelo que ha sido criticado en un informe por nueve comunidades autónomas (Asturias, Baleares, Castilla-La Mancha, Valencia, Extremadura y Aragón, Castilla y León y Murcia y Cantabria).

Las cifras reflejan que el concierto o convenio económico que rige en el País Vasco y Navarra resulta especialmente beneficioso. Los últimos datos oficiales del Ministerio de Hacienda muestran que la financiación por habitante en el País Vasco alcanzó en 2012 los 4.292 euros a competencias homogéneas e igual esfuerzo fiscal en 2012. En el caso de Navarra, los recursos sumaron 3.677 euros. Son importes muy superiores a la media de 2.049 euros de financiación per cápita de las autonomías de régimen común. La comunidad peor financiada es Valencia, que cuenta con 1.805 euros, un 60% menos que el País Vasco.

Cuando se tienen en cuenta los tipos impositivos y la normativa tributaria de cada comunidad, la distancia en financiación per cápita entre las regiones forales y el resto se acorta. Ello es así porque País Vasco y Navarra tienen margen para imponer una presión fiscal muy inferior al resto. Así, gozan de más ingresos y, al mismo tiempo, de tipos impositivos menores (ver el primer gráfico).

Las opiniones de los partidos políticos

Partido Popular
La postura oficial del Partido Popular es una defensa del concierto económico. Sin embargo, comunidades autónomas gobernadas por el PPcomo Madrid han denunciado repetidamente que el régimen foral supone un privilegio que no tiene justificación. El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, promete reformar el sistema de financiación si es reelegido y rechaza modificar el concierto económico.

PSOE
En este ámbito, la opinión de PSOEy PPcoincide. Los socialistas aseguran que el concierto vasco y el convenio navarro están amparados por la Constitución Española y no pueden discutirse. Aun así, el líder de los socialistas catalanas, Miquel Iceta, defendió que es necesario revisar la fórmula de cálculo de la aportación vasca. “Cupo sí, cuponazo no”, resumió Iceta.

PNV
El Partido Nacional Vasco (PNV)ya ha avisado de que el concierto vasco supone una línea roja infranqueable.

Ciudadanos
Ciudadanos es el único partido con posibilidades de jugar un papel clave tras las elecciones del 20 de diciembre que defiende de forma nítida acabar con la estructura del actual concierto económico. La formación de Albert Rivera defiende que la financiación del País Vasco y Navarra converja hacia la media.

El concierto económico tiene dos vertientes: permite que las regiones forales recauden todos los impuestos y les ofrece autonomía a la hora de configurar su sistema fiscal con la salvedad del IVA. Parte del dinero recaudado por las haciendas forales se transfiere a la Administración central para sufragar las competencias no asumidas como el gasto en defensa o exteriores, entre otras. También hay una aportación, mínima, al fondo de compensación interterritorial. El dinero que el País Vasco abona al Estado recibe el nombre de cupo y, en el caso navarro, se denomina aportación.

El investigador y director de Fedea, Ángel de la Fuente, señala que la fórmula para calcular el cupo vasco o la aportación navarra es muy ventajosa para ambas comunidades y “supone una violación flagrante del principio constitucional de igualdad”. Así lo defendió en un informe publicado en 2012, en el que alertó de la incongruencia que supone que la segunda y tercera comunidad con mayor renta per cápita registren un saldo fiscal positivo respecto a la Administración central. Ello significa que “ambas comunidades están siendo subvencionadas por territorios que en promedio son más pobres”.

En su opinión, el concierto económico no supone en sí mismo un privilegio, pero sí lo es su funcionamiento actual. De la Fuente estima que si el cupo se calculara de forma correcta, el País Vasco contaría con 4.500 millones menos, que estarían en manos de la caja común. La prácticamente inexistente aportación a la solidaridad interterritorial, el cálculo a la baja del coste de las competencias estatales no asumidas por el País Vasco y la fórmula de territorializar los ingresos por IVA son los elementos que explican que el País Vasco goce de mayores recursos. De hecho, por renta, las comunidades forales deberían ser aportadoras netas al sistema como sucede en el caso de Cataluña o Madrid.

Los defensores del concierto argumentan que el modelo foral implica que País Vasco y Navarra asumen mayores riesgos porque están obligados a pagar un cupo o aportación con independencia de la evolución de sus ingresos. El vicesecretario sectorial del Partido Popular, Javier Maroto, señaló que ambas comunidades deben “sacarse las castañas del fuego” cuando la situación económica es negativa y no pueden pedir financiación adicional al Estado.

Sin embargo, el catedrático de Hacienda Pública Ignacio Zubiri sostiene en un estudio que precisamente el sistema foral ha ofrecido ventajas para superar la crisis económica. Defiende que la caída de la recaudación ha sido menor que en el resto de comunidades y, en cambio, el cupo a pagar al Estado se ha reducido. Además, los sucesivos aumentos del IVA aprobados por el anterior y al actual Gobierno han engrosado las arcas forales y los residentes en ambas comunidades no han sufrido el incremento impositivo en el IRPF que entró en vigor en 2012. En su estudio Un análisis del sistema foral de la comunidad autónoma del País Vasco, incluido en un libro publicado por Funcas, Zubiri señala que el régimen de financiación particular del País Vasco y Navarra explica que ambas comunidades cuenten con mejores servicios sociales. El gasto por estudiante en el País Vasco o alcanza los 7.229 euros frente a los 4.995 euros de media. También lidera el desembolso per cápita en sanidad y servicios sociales.

Las diferencias entre el régimen común y el foral

En la España de las autonomías conviven dos modelos de financiación. El foral, vigente en el País Vasco y Navarra, y el común, que se aplica al resto de comunidades, aunque con particularidades distintas en el caso de Canarias. Estas son las características y diferencias de ambos modelos:

¿Por qué el País Vasco y Navarra cuentan con un sistema de financiación diferente?

País Vasco y Navarra han mantenido un modelo de financiación particular que se ha justificado por razones históricas. El concierto económico se remonta a 1878, cuando se estableció que las tres provincias vascas, hasta ese momento exentas, contribuyeran a la caja común. El concierto se mantuvo incluso durante el régimen franquista en la provincia de Álava y en Navarra. La Constitución contempla en su disposición adicional primera el respeto y amparo a “los derechos históricos de los territorios forales”.

¿En qué se diferencian el concierto económico y el modelo de financiación común?

En el País Vasco y Navarra, los impuestos son recaudados íntegramente por las diputaciones forales. Posteriormente, las comunidades pagan un cupo o aportación al Estado para sufragar competencias de la Administración central y gastos de instituciones comunes como el Congreso o la Corona.

En las comunidades de régimen común, la Administración central ingresa la mayor parte de los tributos y luego transfiere parte a las autonomías. Existen impuestos que recaudan directamente las comunidades de régimen común, pero su importancia es menor.

Otra diferencia es la autonomía. Con la salvedad del IVA, País Vasco y Navarra tienen competencia para fijar su propio modelo fiscal. En cambio, la capacidad legislativa en las comunidades de régimen común es más limitada.

¿Por qué se dice que el concierto económico supone un privilegio?

El concierto económico no necesariamente debería suponer un privilegio, pero en la práctica sí que lo es porque su funcionamiento permite que la financiación por habitante de País Vasco y Navarra duplique al resto.

¿Cómo se calcula la aportación o cupo que realizan las comunidades forales?

Analistas como Ángel de la Fuente o Ignacio Zubiri coinciden en que la fórmula de cálculo del cupo es muy opaca. En el caso del País Vasco se aplica un índice de imputación del 6,24% sobre la estimación del gasto del Estado en competencias sufragadas por la Administración central. Sin embargo, hay opacidad a la hora de determinar a cuanto asciende el gasto sobre el que se aplica el índice de imputación. De la Fuente asegura que el País Vasco aporta 4.500 millones menos de lo que debería.

¿Colaboran el País Vasco y Navarra a la solidaridad interterritorial?

Colaboran a través del fondo de compensación interterritorial, sin embargo, su aportación a la redistribución es mínima en comparación con Madrid o Cataluña. De hecho, las regiones forales deberían con su nivel de renta registrar déficit fiscal (ser aportadoras netas al sistema). En cambio, disfrutan de superávit.

¿Es exportable el modelo foral a otras comunidades?

Un sistema como el concierto económico beneficiaría a comunidades ricas como Madrid o Cataluña, sin embargo, implicaría una pérdida de recursos para la caja común y el resto de comunidades difícilmente asumible.

Fuente:http://cincodias.com/cincodias/2015/10/12/economia/1444666565_966308.html

Si estás pensando en cambiar el sofá del salón tienes que conocer los tipos de sillones y saber cuál es más adecuado en cada caso.

El salón es una de las habitaciones de la casa en la que más tiempo pasarás. En ese sentido, cualquiera de las elecciones de mobiliario para esta sala se convierte en un asunto vital. A la hora de elegir un sofá, debemos pensar en uno que sea confortable y acorde con las necesidades personales y, por supuesto, del espacio que tienes en casa. Debes pensar que el sofá es un mueble que formará parte de tu salón durante mucho tiempo. En ese sentido, a veces conviene una elección en la que la inversión se planee como una inversión a largo plazo.

A la hora de elegir un buen sofá, es importante tener claro que debe poseer una estructura cómoda, pero a la vez debe ser resistente. También hay que considerar la forma del salón, el lugar por donde entra la luz, la decoración existente, el espacio disponible y una serie de factores que limitarán las posibilidades entre los tipos de sofás que hay en el mercado. En todo caso, a continuación los analizamos en profundidad para que tengas claro con cuáles puedes quedarte y cuáles no son una buena idea.

Hoy en día encontramos en el mercado sofás de distintas formas, tamaños y colores. Es cierto que entre tanta variedad es mucho menos complejo encontrar aquello que estás buscando, pero a veces se convierte en un problema porque no sabes por dónde comenzar. Lo que te planteamos a continuación es una clasificación básica entre los tipos de sofás más comunes, para después pasar a analizar algunos consejos a la hora de elegir los materiales y el estilo más adecuado a tu vivienda.

Tipos de sofás

• Sofás con forma de ele. Son adecuados para habitaciones grandes. También podemos hacer una ele con dos sofás uno de tres plazas y otro de dos e, incluso, poner reposapiés. Este tipo de sofás resultan adecuados para familias integradas por bastantes personas o en espacios grandes a los que se le quiere sacar partido social.
• Sofás rinconeros. Estos tipos de sofás se utilizan en habitaciones pequeñas, para aprovechar mejor el espacio, pues se adaptan perfectamente a los espacios menos accesibles de la habitación.
• Sofás modulares. Son sofás divididos en piezas que se pueden poner o quitar cuando sea necesario. Los módulos que lo forman pueden tener brazos o no. También pueden tener respaldo o no según se coloquen. Son una tendencia muy interesante para ambientes modernos y minimalistas.
• Sofás Chaise Longue. Son sofás largos con una prolongación para poder estirar las piernas, casi como si se tratase de una cama. Puede ser individuales o complementar un sofá. Dan a los salones un toque moderno y muy sofisticado. Al mismo tiempo, resultan realmente cómodos para quienes pueden tenerlos en su habitación principal.
• Sofá cama. Son sofás perfectos para casas pequeñas, pues se pueden convertir en cama cuando la ocasión lo requiera. Ideales si las habitaciones de la casa no son suficientes para cuando vienen invitados.
• Sofá Chester. Es un sofá clásico inglés de brazos curvos, respaldo bajo y tapizado capitoné. Nació en el siglo XIX para decorar los salones ingleses y se convirtió en un signo de lujo y fama. Hoy en día se utilizan en todo tipo de estilos, aunque al tratarse de un mueble de diseño es adecuado para las decoraciones modernas y románticas-vintage.
• Sofás ergonómicos. Son sofás con respaldo reclinable y asientos extensibles para poder adaptarlo a nuestra comodidad y necesidades. Algunos de ellos vienen con complejos sistemas de masajes que prometen dejarte como nuevo tras una dura jornada de trabajo.
• Sofás de una plaza. Se utilizan como complemento y en espacios pequeños para servir de apoyo a otro sofá de escasas dimensiones. También son perfectos para colocar en las habitaciones.

A tener en cuenta al elegir un sofá

Debes elegir el color adecuado que coordine con el resto de la habitación, así como un estilo decorativo neutro o que encaje con lo que ya tienes en el salón. Aunque los materiales claros resultan realmente llamativos, son más difíciles de mantener limpios, sobre todo si hay niños o mascotas en casa. Sin embargo, hay que considerar que a la vez aportan mucha luminosidad. Si la habitación es pequeña es mejor eliminar los estampados grandes y escoger telas lisas y sofisticadas.

Los sofás de piel se adaptan bien a todos los ambientes, tanto modernos como clásicos y además te dan un toque de elegancia. Los tejidos de fibra natural se adaptan bien a los ambientes rústicos y urbanos. También tienes que elegir el tamaño adecuado para tu estancia, pues debemos permitir un paso fácil y cómodo por la habitación. De nada sirve un sofá grande si al final te va a suponer un estorbo. ¿Tienes claro ya con qué sofá vas a quedarte para tu casa?

Fuente:http://www.libertaddigital.com/chic/vida-estilo/2015-10-11/que-sofa-elijo-para-mi-salon-1276558872/