Si hoy se repitieran las elecciones, el empate entre bloques que actualmente impide la gobernabilidad del país podría solventarse. La balanza se inclinaría a favor de una fórmula de centroderecha, en torno al núcleo PP-Ciudadanos, que sumaría 169 escaños. Sería por la mínima y gracias al fuerte incremento del voto que experimentaría el partido de Albert Rivera, el más beneficiado, según la encuesta de Sigma Dos para EL MUNDO, si los españoles acuden de nuevo a las urnas.

En una segunda confrontación, sólo Ciudadanos y PSOE mejorarían los resultados del 20-D. Los primeros, de forma sustancial; los segundos, de manera modesta. El partido naranja vería aumentar su porcentaje de voto en 1,4 puntos -pasaría del 13,9% obtenido en diciembre a un 15,3%- y ello le supondría un rédito de 10 escaños adicionales, saltando de los 40 que ocupa ahora a 50. Los socialistas ganarían un punto -del 22 al 23,1%-, lo que les permitiría pasar de 90 a 93 diputados.

Por el contrario, el PP y Podemos obtendrían un resultado peor que hace dos meses. Los populares perderían cuatro diputados -de 123 a 119-, en tanto que el partido de Pablo Iglesias y sus confluencias se dejarían hasta nueve escaños, pasando de 69 a 60. Al menos uno de ellos se trasladaría a la izquierda clásica de IU, que subiría a tres diputados.

Con estas nuevas cifras, la aritmética parlamentaria ofrecería una oportunidad a la combinación Rajoy-Rivera, que se quedaría a sólo siete puestos de la mayoría absoluta. Una distancia que podría recorrerse a fuerza de negociar el apoyo o la abstención con minorías como el PNV -que volvería a conseguir seis escaños- o Coalición Canaria -que aportaría uno más-. Estas dos formaciones, que ahora parecen ser más proclives al pacto con el PSOE, podrían amoldarse a una oferta ventajosa del PP, a quien en otras ocasiones ya respaldaron. Por el contrario, la combinación «de cambio y progreso» que plantea Podemos junto al PSOE sumaría 153 escaños, seis menos que en la actualidad.

Ni que decir tiene que un fracaso de Pedro Sánchez en la investidura dará paso a una larguísima campaña electoral de cuatro meses en la que los pronósticos podrían variar sustancialmente. Eventuales cambios en los liderazgos -en el PP o el PSOE- o la aparición de nuevos casos de corrupción serían factores clave que podrían trastocar los vaticinios.

Un 14% de los encuestados asegura a estas alturas que, si hubiera podido conocer con antelación el sudoku imposible que arrojaron las urnas el 20-D, habría cambiado el sentido de su voto. Este porcentaje, aunque pequeño, podría bastar en unos segundos comicios para evitar un nuevo empate. Los más jóvenes son los que en mayor medida aseguran que, de saberlo, habrían votado distinto (20,6%).

En cualquier caso, a día de hoy, tras dos meses de bloqueo con ínfimas posibilidades de superarse, los españoles parecen querer premiar a aquellas fuerzas que han mostrado más empeño por desempantanar el terreno: el PSOE, haciendo un esfuerzo por el pacto -con todos salvo el PP- y con su líder ofreciéndose a ser la pieza que permita superar el impasse; y Ciudadanos, que con Albert Rivera al frente ha hecho gala de una posición flexible y abierta a las negociaciones -con todos salvo Podemos-, mostrándose dispuesto a propiciar la gobernabilidad.

Por el contrario, a juzgar por el resultado del sondeo, la ciudadanía se aleja de quienes se han parapetado en la retaguardia -como es el caso de Rajoy- a la espera de la derrota de otros, y de los que se han situado en posiciones doctrinarias adornadas de espectáculo, como ha sucedido con Podemos.

Así se explica por ejemplo que los votantes mayoritariamente desaprueben la espantada de Rajoy ante el Rey. El 61% discrepa de la decisión que tomó el líder del PP al declinar presentarse a la investidura. En este grupo figura incluso un 45% de votantes populares.

Y más aún, a un voluminoso 60% le parece mal o muy mal la actuación del PP tras los comicios. Los votantes de mediana edad, entre 30 y 64 años, son los más críticos. E incluso, un 17% de los que aseguran haber apostado en las urnas por el PP desaprueba la estrategia apática que ha impuesto Mariano Rajoy.

La gestión que ha hecho Podemos de los resultados electorales y de su posición como tercera fuerza en liza tampoco cuenta con el beneplácito de la mayoría. En su caso, un 56,6% de los encuestados cree que el partido morado tras el 20-D ha actuado «mal o muy mal». En este caso, son los votantes de 45 años en adelante los que más reprueban la trayectoria que han seguido los de Pablo Iglesias.

Sin embargo, cabe señalar que la actitud del partido apenas encuentra críticos -sólo un 13%- entre sus propios electores, lo que induce a concluir que buena parte de la tendencia a «dar espectáculo» e incluso la «prepotencia» que se achaca a su líder son fruto de un cálculo para complacer a sus más férreos simpatizantes.

En todo caso, los electores, según se desprende de la encuesta, parecen inclinarse por el flanco derecho encabezado por el PP, que volvería a ser la fuerza más votada, pero imponiéndole la adopción de principios regeneradores y de higiene democrática y una actitud más social propia de Ciudadanos. En este punto cabe reseñar el deseo que se deduce de los resultados del sondeo de aplicar una política estricta, como la que exige la fuerza de Rivera, en los casos de corrupción.

Una fórmula de este tipo evitaría procesos de demolición legales como los que ha planteado el bloque de izquierdas (Lomce, Ley de Seguridad Ciudadana, reforma laboral, artículo 135 de la Constitución) o propuestas de aumento desmesurado del gasto público acompañadas de subidas generalizadas de impuestos, optando más bien por introducir modificaciones y revisiones que suavicen la dureza aplicada por el Gobierno del PP en la pasada legislatura.

También parece indicar este resultado que los españoles apuestan por una defensa clara de la unidad, de la soberanía nacional y, en definitiva, de los pilares básicos de la Constitución. Un planteamiento este que tanto PP como C's enarbolan sin ningún género de dudas.

El sondeo, en todo caso, señala que PP y PSOE, las dos fuerzas tradicionales, siguen copando el voto del 51% de los españoles, en tanto que las fuerzas de la nueva política suman el 34%. El 16% restante se distribuye entre los partidos nacionalistas y las fuerzas minoritarias.

En el ámbito del nacionalismo se aprecia un descenso de DiL, la antigua Convergència, que perdería un representante en el Congreso. ERC, por el contrario, se mantendría con nueve escaños. Algo similar sucedería con el PNV, que conservaría seis puestos.

FICHA TÉCNICA DE LA ENCUESTA:

Universo: Mayores de 18 años. Ámbito: Nacional. Muestra: 1.000 entrevistas con un margen de error ±3.16% para los datos globales, con un nivel de confianza del 95.5% (dos sigma) y un p/q=50/50. Selección: Estratificada, aleatoria. Entrevista: Telefónica. Fecha del trabajo de campo: del 16 al 18 de febrero de 2016. Realización: SIGMA DOS. Dirección: José Miguel de Elías.

Fuente: http://www.elmundo.es/espana/2016/02/20/56c8b14eca4741e2048b459a.html

Pedro Sánchez confirmó esta semana que espera tener un Gobierno formado en los «próximos días» - EFE

La reunión de las comisiones negociadoras de PSOE, Podemos, Izquierda Unida-Unidad Popular y Compromís se celebrará finalmente mañana por la tarde en el Congreso de los Diputados con el objetivo de consensuar posturas ante la investidura del socialista Pedro Sánchez.

Fuentes del PSOE y de IU han confirmado la celebración mañana de esta reunión «a cuatro» de las fuerzas de izquierda, de la que es promotor Alberto Garzón, a las 16:30 horas en la Cámara Baja.

El diputado de IU ha enviado hoy una carta a los líderes del PSOE, Pedro Sánchez; Podemos, Pablo Iglesias, y Compromís, Joan Baldoví, en la que les plantea celebrar mañana ese encuentro, una propuesta que ha sido aceptada por los partidos.

En la misiva, Garzón expone «unos mínimos aspectos metodológicos» que den garantías tanto a la reunión como a sus participantes «para que nadie se sienta engañado».

El diputado de IU señala que al encuentro están convocados los representantes que cada partido elija libremente, y señala que por esta formación acudirá él junto a otras cuatro personas.

El objetivo de la reunión, explica Garzón en la carta, es «avanzar en acuerdos que permitan una alternativa clara al PP y a sus políticas regresivas y corruptas».

«Por esa misma razón, entendemos que tiene sentido hablar tanto de acuerdos programáticos para la investidura como de posibilidades de gobierno en coalición, sin excluir de antemano ninguna opción, en función de las propuestas de cada organización», añade.

También apunta que cada grupo podrá exponer sus deseos de la forma más clara posible y agrega que la posición de IU «es cristalina: programa, programa, programa».

Por último, Alberto Garzón subraya que estos partidos asisten a «una buena oportunidad para dar una respuesta política en positivo a un país asolado por la corrupción estructural del PP y a una sociedad con nobles aspiraciones de justicia social».

Fuente: http://www.abc.es/espana/abci-reunion-entre-psoe-podemos-y-compromis-celebrara-manana-congreso-201602211309_noticia.html

Rodrigo Rato tuvo que abandonar Bankia en mayo de 2012 tras obligar al Gobierno a inyectar casi 24.000 millones de euros de fondos públicos para evitar el colapso del banco, pero el exdirigente del PP sólo necesitó unos meses en dar un pelotazo con activos tóxicos idénticos a los que él mismo había generado con el hundimiento de Bankia. Así consta en un informe de la Agencia Tributaria del pasado 14 de diciembre que ha sido incorporado al sumario del caso Rato y al que ha tenido acceso El Confidencial. El documento demostraría que el exdirector gerente del Fondo Monenario Internacional (FMI) urdió un complejo entramado societario que tenía como principal objetivo ocultar el cobro de comisiones ilegales y defraudar masivamente a Hacienda.

En el informe, los inspectores analizan los pagos que recibió Rato a través de una de sus firmas instrumentales, Explotaciones Carabaña SL, de la filial en España del fondo estadounidense Texas Pacific Group (TPG), Guide Bridge Capital SL, especializada en la compra de activos fallidos del sistema financiero. El exvicepresidente del Gobierno empezó a trabajar para esa firma a comienzos de 2013, menos de un año después de tener que salir de Bankia. Allí se reencontró con otros antiguos altos cargos del banco, como Fernando Magnet Odogherty, presidente de Guide Bridge, y los directivos Manuel Garrido Valdivieso y Pedro San Martín Gutiérrez. La firma también tenía ya en nómina a la mano derecha de Rato en los gobiernos de José María Aznar y en Bankia, José Manuel Fernández Norniella.

Pinche para leer el correo de Fernando Magnet a Rodrigo Rato.

Rato jugó un papel clave en los negocios de Guide Bridge. Su intervención fue fundamental para que la filial de TPG pudiera quedarse a mediados de 2013 con el 51% de Servihabitat, la inmobiliaria de Caixabank, el mismo banco para el que Rato había trabajado entre 2008 y 2010 como presidente del consejo asesor de Criteria, la sociedad de la entidad que agrupa su cartera industrial y financiera. Por esa cuota de Servihabitat, TPG desembolsó 185 millones de euros, tasando así el total de la compañía en 370 millones.

Lote de 9.200 millones de activos tóxicos

Pero la investigación ha permitido acreditar que Rato tardó sólo unos meses en conseguir que el valor de Servihabitat se disparara gracias a la información privilegiada que manejaba. En correos electrónicos de diciembre de 2014 intervenidos durante el registro de las viviendas y oficinas del expresidente de Bankia, los directivos de la filial española de TPG se alegran de haber conseguido quedarse con un lote de la Sareb (el banco malo que agrupó todos los créditos fallidos de la entidades financieras) valorado en 9.200 millones de euros que contenía créditos y 30.300 inmuebles de Nova Caixa Galicia, Liberbank y Banco de Valencia.

Según los cálculos de Rato y sus socios, recogidos en los correos, esa operación iba a provocar que los 185 millones de euros que había pagado TPG por el 51% de Servihabitat se convirtieran en 2017 en 446 millones de euros, es decir, en más del doble. Pero del intercambio de mensajes también se desprende que lo que más le interesaba al exvicepresidente del Gobierno y a sus socios en el fondo buitre era que iban a obtener suculentas comisiones por la gestión de ese lote de la Sareb. 

Según los cálculos del presidente de Guide Bridge, entre los cinco empleados de la firma se iban a repartir 20 millones de euros. “Para RR [Rodrigo Rato] y para mí, según parece SH [Servihábitat] debería pagar la remuneración del Consejo de este mes”, escribió Magnet a sus compañeros sacando pecho por el éxito de la operación. “En fin, que penas con pan lo son menos”, concluyó.

El exdirector gerente del FMI sólo tardó 25 minutos en responder. “Hola, a ver si es verdad q [sic] nos pagan el Consejo de 2013/2014”, contestó Rato desde su cuenta de Gmail. El expresidente de Bankia quería cuanto antes su parte de un pelotazo que, en el fondo, sólo consistía en gestionar activos fallidos de la crisis idénticos a los que había provocado la caída de su antiguo banco y que habían sido comprados igualmente por la Sareb.

Cobros a través de Explotaciones Carabaña

La Agencia Tributaria también se detiene en este informe de 65 páginas al que ha tenido acceso este diario en las salarios que percibió el exministro de Economía tanto de Guide Bridge como directamente de la matriz TPG durante los dos ejercicios -2013 y 2014- en los que estuvo trabajando para ese grupo. Los inspectores han detectado que, para evitar tener que declarar esos ingresos como renta del trabajo, facturó sus servicios a través de la mercantil Explotaciones Carabaña SL, una de las que integraba su red de evasión de capitales.

En total, Rato cobró de Guide Bridge a través de esa firma 378.426 euros. A esa cantidad hay que sumar el salario mensual de 5.416 euros que percibió de TPG durante el último semestre de 2014, aunque los inspectores centran su atención en los pagos que camufló con Explotaciones Carabaña por la evidente simulación para pagar menos impuestos. “Tales pagos efectuados por Guide Bridge y canalizados a través del perceptor inicial (Explotaciones Carabaña SL) deben tributar en sede de la persona física (Rodrigo Rato) que es quien realiza realmente las funciones de administrador y consejero”, recoge el documento incorporado al sumario.

A sólo 134 euros de un delito fiscal

Por el importe defraudado, Rato habría incurrido en un delito fiscal, pero después de su detención en abril de 2015 declaró a Hacienda un pago recibido de Explotaciones Carabaña por importe de 80.000 euros y le aplicó la retención correspondiente. La jugada le permitió rebajar la cuota defraudada hasta los 119.866 euros, sólo 134 euros por debajo del mínimo de 120.000 euros que fija la ley para poder imputar un delito fiscal.

Con todo, el instructor del caso le imputa en estos momentos por otros hechos cinco delitos fiscales, uno por cada año no prescrito, además de los delitos de blanqueo de capitales, alzamiento de bienes y corrupción entre particulares. Este viernes tuvo que declarar en la pieza separada que ha abierto el juez para investigar la evasión de fondos al extranjero. TPG y Guide Bridge acabaron prescindiendo de los servicios de Rato cuando estalló el escándalo en abril de 2015. 

Fuente: http://www.elconfidencial.com/espana/2016-02-21/rato-se-iba-a-llevar-20-millones-con-activos-toxicos-como-los-que-habia-generado-en-bankia_1155234/

El dilema de elegir entre una hipoteca fija o una variable lo es ahora más que nunca. La firme apuesta de la banca por los préstamos a tipo fijo, en un contexto de intereses tan bajos -e incluso negativos tras la espectacular caída del euríbor- que a la larga solo pueden subir, ha disparado en los últimos meses el número de ofertas cuyo atractivo desafía ya la hegemonía de hipotecas variables. Así, la batalla por captar clientes y recuperar el negocio hipotecario perdido durante la crisis no solo se libra ya en el ámbito de los famosos diferenciales. “Con tipos de referencia en mínimos históricos como ocurre actualmente, la oferta hipotecaria mejora ampliándose con la comercialización de productos para financiar la compra de vivienda a tipos mixtos y fijos”, sostiene José Manuel Artal, jefe de la unidad de desarrollo de productos y servicios particulares de Ibercaja. Y Antonio Gallardo, de iAhorro, afirma que “la hipoteca fija ha sido el ‘patito feo’ de las hipotecas durante muchos años, pero su crecimiento puede llevar a que la situación cambie radicalmente y, al menos, compartir liderazgo con las hipotecas variables”.

Por el momento, la gran mayoría de las hipotecas constituidas se siguen contratando a tipo variable. En concreto, el 90,7% del total registrado el pasado noviembre, según los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística (INE). Únicamente el 9,3% se firman a tipo fijo, debido, entre otras cosas, “a los requisitos más exigentes para su concesión y a un relativo desconocimiento por parte de la clientela”, según explica el experto de iAhorro, Pau A. Monserrat.

Pero lo cierto es que arrecia la competencia entre los dos tipos de hipotecas. A juicio de José Manuel Artal, “la oferta de productos hipotecarios evoluciona a la par que las necesidades y los precios de mercado para adaptarse a ambas situaciones”. Es por que eso que la mayoría de expertos y el propio sector bancario opina que los diferenciales que se aplican al índice euríbor, que han ido bajando hasta rondar el 1% y situarse incluso por debajo de esa barrera en varios casos, será difícil que se reduzcan mucho más por una simple cuestión de márgenes. Con todo, “las hipotecas variables se encuentran en su mejor momento para aprovechar el euríbor en mínimos”, aseguran en Helpmycash.com. Por otra parte, se espera que las entidades financieras continúen potenciando la comercialización de hipotecas a tipo fijo. De hecho, la promoción ya es tal que están más baratas que nunca y se pueden encontrar intereses fijos en torno al 3% y menos, cuando hace no mucho tiempo superaban el 4%.

¿Qué opción pues conviene más actualmente? Y, ¿cómo elegir entre las mejores ofertas del mercado? Los expertos suelen señalar que todo depende de las necesidades y del perfil del cliente. Sin embargo, cada producto tiene sus características propias y hay aspectos que merece la pena valorar.

Tipo de interés

En las hipotecas a tipo variable se pacta con la entidad un diferencial que se suma al índice euríbor a 12 meses, que es el que se utiliza mayoritariamente como referencia. Esto conlleva que en cada revisión la cuota a pagar puede variar según evolucione el euríbor. En los últimos años, el tipo hipotecario ha descendido hasta marcar mínimo tras minimo, lo que ha abaratado este tipo de préstamos. Pero, según la Agencia Negociadora, “las entidades financieras manejan escenarios de evolución de tipos de interés al alza en los próximos dos años”, lo que incrementaría las cuotas, por lo que “es aconsejable estudiar ofertas a tipo fijo”.

Las hipotecas a un interés fijo se desvinculan de las fluctuaciones del euríbor. Así, es cierto que no se benefician de las bajadas, pero tampoco se ven afectadas por las subidas. La cuota se mantiene invariable durante toda la vida del préstamo y el hipotecado sabe exactamente lo que va a pagar siempre, sin sorpresas, lo que otorga estabilidad y seguridad, sobre todo si el euríbor empieza a remontar. En 2008, el índice alcanzó su máximo histórico por encima del 5%. Ahora, cotiza en tasas negativas. “Quién se hipoteque a tipo fijo sacrifica pagar algo más por su hipoteca estos años por más seguridad futura”, dice Antonio Gallardo.

Las hipotecas mixtas, por su parte, combinan un periodo de interés fijo, que suele ser de 5 ó 10 años, y después se referencian al euríbor. Cabe destacar que también que cada vez más hipotecas variables tienen un interés fijo inicial durante el primer año o año y medio, una fórmula que emplea la banca para defender márgenes con los tipos ultrabajos.

Plazo

Tradicionalmente, los préstamos hipotecarios a tipo fijo se concedían a plazos cortos, de entre 10 y 20 años, y a clientes con un sólido perfil financiero. Pero, atendiendo a la creciente demanda, actualmente los periodos de amortización se han ampliado a 25 y hasta 30 años. Esto es una novedad, según Alfa Inmobiliaria, que señala que el plazo medio sube de los 15 a los 25 años y “uno de cada tres compradores de vivienda ya elijen hipoteca fija”. Ahora bien, cuanto más corto es el plazo, los intereses suelen ser más bajos, mientras que el precio es mayor si el plazo es más largo.

Condiciones

Las condiciones y exigencias de las hipotecas fijas se parecen cada vez más a las de las hipotecas variables. No solo ya son similares los plazos, sino también la financiación, que alcanza hasta el 80% del valor de compraventa o tasación de la vivienda. Además, la vinculación suele ser elevada en ambos casos y requisitos indispensables suelen ser la domiciliación de la nómina y la contratación de varios seguros. Por su parte, las comisiones sí pueden marcar la diferencia. Normalmente, las hipotecas fijas tienen comisión de apertura en torno al 1%.

Mejores ofertas

Teniendo en cuenta que nadie puede predecir con exactitud qué va a pasar con los tipos de interés y con el euríbor, es difícil calcular con precisión qué tipo de hipoteca sale más a cuenta. El mercado prevé que los tipos se mantengan ultrabajos durante bastante tiempo, pero desde la Agencia Negociadora advierten de “la posibilidad, más que cierta, de que el euríbor ascienda a niveles más coherentes con la economía del Eurogrupo, esto es, en el entorno del 3%”.

De acuerdo con un comparador, para una hipoteca media de 100.000 euros a 20 años, si se opta por un interés variable con un diferencial del 1% sobre un euríbor a cero, la cuota mensual ascendería a 460 euros. Mientras, si se toma un interés fijo del 2%, se pagarían 506 euros, 46 euros más cada mes o 552 euros más al año. Pero el préstamo fijo ya saldría mejor si el euríbor escala a niveles por encima del 1%, dado que al sumar el diferencial y el euríbor el interés variable ya sería superior al fijo.

Por ahora, una de las mejores hipotecas variables del mercado es la de ING Direct, con un diferencial del 0,99% a 40 años y poca vinculación. El diferencial más bajo lo oferta Kutxabank, al 0,90%, pero durante el primer año tiene un tipo fijo del 1,40% y se pide una nómina que supere los 3.000 euros. Al menos seis entidades, entre ellas Banco Santander, tienen actualmente diferenciales menores al 1%.

Entre las hipotecas fijas destacan las de BBVA al 2% durante 15 años y la de Bankinter al 1,80% a 10 años. Para plazos de hasta 30 años, Kutxabank da un 2,50%, Abanca, un 2,69%, y BBVA y Banco Sabadell, un 3%. La hipoteca fija Expansión de Sabadell permite modular las cuotas, siendo más bajas al inicio. Con todo, muchas entidades personalizan las oferrtas.

Fuente: http://cincodias.com/cincodias/2016/02/19/mercados/1455889912_581031.html

Dos meses después de las elecciones generales de diciembre, la encuesta de NC Report para LA RAZÓN deja una radiografía del electorado prácticamente similar, aunque con una pequeña subida en favor de Partido Popular (PP) y Ciudadanos. Mientras, en el bloque de la izquierda, el PSOE bajaría en la misma proporción que podría subir Podemos. El sondeo, realizado entre el 10 y el 18 de febrero, en 117 municipios de las 17 comunidades autónomas, señala que el PP subiría dos décimas, lo que en escaños supondría una horquilla de entre dos y cuatro diputados más, entre 125 y 127. Los populares perderían 380.752 votos con respecto a las elecciones de diciembre. El partido de Albert Rivera también mejoraría ligeramente sus posiciones, tres décimas, lo que le supondría entre 1 y 2 escaños más (41-42 diputados). Ciudadanos se dejaría 145.541 votos.

El partido que sale peor parado, en el caso de repetirse los comicios, es el PSOE, que conseguiría 465.779 papeletas menos que hace dos meses, cuando ya cayó por debajo del suelo electoral que había supuestamente tocado en las elecciones de 2011, que otorgaron al PP una mayoría absoluta histórica. El PSOE cae 0,6 puntos, y esto supone que podría perder entre 1 y 3 escaños, es decir, que se movería entre los 87-89 diputados. Mientras que Podemos podría conseguir entre uno y tres escaños más, pero esto se podría ver compensado, a la baja, con la caída en apoyos de sus confluencias. El partido de Pablo Iglesias se dejaría 111.082 votos, aunque mejoraría el porcentaje de voto en cuatro décimas. Esto supone que podría conseguir entre 43 y 46 escaños. El problema para la formación morada es que En Común Podemos podría perder un escaño y Compromis Podemos, otro. O, en el mejor de los casos quedarse como están. En Marea también mantendría su estatus actual.

ERC y PNV, por su parte, se quedarían como están; Democracia y libertat podría perder otro escaño, lo que señala que el partido de Artur Mas no ha frenado aún su posible caída en respaldo popular; e IU también podría perder otro escaño.

Este sondeo desmiente, por tanto, la posibilidad de que en unas nuevas elecciones Podemos pudiese adelantarse al PSOE y convertirse en la segunda fuerza nacional y la primera de la izquierda en apoyo popular. Aunque el líder del PSOE, Pedro Sánchez, tampoco rentabiliza en las urnas las semanas de protagonismo absoluto que ha conseguido al provocar que el Rey Felipe VI le propusiese para que intentase lograr los apoyos necesarios para ser investido como presidente del Gobierno por el Congreso.

Sánchez se hizo con la iniciativa y consiguió, además, bajo la perspectiva de su investidura, pacificar la guerra interna que ha había abierto dentro de su partido después del mal resultado que consiguieron en las elecciones de diciembre. Sin embargo, ni ser candidato a la Presidencia ni tampoco su gestión de los contactos para buscar los apoyos parece que estén sirviendo para reforzarle ante el electorado. De haber nuevas elecciones, y de concurrir el PSOE de nuevo con Sánchez como candidato, el resultado sería aún peor del que cosecharon en las pasadas generales.

Mejoría discreta de Podemos

Pero tampoco Podemos cumpliría en unas nuevas elecciones sus planes para dar el salto y adelantar al PSOE. La idea de que unas nuevas elecciones beneficiarían ostentosamente a los de Iglesias queda muy matizada en esta encuesta, ya que la mejoría es discreta, y está condicionada a la evolución de sus confluencias. También habría que ver cómo concretaría su acuerdo de colaboración con las mareas de haber nuevos comicios en la medida en que Compromis ya ha decidido seguir su propio camino en el Congreso de los Diputados, y la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, también ha hecho ver que quiere más vida propia.

Desde las elecciones generales Iglesias ha apostado por una estrategia de presión al PSOE y de pugna por el liderazgo de la izquierda que ha trasladado la imagen de que más que dispuesto a facilitar un acuerdo que permitiese un Gobierno socialista lo que ha buscado durante todo el tiempo es forzar el adelanto electoral. En sus gestos ha explicitado la humillación del líder del PSOE, ninguneándole y hasta enfrentándole a sus barones territoriales. Y en su programa también ha tensado la cuerda al máximo, con planteamientos absolutamente inasumibles para el PSOE, no sólo por el derecho a decidir, sino también en el terreno económico, fiscal. Y, por supuesto, en lo que afecta al organigrama del futuro Gobierno o en la política de nombramientos.

El voto joven

Esta estrategia ha asentado la idea de que los de Podemos están convencidos de que unas nuevas elecciones les servirían para conseguir la hegemonía de la izquierda, aprovechando que ya han ganado la partida al PSOE en el voto joven o al arrebatarle algunas de sus banderas ideológicas. Sin embargo, la encuesta no apunta en esa dirección.

Mientras, de la encuesta se desprende también que, ante unas nuevas elecciones, la participación bajaría en 4,1 puntos con respecto a la que hubo el 20-D, pasando del 69,4 por ciento al 65,63 por ciento.

En cuanto al reparto de votos por edad de los votantes, Podemos sigue siendo el primer partido entre los ciudadanos menores de 45 años, aunque baja al tercer puesto entre el segmento de 45-64 y al cuarto entre los mayores de 64 años. El PP, mientras, es el partido más votado por los mayores de 45 años, el segundo entre los menores de 30 y el tercero en el tramo de 30 a 44 años.

Fuente: http://www.larazon.es/espana/el-psoe-unico-partido-que-empeoraria-su-resultado-respecto-al-20-d-AA11998787#.Ttt1ROt6v07bxXP