El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy se reunió con su homólogo catalán, Carles Puigdemont en Moncloa en un almuerzo secreto,que se celebró el pasado 11 de enero, según ha publicado este miércoles 'La Vanguardia'.

La reunión se saldó con un fracaso, según fuentes conocedoras de este contacto. Ambos líderes constataron que sus posturas estaban muy alejados y en el caso de Rajoy de que el presidente catalán no pensaba moverse en su convicción de convocar el referéndum sobre la independencia de Cataluña.

Esta misma mañana, el jefe del Ejecutivo ha reiterado que su objetivo es dialogar sobre los problemas que afectan a los ciudadanos, pero no sobre cómo inclumplir la ley. Ha sido el único argumento expuesto por Rajoy ante esa noticia en declaraciones a los periodistas en los pasillos del Congreso, sin querer confirmar explícitamente la existencia de esa reunión ni si en ella le explicó de forma detallada a Puigdemont de qué estaba dispuesto a hablar. "Quiero hablar, pero quiero hablar de los problemas reales y no de liquidar España", ha dicho.

El encuentro tuvo lugar al margen del vicepresidente Oriol Junqueras pero también del Gobierno de Mariano Rajoy. De hecho tanto la Generalitat, a través de su portavoz, Neus Munté, como miembros del Ejecutivo español lo estuvieron ayer desmintiendo de manera radical.

Rajoy fue más listo en su entrevista en Telecinco el pasado lunes. A la pregunta de si había reuniones secretas con la Generalitat replicó “si las hubiera, discretas o secretas no las iba a contar yo, porque entonces ya no serían discretas o secretas”. Lo único que el presidente del Gobierno sacó del encuentro fue asegurarse un contacto directo con Puigdemont, de presidente a presidente en caso de que la tensión política en Cataluña vaya a crecer en los próximos meses, lo que dado el panorama actual parece lo más probable.

Una bilateridad a la vasca

El presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont. (Efe)

Rajoy fue el impulsor de la reunión, en un intento de que Puigdemont se sumase a la Conferencia de Presidentes autonómicos y de incorporar a Cataluña a la negociación del nuevo sistema de financiación. Puigdemont, según las fuentes consultadas, se negó, alegando que aspira a una bilateralidad a la vasca que en ese momento Rajoy no podía ofrecerle si bien, el presidente español, con su estilo gallego habitual, tampoco se negó de manera rotunda en un futuro en que la negociación hubiera pasado por más pasos. Puidemont ni siquiera aceptó acudir a la cumbre de presidentes autonómicos, con lo que Rajoy ni siquiera arrancó una foto de su encuentro extraoficial.

Los descubridores del encuentro fueron por un lado el delegado del Gobierno en Cataluña, Enric Millo; que apuntó que había contactos más profundos de lo que parecía en TV3 en una entrevista este fin de semana y el líder del PSC, Miquel Iceta, que apuntó a una cumbre secreta Puigdemont-Rajoy en Madrid durante un encuentro con la prensa en el Club Siglo XXI.

Con la reunión, Puigdemont reafirma que tiene agenda propia y debilita la imagen de Junqueras como hombre fuerte del gobierno catalán, en el clima preelectoral que viven ERC y el PDeCAT. En el caso de Rajoy resulta más complejo. Difícil saber si sube o baja la escalera.

Fuente: http://ow.ly/88jY309eZ30

La llegada del presidente argentino Mauricio Macri y su mujer, Juliana Awad, a España supone el inicio de una nueva etapa para la Corona. Será la primera visita de Estado de un mandatario extranjero desde el verano de 2015, por culpa, en gran medida, del bloqueo político sufrido desde las elecciones generales de ese año y prolongado hasta el pasado otoño, cuando se configuró el nuevo Gobierno de Mariano Rajoy. El recibimiento oficial de Macri por parte de Felipe VI y doña Letizia contará con una importante novedad y recuperará al mismo tiempo una tradición que no se producía desde hace 30 años: la ceremonia de bienvenida tendrá lugar en el Patio de la Armería del Palacio Real y no en los jardines de El Pardo, como hasta ahora ocurría, al ser también la residencia oficial de los jefes de Estado que visitan España.

El cambio de protocolo en la recepción de los mandatarios tiene un doble objetivo. Por un lado, que el Palacio Real vuelva a convertirse en el escenario de los principales actos institucionales y, por el otro, dotar de mayor solemnidad y realce a estas recepciones de primer nivel que, hasta el momento, carecían de visibilidad.

Con respecto a lo primero —iniciativa que lleva el sello directo de Felipe VI—, ya en 2015 el Rey decidió trasladar su tradicional mensaje de Nochebuena al Salón del Trono, ("este Palacio es de todos los españoles", y en él la Corona "celebra actos de Estado en los que expresamos, con la mayor dignidad y solemnidad, la grandeza de España"); y lo ha ido transformando después en el marco de grandes actos como fue el encuentro con el anterior presidente de EEUU, Barack Obama, el pasado mes de julio durante uno de sus últimos viajes oficiales.

Argentina protagoniza la primera visita de Estado en España tras el parón político y Zarzuela ha decidido volcarse en los preparativos del encuentro para evitar contratiempos y reafirmar el papel de la monarquía tras un largo periodo de turbulencias. La situación de bloqueo en el Congreso sumada a la etapa más dura que ha atravesado la Corona, y cuyo fin llegó el pasado viernes con la absolución de la Infanta y la condena a Urdangarin a tenor de la sentencia del caso Nóos, ha hecho coger impulso a la Casa Real, que hoy apostará por un fuerte despliegue ante la atenta mirada internacional.

El recibimiento de Macri y su mujer, previsto para las 10 y media de la mañana, contará con la ceremonia habitual —parada militar para rendir honores al visitante y desfile—, pero ha sido ensayado por la Guardia Real en el nuevo escenario durante al menos dos semanas, según ha podido confirmar este diario. El acto contará con importantes medidas de seguridad y se cerrarán varios accesos de los alrededores del Palacio de Oriente que, además, permanece cerrado al público desde el pasado domingo a causa de la visita. El imperativo pasa por que nada falle y controlar cada detalle.

Una vez finalice la ceremonia de bienvenida, Macri visitará las Cortes, almorzará en la Zarzuela tras mantener un encuentro privado con el Rey y después el presidente de Argentina acudirá al Ayuntamiento de Madrid para reunirse con Manuela Carmena y recibir la Llave de Oro de la Ciudad, distinción a la que tienen derecho todos los jefes de Estado extranjeros, según establece el protocolo. A última hora de la tarde, el Palacio Real albergará la cena de gala, a la que acudirán personalidades del mundo político —no lo hará ningún representante de Podemos, a diferencia de la alcaldesa, que acudirá—, cultural, deportivo y de diversas índoles.

El Rey, durante su intervención en la tradicional recepción al cuerpo diplomático acreditado en España.

Los Reyes retoman su viaje a Japón

Tras el periodo de inactividad oficial a causa del parón impuesto por la falta de Gobierno, la Casa Real ha decidido reanudar las ceremonias oficiales con un esplendor renovado. La última visita de Estado en España tuvo lugar en julio de 2015 de la mano del entonces presidente de Perú, Ollanta Humala. Macri será el cuarto mandatario que Felipe VI recibirá en un viaje del más alto nivel desde que accedió al trono en 2014. Antes de Humala lo hicieron sus homólogos de Chile y Colombia, Michelle Bachelet y Juan Manuel Santos.

Que la Jefatura del Estado retoma su actividad exterior quedó plasmado el pasado enero cuando el Rey —tras dos intentonas previas— logró culminar su salida a Arabia Saudí, donde aprovechó para impulsar al consorcio español del AVE a La Meca. El próximo abril se producirá otra confirmación de gran relevancia, ya que el Ministerio de Exteriores dirigido por Alfonso Dastis ha comunicado que los Reyes retomarán su visita de Estado a Japón —aplazado por la situación de interinidad— esta primavera. La Oficina de Información Diplomática confirmó que Felipe VI emprenderá su primera visita al máximo nivel al continente asiático desde que fue proclamado Rey, en el que está llamado a ser un viaje decisivo para las empresas españolas en el país nipón.

Fuente: http://ow.ly/4AzL309eYwK

Morantinos, Zapatero y Bono durante un homenaje en Afganistán por el accidente del Cougar en Afganistán 

El exministro de Defensa José Bono se negó a entregarle a las familias de los militares muertos en el accidente del helicóptero Cougar en Afganistán el informe clave sobre la investigación del siniestro. Este documento fue elaborado por la Comisión para la Investigación Técnica de Accidentes de Aeronaves Militares (CITAAM), aportado al sumario, y era la pieza fundamental para saber qué sucedió: si fue un ataque de los talibanes o un accidente. A juicio de algunos de los familiares, esta es una de las pruebas que justifican sus acusaciones de «obstruccionismo y ocultación» contra el exministro.

Después de dos años reclamando el texto completo, solo pudieron acceder a él cuando se personaron en la investigación judicial y, casualmente, se les entregó conjuntamente con el auto del primer archivo del caso. Las dudas que le generó la lectura del documento a la familia del piloto del helicóptero, David Guitard, fallecido en el siniestro, le llevó a pedir la reapertura de la causa, que consiguió, pero se volvió a archivar. Entre estas dudas figuran, como ya publicó ABC, los restos mezclados de los dos helicópteros (el siniestrado y el que pudo escapar del incidente) que llegaron a España, y la destrucción de la munición.

Carta a Zapatero

La cerrazón de Bono a entregar este documento continuó con sus sucesores en el cargo, José Antonio Alonso y Carmen Chacón. Si bien estos dos últimos, según la versión de Eduardo Guitard, mostraron una disposición mayor a su entrega y facilitaron la interlocución con ellos. La actitud de Bono le llevó a escribir una carta al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para quejarse de la situación de desamparo en la que se encontraba.

La historia de esta negativa se remonta a tan solo meses después de producirse el siniestro en el que fallecieron 17 militares españoles al sur del valle de Herat, en Afganistán, el 17 de agosto de 2005. La familia Guitard reclamó inmediatamente el informe de este organismo dependiente del Ministerio de Defensa. Cuando el secretario de Estado de Defensa y mano derecha de Bono, Francisco Pardo, los cita en enero de 2006 en la sede ministerial para anunciarles su entrega, se encuentran con que solo reciben un resumen censurado de 22 folios, sin los anexos correspondientes, como eran las fotos de los restos, el informe del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil o las consideraciones médico-forenses de los cadáveres. A la vista de este informe parcial, la familia de David Guitard reclama el original y, según han asegurado a ABC, «nos dan largas». Además, le indican que si quiere hacerse con ese informe tiene que personarse en el proceso judicial.

En este momento de máxima tensión entre la familia Guitard y el equipo de José Bono se produce la dimisión de éste en abril de 2006, ocho meses después del accidente. Le sucede en el cargo José Antonio Alonso, que se mantiene en la misma línea que Bono, sin querer facilitar la documentación.

Faltaban los anexos

En su empeño por querer aclarar las causas del fallecimiento de su hijo, Eduardo Guitard envía una carta al director del gabinete técnico de la Subsecretaría de Defensa el 15 de noviembre de 2007. En ella le reclama «el informe completo elaborado por la CITAAM», ya que recuerda que «el que me entregó en mano en su día el anterior secretario de Estado de Defensa estaba incompleto, faltándole mucha documentación a la que hacía referencia, y que se incorporó al mismo, como los anexos, las declaraciones del segundo helicóptero Cougar Et-659, etcétera».

Y no se queda solo ahí, sino que entra en contacto con la Presidencia del Gobierno y reclama una entrevista con José Luis Rodríguez Zapatero para plantearle la situación de indefensión en la que se encuentra. Eduardo Guitard mantiene una conversación con la secretaria del presidente, que le sugiere el envío de una carta. Por ello, el 4 de abril de 2008 llega al Complejo de la Moncloa la misiva de la familia Guitard.

En la carta, de entrada, le explica el motivo de la misma: «El comportamiento y la forma de actuar de las personas con las que he tratado en todo este tiempo, tanto política como militar, nos han hecho pasar, de una cierta duda que teníamos al principio, a la certeza de que no nos están diciendo toda la verdad».

Seguidamente, cuestiona el contenido del informe censurado que le han entregado: «En el informe hacen referencia a una serie de anexos, que no nos adjuntan, así como tampoco las declaraciones de los tripulantes y pasajeros del segundo helicóptero». Y asegura que, a pesar de las numerosas veces que pidió el texto completo a Cristóbal Rozalen, ayudante de Bono, nunca le fue entregado: «Pasa el tiempo, llamo en numerosas ocasiones reiterándole el envío, con la respuesta siempre de que me lo van a mandar, pero no he recibido nada». Además, le recuerda que «el señor Bono nos dijo en un principio que estaba a nuestra disposición para lo que quisiéramos, y este es el resultado».

Después de llamar en reiteradas ocasiones al Ministerio, lo único que consigue meses después es poder ver el informe en la Base El Copero en Sevilla: «Pero no puedo quedármelo, solo verlo, ya que esas son las órdenes». Tras visionarlo le parecen muy llamativas «la fotografía de una chapa con agujeros que parecen ser impactos de bala con dirección al interior», que «no se han investigado».

«La boca cerrada»

Igualmente, faltan páginas en el informe de la Sección de Criminalística de la Guardia Civil sobre los explosivos, «falta la página 6 de las 7 que la componen y en otro de los anexos de la Guardia Civil, que dice que consta de 30 páginas, y solo hay 29».

A Rodríguez Zapatero también le traslada las dificultades que encuentra para poder hablar con el piloto del segundo helicóptero: «He llamado al Batallón para localizarlo, pero me dicen una vez que está de maniobras, otra que está en un curso, otra que está en Afganistán». Aunque sí pudo hablar con el padre de uno de los pasajeros del segundo helicóptero «y me ha comentado que a su hijo el Ejército le ha dicho que tenga la boca cerrada y que se atuviera a las consecuencias si hablaba».

La única vía que Eduardo Guitard encuentra para obtener este informe es personarse en la causa que investiga el Juzgado Togado Militar Territorial número 11 de Madrid, como así hace. Pero dos meses después y, a pesar de ser parte en el proceso judicial, le contestan del Juzgado que «no nos pueden dar la información, dando como argumento que la componen demasiados documentos».

Finalmente, y para su sorpresa, la familia de Eduardo Guitard recibe el sumario completo el 17 de junio de 2008, pero junto con el auto de archivo de la causa. De la lectura de estos documentos extraen datos que le hacen dudar sobre el accidente y piden la reapertura del archivo, que se produce el 11 de agosto de 2008, pero se vuelve a archivar el 28 de febrero de 2011 por segunda vez, y el 16 de mayo de 2012 por tercera.

En su carta a Zapatero, Eduardo Guitard afirma que del informe de la CITAAM, «que dice que se produjo por causas desconocidas, indicando solo posibles causas, no tenemos más remedio que creer, por todas estas evidencias, que se trató de un ataque, no siendo solo opinión nuestra, sino generalizada de todos los que contactan con nosotros».

Por ello, le pide al entonces presidente que «lleve a cabo una investigación en condiciones, seria, que permita el esclarecimiento de la verdad» de lo que sucedió.

Fuente: http://ow.ly/Aq5Y309atmO

La histórica sentencia del caso Nóos, aceptada por unanimidad, determinó la absolución de la infanta Cristina, con Urdangarin en la cárcel junto a su socio Diego Torres

Sentencia histórica en el caso Nóos

La infanta Cristina de Borbón ha quedado absuelta mientras su marido, Iñaki Urdangarin, ha sido condenado. Así lo ha determinado la Audiencia Provincial de Palma en la sentencia del caso Nóos, que acaba de darse a conocer. La infanta sólo deberá hacer frente a una multa de 265.000 euros, mientras que su marido deberá cumplir una pena de 6 años y 3 meses de prisión, más una multa de 512.000 euros. Por su lado, Diego Torres deberá cumplir 8 años de prisión.

Algo más de un año después de que empezara el histórico juicio contra el matrimonio y otros 15 acusados, el alto tribunal balear ha dado a conocer el desenlace de un proceso que ha abordado la presunta trama urdida para beneficiar con fondos públicos a entidades creadas por Urdangarin y su exsocio, Diego Torres, que percibieron unos seis millones de euros de varias administraciones públicas, así como el supuesto plan posterior para defraudar a Hacienda. Eso sí, aún queda recurso ante el Supremo.

Las tres juezas de la sala -Samantha Romero, Eleonor Moyà y Rocío Martín- no han llegado a agotar el plazo que concedió el Tribunal Superior de Justicia de Baleares para emitir la resolución. Todas ellas fueron exoneradas hasta el próximo 31 de marzo del análisis de otros asuntos con el fin de que pudieran dedicarse únicamente a redactar la sentencia del caso Nóos.

Fuente: http://ow.ly/CUu63095Wdq

El PSOE y el Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC) esperan cerrar hoy un acuerdo para abordar la actualización del Protocolo que regula las relaciones entre ambos partidos desde 1978. La reunión de la comisión bilateral de ambas formaciones se ha citado a las 12:00 horas en Ferraz y puede poner fin a la crisis que se abrió entre ambas formaciones después de que los socialistas catalanes decidieran no acatar la decisión del Comité Federal de abstenerse en la investidura de Mariano Rajoy para desbloquear la situación política y evitar las terceras elecciones.

El acuerdo no está aún cerrado, pero fuentes de las dos delegaciones dan por hecho que se alcanzará hoy. El PSC acepta que para que sus militantes puedan participar en las primarias tengan que inscribirse antes en un censo previo, ya que el PSOE no tiene acceso al censo del PSC, ya que son dos partidos autónomos.

Ferraz, además, quiere mantener una interlocución habitual y fluida con el PSC para conocer y controlar su política de alianzas en las elecciones municipales y autonómicas. Para ello, es posible que hoy se acuerde crear una comisión bilateral permanente que trate estos asuntos. Este órgano, según fuentes socialistas, se crearía seguramente en el próximo Congreso Federal del PSOE.

En la sede federal del PSOE se reunirán hoy Mario Jiménez, portavoz del Gestora, Elena Valenciano (eurodiputada) y Francisco Fuentes (del PSOE de Extremadura) con Salvador Illa (número dos del PSC), la diputada Meritxell Batet y el alcalde de Cornellà, Antonio Balmón, los tres de la Ejecutiva del PSC.

Fuentes tanto del PSOE como del PSC se felicitaron ayer por la posibilidad del acuerdo que van a alcanzar. Como destacaron en las dos formaciones, la tensión de las primeras semanas después de que el PSC rompiera la disciplina de voto fue bajando en las sucesivas reuniones y contactos entre ambos partidos.

En el ámbito político, llegaron rápidamente a un acuerdo sobre la situación política en Cataluña tomando como base la resolución que el PSC aprobó en diciembre pasado. Además, ambas formaciones están de acuerdo en que el punto de partida de las dos está en la Declaración de Granada [lea el documento en PDF], en la que los socialistas definieron el marco territorial que todos defienden, a través de una reforma federal de la Constitución que reconozca la pluralidad y la unidad de España.

Tanto el PSOE como el PSC rechazan el derecho a decidir tal y como lo plantean los independentistas y reclaman empezar los trabajos para una reforma de la Constitución que mejore el encaje territorial de Cataluña en España.

La relación orgánica entre los dos partidos es lo que más quebraderos de cabeza ha dado a los negociadores. El PSOE llegó a barajar que los militantes catalanes dejaran de votar en las primarias para elegir al secretario general, pero finalmente propuso que los afiliados catalanes pudieran incorporarse al censo de las primarias mediante la inscripción en un censo previo, algo asumible para la dirección del PSC.

Por último y para resolver las diferencias que puedan existir entre los dos partidos, que son autónomos y tienen órganos de dirección separados, es posible que se apruebe la creación de un órgano de coordinación entre ambos.

Fuente: http://ow.ly/2doc3095VSX