La infanta Cristina y su marido Iñaki Urdangarin, en 2016. En vídeo, declaraciones del fiscal, Pedro Horrach, y del abogado de Urdangarin, Mario Pascual Vives. ULY MARTÍN / VÍDEO: ATLAS

La Fiscalía Anticorrupción de Baleares solicitará el ingreso inmediato en prisión de Iñaki Urdangarin en función de los años de condena por el caso Nóos —si es superior a seis— y después de valorar el riesgo de fuga. El ministerio público no tiene un criterio único a la hora de solicitar la vista de medidas cautelares para pedir el ingreso en la cárcel y, según fuentes de la fiscalía, se formulará después de valorar los años de condena, el riesgo de fuga, la existencia de otras causas pendientes, el contenido de la sentencia y si esta alude "a la ejemplaridad y la gravedad de los delitos".

Los precedentes en las islas sobre condenados por corrupción han sido dispares. En el caso del exconsejero de Industria y Comercio Josep Juan Cardona la fiscalía pidió su ingreso inmediato en prisión nada más conocerse la sentencia de la Audiencia Provincial de Palma, que le había condenado a 16 años de cárcel. A pesar de que Cardona podía recurrir el fallo ante el Tribunal Supremo, la fiscalía pidió el cumplimiento inmediato de la condena y la Audiencia lo ratificó, por lo que el exconsejero de Jaume Matas conoció el dictamen del Supremo que ratificó íntegramente el fallo del tribunal balear en la cárcel de Ibiza, donde cumple condena.

En el caso de Matas, condenado en primera instancia por la Audiencia Provincial de Palma a seis años de cárcel por la pieza de los discursos del Palma Arena, la fiscalía no solicitó su ingreso inmediato en prisión al considerar que no existía riesgo de fuga y que el exministro había cumplido con todas las medidas cautelares que le habían impuesto durante la instrucción. Anticorrupción decidió esperar el fallo del Supremo, a pesar de que Matas tenía abiertas por aquel entonces varias causas por corrupción. El fallo del alto tribunal rebajó la condena de seis años a nueve meses por tráfico de influencias y a pesar de ser una pena inferior a los dos años, la Audiencia de Palma ordenó su entrada en la cárcel después de que el Gobierno denegara al expresidente el indulto que había solicitado.

Las frases de Iñaki Urdangarin

El caso de la expresidenta del Parlamento balear María Antonia Munar fue similar al de Matas. La Audiencia provincial le condenó a cinco años y seis meses por el caso Maquillaje y la fiscalía no pidió su entrada en la cárcel porque la dirigente de Unió Mallorquina anunció que recurriría al Supremo. Un año después fue condenada a seis años de prisión por el caso Can Domenge y, un día después de conocerse este fallo, se celebró una vista de medidas cautelares en la que se ordenó a Munar el cumplimiento inmediato de la pena, a pesar de que el Supremo no se había pronunciado sobre la primera condena a cinco años y medio. La expresidenta del Parlamento salió en un coche policial directa a la cárcel de Palma desde la Audiencia Provincial después de que la fiscalía alegase que los 11 años que sumaban ambas condenas era una pena demasiado elevada para permanecer en libertad.

Fuente: http://ow.ly/tlUf3095U1T

El ministro del Interior ha reconocido públicamente y en rueda de prensa que su departamento ha buscado, sin éxito, los informes que sobre el 11-M y el caso Faisán -el chivatazo a ETA durante la administración de José Luis Rodríguez Zapatero- realizó la Brigada de Revisión y Análisis de Casos (BRAC) creada bajo el mandato de su predecesor, Jorge Fernández Díaz, y bajo el mando directo del anterior DAO de la Policía, Eugenio Pino. El ministro Juan Ignacio Zoido ha reconocido que ha dado orden de encontrar esos informes, pero no tienen idea de dónde están.

La brigada 'paralela' -disuelta por orden del propio Zoido hace unos días, tal y como adelantó El Confidencial- fue una sección de la Policía creada por orden de Pino, en teoría, para esclarecer los "más de 400 asesinatos sin resolver", como justificó el entonces director del Cuerpo, Ignacio Cosidó, en el Congreso. Sin embargo, y como reconoció el propio Pino en una entrevista en El Mundo, se dedicó a investigar casos ya juzgados como el 11-M, el chivatazo de ETA o, en este caso sí, el asesinato de la joven sevillana Marta del Castillo.

Además, este grupo, asignado a Asuntos Internos, también fue el elegido para investigar otros casos de corrupción como el de los Pujol. Según anunció el propio Pino, de los principales casos, la Brigada elaboró unos informes que el propio exjefe policial ya jubilado pedía que se hicieran públicos. Hoy, en la rueda de prensa en la que el ministro del Interior presentaba las cifras de la criminaidad en España en 2016, Zoido ha sido interrogado por esos informes. El ministro ha asegurado que ha dado órdenes de localizarlos y el resultado no puede ser más desalentador: el propio ministro asegura que su Departamento no tiene ni idea de dónde están ni el informe sobre el 11-M ni el del chivatazo. Eso sí, tras las pesquisas se ha podido establecer que nunca se llegó a elaborar un informe sobre el paradero del cadáver de Marta del Castillo.

Fotografía de archivo de la entrada del bar Faisán, en las inmediaciones de la frontera de Irún (Efe)

Los agentes que conformaban la polémica unidad policial han sido puestos ahora a disposición de la Subdirección de Personal de la Dirección General de la Policía, que deberá decidir su destino. La BARC fue creada en 2012 y se integraba en la Unidad de Asuntos Internos (UAI), cuyo máximo responsable era entonces el comisario principal Marcelino Martín Blas. Sin embargo, toda la actividad de este grupo era controlada directamente por Pino, que fijaba las líneas de trabajo y recibía el resultado de las pesquisas. Aunque la función inicial de la BARC fue revisar casos policiales ya abiertos, e incluso juzgados, para tratar de avanzar en el esclarecimiento de los hechos, esta sección habría terminado realizando sus propias indagaciones y prestando apoyo a otros grupos del cuerpo.

La disolución de esta brigada 'especial' fue oficializada hace dos semanas por el nuevo DAO de la Policía Nacional, Florentino Villabona, tan solo unas horas después de ser elegido Zoido para el cargo. El desmantelamiento del grupo conllevaba inicialmente la desaparición de todos los recursos materiales que habían utilizado los integrantes de esta sección, como la base de datos que utilizaron durante los últimos cinco años para organizar toda la información que recopilaban. El registro, de hecho, fue inmediatamente desactivado en cumplimiento del mandato de Villabona.

El exministro de Interior, Jorge Fernández Díaz. (Efe)

Sin embargo, la pasada semana, la Subdirección de Logística de la Dirección General de la Policía remitía una orden para que volviera a ponerse en marcha la base de datos y fuera conectada otra vez a los servidores de la corporación. Esto, supuestamente, iba a permitir a la nueva cúpula policial dirigida por Villabona acceder a toda la información archivada por los miembros de la BARC a lo largo de los últimos años. Fuentes del cuerpo consultadas argumentan que se trata de datos sensibles por los temas que tocan y, por lo tanto, deben ser conservados.

Sin embargo, y tras la rueda de prensa de Zoido, parece claro que el contenido de los informes 'sensibles' sobre el 11-M y el Faisán no estaban en esa base de datos y habrá que seguir buscando.

Una de las primeras misiones que Pino asignó a la BARC fue revisar la investigación de los atentados del 11-M. Fuentes conocedoras de las conclusiones de ese informe que ahora no aparece aclaran que la brigada no llegó a ninguna conclusión relevante. Sus agentes comenzaron igualmente a revisar en 2014 el asesinato de tres miembros de una misma familia —un matrimonio y su hijo menor de 11 años— que tuvo lugar en Burgos una década antes. El autor del crimen nunca ha sido localizado. Se sospechó de un vecino y del hijo mayor de la familia. La BARC revisó el caso sin encontrar resultados concluyentes. Y en enero de 2016, tras una reunión con el padre de Marta del Castillo, la joven asesinada en Sevilla en 2009, Pino ordenó a la brigada que supervisara las diligencias realizadas hasta ese momento para tratar de encontrar nuevas pistas que permitieran localizar el cuerpo de la chica. Las gestiones de la BARC tampoco arrojaron ningún avance sustancial en el caso y, según el ministro, ni siquiera llegaron a ser plasmadas en un informe.

Fuente: http://ow.ly/mqsd308ZsGM

El portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, Rafael Hernando, durante una rueda de prensa - Jaime García

Rafael Hernando (Guadalajara, 13 de noviembre de 1961) es el portavoz del PP en el Congreso y a él le toca llevar a la práctica legislativa las iniciativas plasmadas en el ideario del partido tras el XVIII Congreso. Con el fortalecimiento del liderazgo de Rajoy, y la consolidación de María Dolores de Cospedal como secretraia general del partido, con Maillo como coordinador en las «tareas del día adía», Hernando analiza para ABC las expectativas parlamentarias de un PP con una mayoría minoritaria en el Congreso

¿Qué le parece Maillo como coordinador general? ¿Cree que funcionará el reparto de papeles con Cospedal? El ensayo Cascos-Acebes salió mal (tres años) javier arenas....

El modelo no es nuevo, tuvo precedente y con buen resultado. Permite compatibilizar la secretaría general con las funciones dentro del Gobierno. La atención al partido requiere una dedicación especial y es evidente que con este modelo habrá una dirección que podrá dedicarse más a las tareas de partido. María Dolores ha realizado una tarea encomiable en los últimos meses y como ministra de Defensa ha resueltos asuntos con gran maestría.

El PP requería de ese refuerzo.

Sí. Son elementos compatibles que refuerzan un partido con un nuevo proyecto. Existe ahora un proceso de renovación de estructuras territoriales que requieren una atención especial.

¿El PP es un partido más moderno tras su XVIII Congreso?

Claro, tenemos un proyecto renovado.

¿Y más moderado?

Más moderno. Porque incorporamos preocupaciones sociales que hace cinco años no se veían como una amenaza, desde el populismo que recorre todo el mundo, de extrema izquierda y extrema derecha, y también el populismo del independentismo, que se ha fraguado en estos cinco años. También consolidando nuestros principios. Nuestro punto de anclaje que nos da una fortaleza y nos diferencias de otros que se basan solo en la novedad y el oportunismo.

-El partido ha sacrificado principios ideológicos en materia social más reconocibles en los últimos años -aborto, matrimonio gay- en aras a la unidad.

Hemos tenido en cuenta la evolución social en algunos temas. Pero esto no es novedad en el PP. También en su día nos opusimos a la ley del 85 del aborto, sin embargo, luego, en el 1993 sostuvimos esa reforma legal. Ahora en la anterior legislatura hemos modificado una ley que recurrimos en el Constitucional. Es un asunto que tiene una legislación que es pacífica, en la que se compatibliza el reconocimiento de que el aborto no es un derecho, con las demandas y evolución de la opinión pública en esta materia. Dentro de una tradición que une a todo el centro-derecha, que conviven liberales, demócrata-cristianos y conservadores. Tienes que buscar puntos de encuentro. Esto es lo que se ha practicado en el congreso. El diálogo entre quienes piensan distinto en algunos asuntos. Es lo que caracteriza la legislatura, lo que ha pedido la sociedad.

El objetivo, dicen, es ensanchar los márgenes para aglutinar al 40% del electorado. De la derecha más conservadora al centro más progresista ¿No es arriesgado? Quien mucho abarca poco aprieta. ¿No es un riesgo intentar contentar a todos?

No. Somos un proyecto que busca mantener y conectar la mayoría social del país. Es evidente que la opinión pública evoluciona, la sociedad está en permanente cambio. Necesitas principios, si no te conviertes en un zascandil. Pero si tienes principios que permiten adaptarte a la sociedad y hacer un proyecto político que represente la mayoría estarás acertando. Lo que no puedes es basar nuestros principios absolutamente inquebrantables e innegociables en mantener muchos principios con pocos votos, porque entonces te convietes en una opción inútil para transformar la sociedad.

-¿Qué posición tendrán si la gestación subrogada llega al Congreso, qué harán? Tienen autonomía.

Defenderemos la dignidad y protección de la mujer y la no mercantilizacion de este asunto. Y hacerlo compatible con un fenómeno, que existe, sin que implique un elemento de desprecio a esos niños a los que muchas veces no se les puede ni inscribir en un registro. Buscar soluciones. Tienen que ver con la protección jurídica, la nacionalidad de los niños, su inscripción en el registro. Son asuntos que debemos ir resolviendo.

Hay un precedente. El PP de Madrid apostó por regular.

Este es un asunto relevante pero no creo que sea de imperiosa atención de los ciudadnos y los grupos. De hecho, este asunto no estuvo encima de la mesa del pacto con Ciudadanos. Veremos qué hacen aquí. Las prioridades son el empleo, la educación, los malos tratos...

-¿Ya sabe cómo gestionará usted, portavoz del grupo, el voto en conciencia? ¿En qué lo autorizarán?

Se irá planteando, pero tienen que ser en asuntos que tengan que ver con asuntos con la moral y la ética o la religión.

Por ejemplo, Podemos ha registrado ya la despenalización de la eutanasia.

Lo analizaremos, pero la posición tradicional es diferenciar entre la eutanasia inducida y la ortotanasia. Una cosa es sostener situaciones de vida que se sabe por parte de los médicos. Veremos en qué términos se plantea.

Pero el PP dará libertad de voto.

Dependiendo de cual sea el planteamiento. Si es aplicar el final de la vida a cualquier enfermedad sin saber los médicos si es terminal o no, no es una cuestión ética, no lo aceptaremos. Si tiene que ser la ortotanasia algo incorporado, la posición será otra (evitar la obstinacion médica, con informe médico). Hay quien está con los eslóganes, pero para legislar tienes que entrar en detalles.

Defienden la reforma del Código Civil para la custodia compartida. ¿Cuándo lo traerán al Congreso?

No tenemos texto preparado, pero lo llevamos en el acuerdo con Cs. No hay fecha, pero lo plasmaremos pronto en una iniciativa legislativa. Los hijos son responsabilidad de los dos, del padre y de la madre, independientemente del vínculo civil. Está la corresponsabilidad. La educación, formación y cuidado es de los dos.

Rajoy para rato, se ve con fuerzas. ¿Cuál será su postura cuando llegue su propuesta esta semana el proyecto de Cs para limitar mandatos?

Somos partidarios de hacer una limitación de mandatos y aplicarlo a raíz de la modificación. Implica restricción de derecho constitucional y no puedes hacerlo con efectos retroactivos. Porque si no, el propio señor Rivera no puede ser presidente de Cs.

El PP podría legislar algo en lo que no cree.

Vamos a ver. Esta es una legislatura que implica acuerdos, por tanto, renuncias a posiciones. Esta es la mayoría más minoritaria de la historia de la democracia. Aquí no vale el no es no. decir a todo que no.

La limitación no es lo único del pacto con Cs que no han importado a sus estatutos. Tampoco reforzarán el código ético.

En el propio pacto no quedó como algunos han interpretado, el hecho de que la imputación implique tu renuncia. No era así el texto. Dejó abierto el tema hasta la imputación formal y la apertura del juicio oral. No es volver a la posición inicial de Ciudadanos, en cuanto te imputan estás liquidado. ¿Por qué? Porque no hay sistema de reparación en el caso de que sea declarado un inocente. De un hecho tan relevante como es la dimisión o renuncia. Porque las elecciones son cada cuatro años.

¿Dónde está el límite?

En la apertura de juicio oral o si existen indicios razonables que impliquen que efectivamente la persona puede estar afectada por un delito de corrupción. Nosotros ya hemos hecho una modificación legal para que las cosas cambien. Hemos acortado los plazos para que los procedimientos no se vean en vista diez años después. Como ahora. La justicia que no es ágil y eficaz no es justicia.

Fuente:  http://ow.ly/jumP308Z9VR

El líder de Podemos, Pablo Iglesias. Bernardo Pérez / ATLAS

La pérdida de poder de Íñigo Errejón tras su derrota en el congreso de Podemos tendrá como consecuencia en paralelo el previsible ascenso de la jefa de gabinete de Pablo Iglesias, Irene Montero, una de las figuras que sale más reforzada de Vistalegre 2. Iglesias apuntó este lunes a Montero como una de las dirigentes llamadas a “aumentar su peso” en el partido, al tiempo que abogó por “feminizar las portavocías”. El reelegido líder abre la puerta al relevo de Errejón como portavoz parlamentario del partido: “Todas las posibilidades están abiertas”.

Pablo Iglesias no quiere desvelar aún sus planes para su todavía número dos,Íñigo Errejón, pero sugiere que sus intenciones pasan por que una mujer, y en concreto Irene Montero, asuma parte del poder que este perderá. El reelegido líder de Podemos se resistió este lunes, 24 horas después del congreso, a despejar el futuro del portavoz parlamentario del partido y las consecuencias de que este perdiera la pugna el domingo en la votación ante las bases. Pero fue significativo que Iglesias evitara confirmarle como la voz de Podemos en el Parlamento y como secretario político, sus dos cargos actuales. Y dejaba pistas de que su continuidad en ambos puestos está más que en el aire.

El secretario general de Podemos solo quiso dejar claro que sigue queriendo a Errejón “en primera línea” y en un “papel importante” en el Parlamento, así como que le mantendrá en la ejecutiva, en la que se daba por hecho que permanecería. Iglesias reconoce que las ideas de Errejón “representan algo muy importante” en el partido —el secretario político obtuvo un tercio de los votos en las primarias— y admite su valía personal. “Es uno de los políticos más importantes de este país”, sostuvo en una entrevista en Radiocable. A partir de ahí, todo son dudas.

La portavocía de Podemos en el Congreso, uno de los puestos de mayor visibilidad, tiene que ser discutida en el nuevo órgano de dirección, el consejo ciudadano, dijo Iglesias. El líder quiere escuchar las posiciones de dirigentes y del propio Errejón. Ahora bien, Iglesias deja claro que a partir de ahora quiere asegurar la coherencia de discurso. “Podemos tiene que ser una orquesta en la que haya una mayor coralidad, y además una orquesta tiene que sonar acompasada. Creo que en los últimos tiempos sonábamos desacompasados”, consideró. La pregunta que recorre el partido es si Errejón puede mantenerse como portavoz de una línea política de la que discrepa, el motivo por el que confrontó en Vistalegre 2. Pero hay más razones que apuntan a su relevo en esa posición. En las filas pablistas se pretende aminorar su figura como contrapeso del líder. “Lo que no puede haber es personas que hagan sombra al secretario general. No puede haber dos directores de orquesta, porque entonces la orquesta desafina”, reflexionó el domingo el cofundador Juan Carlos Monedero, fiel escudero de Iglesias.

El líder de Podemos expresó, además, que quiere que las mujeres asuman un mayor protagonismo en el partido. Iglesias dijo que quiere un partido “más feminizado en las portavocías” y citó expresamente a Irene Montero, su jefa de gabinete, así como a las diputadas Noelia Vera y Sofía Castañón y a la portavoz en el Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre (la única errejonista). La figura de Montero sale muy reforzada del congreso de Vistalegre 2. Era la número dos en la lista de Iglesias y fue la mujer más votada por las bases, que la vitorearon en el congreso, donde jugó un papel destacado en las intervenciones. Montero es ya la portavoz adjunta de Podemos en el Congreso, de forma que el movimiento de sustituir a Errejón sería más sencillo.

Pablo Bustinduy

Iglesias anunció también su propósito de integrar en la nueva ejecutiva a Pablo Bustinduy, estrecho colaborador de Errejón, para seguir al frente de las relaciones internacionales del partido. Los errejonistas tenían hasta ahora a cinco dirigentes en la cúpula: además de Errejón y Bustinduy, Auxiliadora Honorato, Ángela Ballester y Tania González. El líder quiere, además dar un “mayor protagonismo” a los anticapitalistas, que han entrado en la dirección por primera vez y que también lograrán asiento en la ejecutiva. Su cabeza de lista, Miguel Urbán, tendrá una secretaría.

Tras la victoria de los pablistas en Vistalegre 2, otros nombres cobran relieve en el nuevo Podemos. Es el caso del secretario de Organización, Pablo Echenique, que fue el segundo dirigente más votado por las bases, por delante de Errejón, y del diputado Rafael Mayoral, muy cercano a Iglesias, llamado a jugar un papel más relevante en el futuro.

"Si nos llaman radicales es que algo estamos haciendo bien"

No tiene problemas Pablo Iglesias con el término “radical” ni con que se entienda que Podemos se radicaliza con su victoria frente a Íñigo Errejón en el congreso de Vistalegre 2. “A mí la palabra radical me gusta”, afirmó en Cuatro el secretario general de Podemos, que dejó claro que su triunfo le legitima para mantener el rumbo político de los últimos meses, que los errejonistas consideraban un “viraje ideológico” a la izquierda y a posiciones más duras. “Nosotros vamos a seguir haciendo lo que hemos hecho y ahora de manera mucho más clara y mejor”, advirtió. “Que nos llamen lo que quieran, si nos llaman radicales es que algo estamos haciendo bien”, consideró Iglesias en La Sexta.

El líder de Podemos asegura, en todo caso, que quiere entenderse con el PSOE y tiene “voluntad de diálogo” y “mano tendida” con los socialistas, pero lamenta que hayan “elegido al PP” como socio. Iglesias reveló que había recibido ayer una llamada del presidente de la gestora socialista, Javier Fernández, en la que ambos se emplazaron a dialogar. “Será bueno para España que nosotros nos podamos entender con el PSOE”, reflexionó.

Fuente: http://ow.ly/zw0v308Z4mr

Correa en el primer juicio a la trama Gürtel en Valencia. Pool

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valencia ha convocado el próximo martes a los cabecillas de la trama Gürtel Francisco Correa, Pablo Crespo y Álvaro Pérez, El Bigotes, para decidir si los envía ya a prisión. El tribunal los ha condenado este viernes a 13 años de cárcel a cada uno por amañar contratos de la Feria de Turismo (Fitur) convocados por la Generalitat valenciana.

En total han sido condenados 11 de los 13 enjuiciados por delitos de malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, cohecho, falsedad y asociación ilícita. La exconsejera de Turismo del PP en la etapa del expresidente Francisco Camps, Milagrosa Martínez, apodada La Perla, ha sido sentenciada a una pena de nueve años de prisión, y Rafael Betoret, ex jefe de gabinete de Turismo, ha sido condenado a seis años de cárcel. La también exconsejera Angélica Such, y Juan Bover, exjefe jurídico de la Agencia Valencia de Turismo, han sido absueltos.

Los jueces avalan el trabajo realizado por el primer instructor de la causa, el entonces magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, y las grabaciones realizadas por el denunciante, el exconcejal popular de Majadahonda José Luis Peñas.

Contra el fallo cabe recurso ante el Tribunal Supremo. Su interposición implicaría la suspensión del ingreso en prisión de todos los condenados hasta que se resuelva, salvo que alguno de ellos manifieste que quiere empezar a cumplir la pena ya. El Supremo tarda en torno a un año en resolver. Hasta entonces la Fiscalía o el PSPV-PSOE, que ha ejercido la acusación popular, pueden solicitar el ingreso en prisión provisional alegando que existe riesgo de fuga por lo elevado de las penas.

Con ese objetivo, la Fiscalía ha pedido al tribunal que ha enjuiciado los hechos que llame a las partes para decidir la adopción de medidas cautelares. Los jueces han convocado a Correa, Crespo, Pérez y el resto de miembros de la trama el martes y a los demás condenados, el miércoles.

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha entregado a las 9.00 de este viernes a los abogados la sentencia, de 558 páginas. La causa, vista para sentencia en abril de 2016, examinó las adjudicaciones durante cinco años seguidos del diseño, montaje y desmontaje del pabellón valenciano en Fitur y otros certámenes turísticos por cinco millones de euros.

Durante el juicio, los acusados negaron los amaños, así como haber contado con información privilegiada de las convocatorias públicas. Argumentaron que las ofertas presentadas por Orange Market, la empresa de la trama en Valencia, ganaron los concursos por ser las más originales y creativas. La exconsejera Milagrosa Martínez estaba acusada de recibir un reloj de la marca suiza Hublot valorado en 2.400 euros por amañar los contratos a favor de la red de Francisco Correa. "Lo compré yo y pone Hublot, pero es de imitación", dijo durante el juicio. La fiscal manifestó su sorpresa por el hecho de que Martínez hubiera tardado más de cuatro años en dar esta explicación. El tribunal la condena ahora por cohecho y destaca "el grado de corrupción que durante su mandato llega a imprimirse a toda la materia de contratación de su departamento".

El fallo firmado por los magistrados Pilar de la Oliva (presidenta del Tribunal Superior valenciano), Antonio Ferrer y Juan Climent, concluye que los cabecillas de Gürtel crearon una organización empresarial "ex profeso" con el fin de "obtener, tras manipular, alterar e influir a su favor" concursos públicos.

Las mercantiles del grupo "carecían completamente de los medios personales y materiales" para ejecutar las convocatorias que ganaban, por lo que subcontrataban los trabajos a terceras empresas, señala el tribunal. La red se lucró "mediante la aplicación de unos márgenes desproporcionados, la duplicación de partidas y la inclusión de partidas inexistentes" que la Generalitat aceptó "sin llevar a cabo un control efectivo".

Organización jerarquizada

La sentencia confirma la tesis que los investigadores han mantenido desde que en febrero de 2009 Garzón desarticuló la red. Esta actuaba de forma "jerárquicamente organizada" con Correa a la cabeza. Crespo actuaba por debajo en "directa colaboración" con el líder. Y Pérez, responsable del grupo en Valencia, se encargaba "de la obtención de los diferentes contratos, en definitiva de organizar en connivencia con el personal de la Generalitat las diferentes manipulaciones".

El Bigotes "mantenía estrechas y fluidas relaciones con importantes cargos públicos y políticos de la Comunidad Valenciana, lo que le facilitaba el acceso a los altos cargos y personal, en lo que a este proceso se refiere, de las Consejería de Turismo, Infraestructuras y Transporte, Medio Ambiente y la Agencia Valenciana de Turismo". Todas ellas con "poder decisorio e intervención destacable en la tramitación, adjudicación y ejecución de los expedientes de contratación de Fitur", indican los jueces.

La titularidad de las empresas de la red "se trató de ocultar mediante el uso de complejas estructuras societarias con la finalidad de enmascarar" a sus dueños, principalmente Correa, Crespo y Pérez. 

Los magistrados rechazan anular la causa como consecuencia de la grabación de conversaciones entre acusados y sus letrados en prisión, la decisión judicial por la que Garzón fue inhabilitado. Y avalan también los registros ordenados por el primer juez instructor del caso en 2009.

Otras piezas de Gürtel

El fallo previsiblemente marcará el resto de los procesos judiciales que los cabecillas tienen por delante. El sentido del pronunciamiento influirá, según coinciden varias fuentes jurídicas del caso, en su decisión de conformarse con las acusaciones de la Fiscalía en otras piezas de Gürtel para reducir penas o, como mínimo, evitar pasar más tiempo en el banquillo en los juicios que tienen pendientes.

La ley establece que en los supuestos de hechos conexos, como en este caso, las penas totales por cada delito no pueden superar el triple de la más grave. Así, en el caso de la malversación de caudales públicos, por el que el tribunal ha impuesto seis años de cárcel a Correa, Crespo y Pérez, el castigo máximo por todos los demás delitos del mismo tipo que se les atribuyen en otras piezas separadas de Gürtel no podrá exceder los 18 años a cada uno de los acusados.

Juan Carlos Navarro, que ha defendido a Correa en el juicio de Valencia, ha considerado "muy desproporcionada" la condena. "La sala estaba contaminada" al haber resuelto sobre cuestiones de fondo durante la instrucción, ha sostenido el letrado.

Peñas, el hombre que grabó en secreto a Correa y denunció el caso en 2007 ha manifestado "satisfacción y un cierto orgullo" por la sentencia. "Se han validado las grabaciones y el contenido de mi denuncia. La justicia ha dicho que dije la verdad", ha afirmado en conversación con EL PAÍS. "Empieza a hacerse justicia con mayúsculas contra la corrupción política en este país", ha declarado por su parte Ángel Galindo, el abogado del denunciante de la trama Gürtel.

Los acusados y sus condenas

I. Z.

• Francisco Correa, cabecilla de Gürtel: 13 años de prisión

• Pablo Crespo, número dos de la red: 13 años y tres meses años de prisión

• Álvaro Pérez, El Bigotes, delegado en Valencia de la trama: 12 años y tres meses de prisión

• Milagrosa Martínez, exconsejera de Turismo: 9 años de cárcel, 10 años de inhabilitación y 5.000 euros de multa

• Angélica Such, exconsejera de Turismo: absuelta

• Rafael Betoret, ex jefe de gabinete de Turismo: seis años de prisión y 10 años de inhabilitación absoluta

• Isaac Vidal, ex jefe del área de Mercados de la Agencia Valenciana de Turismo: siete años de cárcel, 10 años de inhabilitación absoluta

• Jorge Guarro, ex jefe de Promoción de la Agencia Valenciana de Turismo: cuatro años de cárcel y 10 años de inhabilitación absoluta

• Juan Bover, ex jefe del servicio jurídico de la Agencia Valenciana de Turismo: absuelto

• Ana Grau, excoordinadora de Ferias de la Agencia Valenciana de Turismo: tres años de prisión y cuatro años de inhabilitación especial

• Cándido Herrero, empleado de Orange Market: cuatro años y cuatro meses de cárcel

• Mónica Magariños, empleada de Orange Market: tres años de prisión

• Isabel Jordán, directiva de Special Event: seis años cárcel
• Fuente: http://ow.ly/uypi308SSeE