No hay marcha atrás. Francesc Homs, el diputado de Partido Demócrata de Cataluña (la antigua Convergència), se sentará en el banquillo de los acusados por su participación en la consulta ilegal celebrada en Cataluña el 9 de noviembre de 2014. El magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo Andrés Palomo ha dictado este viernes el auto de juicio oral contra el diputado y antiguo consejero de Presidencia de la Generalitat por los delitos de prevaricación administrativa y desobediencia grave como autoridad pública. Homs tiene diez días para presentar su escrito de defensa.

Una vez dado este paso, Homs será juzgado sí o sí en el Tribunal Supremo, incluso aunque renunciara a su escaño en el Congreso para perder la garantía del aforamiento. El juez que ha investigado a Homs recuerda la doctrina del Supremo según la cual a partir de este momento este tribunal es el competente para enjuiciar al diputado de Convergència, aunque renuncie en cualquier momento a su fuero. La Fiscalía del Tribunal Supremo pide para él 9 años de inhabilitación al argumentar que Homs «era plenamente consciente» de que actuó en contra del criterio del Tribunal Constitucional cuando impulsó la consulta.

En su escrito de acusación, el Ministerio Público argumenta que Homs no adoptó ninguna medida para paralizar el referéndum por la independencia encubierto, a pesar de que la convocatoria había sido suspendida por el Tribunal Constitucional. Al revés, el antiguo consejero de Presidencia conocía que estaba desacatando la resolución del tribunal garante de la Constitución, que anuló la consulta el 4 de noviembre de 2014. Según el fiscal, la participación de Homs fue «crucial» porque potenció la consulta con todos los mecanismos que tenía a su alcance con los cargos que ocupaba: consejero y portavoz de la Generalitat.

Con Homs serán cuatro los políticos catalanistas juzgados por estos hechos. El expresidente de la Generalitat Artur Mas y las exconsejeras Joana Ortega e Irene Rigau se sentarán en el banquillo de los acusados del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña a partir del 6 de febrero. Según el fiscal del Supremo que acusa a Homs, los cuatro «articularon de común acuerdo una estratega de desafío completo y efectivo a la suspensión acordada por el TC». Los tres son acusados también por los mismos delitos: prevaricación y desobediencia. Ninguno de estos delitos está castigado con penas de prisión.

Tras conocer la petición del fiscal, Homs, que tampoco consiguió evitar que el Congreso permitiera al Supremo continuar la investigación, aseguró que sentía «asco» y añadió que él «no se irá» de la política «porque lo diga un tribunal, la fiscalía o el Gobierno del PP». Con la consulta, el Gobierno de la Generalitat preguntó a los ciudadanos si querían que Cataluña fuera un Estado, y en el caso afirmativo, independiente.

Cuando declaró como investigado, arropado por un grupo de políticos mucho menor que el que apoyó a Artur Mas, formado entre otros por diputados de ERC, En Comú Podem y el PNV, Homs amenazó con incumplir una sentencia «que ya está escrita» y calificó a la Fiscalía de «brazo armado» del Gobierno. Tuvo dos discursos: uno más beligerante ante los medios y otro ante el juez, ante quien defendió la legalidad de la consulta y la imposibilidad de cumplir la resolución del TC por «el mandato del pueblo de Cataluña».

Fuente: http://ow.ly/SpiP308c1zb

Luisa Fernanda Rudi, presidenta del comité organizador del XVIII Congreso Nacional - EFE

Génova ha registrado su propio récord de enmiendas a las ponencias que se debatirán en el XVIII Congreso Nacional, del 10 al 12 de febrero. Los compromisarios han registrado 4.000, el doble que en la cita de Valencia (2008), donde se vieron 2.124, y casi el triple que en Sevilla (2012), donde se debatieron 1.532. Como era de esperar, el texto con más propuestas de modificación es la ponencia de Políltica y de Estatutos (1.285), seguida de los textos de Educación (840), Social (740), Económica y Administración Territorial (715) y Europa (420).

El lema del cónclave popular es «España adelante!». La Fundación del español urgente Fundéu ya ha precisado a Génova las incorrecciones ortográficas cometidas, ya que le falta el signo de apertura de exclamación así como la coma, al tratarse de un vocativo.

Los equipos de las ponencias, que han estado coordinadas por los cinco vicesecretarios del PP, revisan ahora las enmiendas presentadas para decidir si las incluyen en sus textos, en la que es la primera criba antes de su debate en el congreso. El viernes todos los compromisarios debatirán la ponencia de estatutos, la que más expectación ha levantado después de que algunos hayan pedido primarias, acotar mandatos o limitar duplicidades de cargos. El sábado se votarán en pleno el resto.

La presidenta del comité organizador del cónclave, Luisa Fernanda Rudi, ha insistido en que el partido renovará su ideario para afianzar su proyecto «nacional, integrador, moderado y dirigido a superar y ganar los retos de la sociedad española». Uno de los temas que centrará el congreso, y que articula la ponencia social de Javier Maroto, es el desafío del envejecimiento de la población y escasa natalidad.

El PP ha presentado además una página web propia sobre el congreso, con un canal de televisión que retransmitirá desde la Caja Mágica durante 12 horas diarias.

Según los datos ofrecidos por la líder del PP de Aragón, 1.491 de los compromisarios son militantes, sin cargo público alguno. El 69% de los compromisarios elegidos son hombres y el 31% son mujeres. Génova asegura que El perfil medio del compromisario electo «responde a un profesional de 48 años» y hasta ha hecho una clasificación según las profesiones de sus representantes.

Amas de casa, jubilados, agricultores

Al Congreso de Madrid acudirán 55 médicos, 168 profesores de enseñanza, 30 agricultores, 9 ganaderos, 36 amas de casa, 20 jubilados, 19 trabajadores de las construcción, 146 desempleados y 246 estudiantes. El «gremio» más abultado lo forman los abogados y profesionales del Derecho, hasta 363 compromisarios del PP.

La compromisaria de mayor edad tiene 84 años y el más joven 19 años, según ha detallado Rudi, quien ha respondido a las críticas de que el PP celebra congresos formados solo por dirigentes del partido. Solo la mitad de los compromisarios (1.637) son cargos electos, de los cuales, más de la mitad son alcaldes y concejales. «Representa la fortaleza de la estructura territorial del partido», ha asegurado Rudi.

Fuente: http://ow.ly/T9Fp3087pgL

El exministro de Defensa, José Bono, homenajeando a las víctimas helicóptero Cougar, accidentado en Afganistán - EFE

Las heridas que dejó la actitud «osbtruccionista» y de «desamparo» del entonces ministro de Defensa, José Bono, con las familias de los 17 militares fallecidos en Afganistán, al estrellarse el helicóptero Cougar el 16 de agosto de 2005, han vuelto a reabrirse. El desafío del exministro pidiendo responsabilidades al Gobierno del PP y al exministro de Defensa, Federico Trillo, por el accidente del Yak-42 ha sacudido la memoria de Eduardo Guitard, padre de uno de los pilotos fallecidos.

Él luchó muchos años por intentar conseguir que el Gobierno de Zapatero le dijera la verdad sobre si fue un accidente o un ataque talibán: «Pero desde el primer momento Bono no dijo nada, ocultó la verdad, no nos quiso dar el sumario. Yo he vivido en primera persona la obstrucción de Bono para que no se supiera qué pasó. No dio ninguna facilidad y me siento indignado sobre cómo ha salido ahora a tirarse a la yugular en el caso del Yak-42. Parece que lo que ha hecho en el accidente del Cougar está bien hecho».

Un intento de obstruir la investigación unido a un alejamiento de las familias afectadas: «Bono nos dejó a todas las familias desprotegidas, indefensas y desamparadas», recuerda indignado Guitard a ABC. «Es un fariseo y no puede dar lecciones de nada, sobre todo después de todas las cosas que dijo en el tema del Yak-42 y que con nosotros nunca hizo».

«Traicionó a los militares»

Guitard quiere recordar una de las frases de Bono: «“Los muertos pueden ser honrados y la mejor forma de honrar a los muertos es con la verdad y atendiendo con cercanía, delicadeza y afecto a los familiares”. El hombre es esclavo de sus palabras». Una circunstancia esta última que no se produjo, ya que a Guitard nunca lo recibió en el Ministerio y lo que, a su juicio es peor, «nos citó a varias familias y cuando llegamos no nos encontramos con el ministro sino con el secretario de Estado de Defensa, el señor Pardo». Ni contestó tampoco sus cartas ni sus correos. «Traicionó a los militares que habían fallecido. Conmigo solo habló cinco minutos en el funeral de mi hijo. A partir de ahí, nunca más».

Uno de los episodios más duro en su búsqueda de la verdad fueron los obstáculos que se encontró para poder acceder al sumario, que pudieron ver después delñ archico de la causa: «La primera respuesta que recibimos del juzgado militar era que no nos lo daban porque eran muchos documentos. Insistimos, y por fin nos dejan hacer copias pero solo durante dos horas de lunes a viernes y teníamos que llevar los folios».

El padre del capitán David Guitard luchó judicialmente muchos años y a él se debe que el Juzgado Militar reabriera en junio de 2008 la causa que había sido archivada. Se embarcó en una investigación que sacó a la luz muchas incógnitas sobre si fue un accidente o un ataque talibán, ya que incluso fue reivindicado por uno de sus líderes de la zona, el mullah Dadullah.

«No quiero perdón»

Una de estas incógnitas aún sin desvelar se deriva del contenido del último informe pericial solicitado por el Juzgado Togado Militar número 11 con fecha de 18 de marzo de 2010, al que tuvo acceso ABC. Este documento exculpa a los pilotos del Cougar de la responsabilidad del accidente: «El accidente se produjo por la concurrencia de una serie de factores relacionados con la situación en la zona de operaciones, el procedimiento de vuelo, la misión en ejecución, factores humanos, las condiciones meteorológicas o cualquier hecho imprevisto sin que, por ello, se pueda atribuir el siniestro de forma directa a mala praxis o negligencia por parte de la tripulación de la aeronave».

La reapertura de la causa obligó a José Bono a declarar, pero lo hizo por escrito, cuando en el caso del Yak-42 sí que fue en persona. Y según Guitard, puso de manifiesto que «se destruyeron pruebas para evitar que se supiera qué pasó. Yo ya no quiero perdón, solo que se sepa la verdad, que es lo que ha ocultado Bono».

Fuente: http://ow.ly/dgAx3087p6w

Agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) salen con varias cajas de la sede central de UGT-Asturias en Oviedo tras finalizar el registro

La titular del juzgado número 4 de Oviedo ha dejado en libertad sin cargos a los seis detenidos en relación con el presunto fraude en la gestión de cursos de formación por parte de UGT-Asturias tras ser trasladados esta mañana a la sede judicial.

Según han señalado a los periodistas los abogados de los arrestados ayer por la Guardia Civil, todos se han acogido a su derecho a no declarar ante en el juzgado tras pasar la noche en las dependencias de la Comandancia de Oviedo.

A su salida de los juzgados, el ex secretario general de UGT-Asturias Justo Rodríguez Braga ha negado que desde el sindicato se cometiera "ninguna irregularidad" en la gestión de las subvenciones que recibía para impartir formación a desempleados.

A su juicio, la operación llevada a cabo ayer por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que realizó las detenciones en los domicilios de los arrestados y registró durante siete horas la sede de UGT-Asturias, "podría ser una especie de cortina de humo" para tapar otros asuntos relacionados con la corrupción.

Por su parte, el exresponsable de Formación del sindicato Daniel Rodríguez, que ayer sufrió una crisis de ansiedad que obligó a trasladarlo a un centro hospitalario tras su detención, ha señalado que en UGT se pudieron hacer las cosas "mejor o peor", pero sin cometer ilegalidades y ha calificado de "desproporcionada" la operación llevada a cabo por la Guardia Civil.

Fuente: http://ow.ly/fMgP3087oTe
 

La secretaria general del grupo parlamentario de Unidos Podemos, Carolina Bescansa

La secretaria de Análisis y Programa, Carolina Bescansa, ha lamentado hoy que el proceso interno del partido se haya convertido en una partida de "ping-pong" entre Pablo Iglesias e Íñigo Errejón, y ha admitido que la consulta sobre el sistema de votación en Vistalegre II dividió a Podemos.

Bescansa se ha pronunciado así en rueda de prensa junto al responsable de Economía, Nacho Álvarez, para presentar su iniciativa "Colectivo Mayo 2011-Pensando Podemos", que lanzan para "tender puentes" entre todos los sectores de la formación morada en un intento de "oxigenar" el debate.

Una propuesta que lanzan con un espacio y tiempo limitado, porque se disolverá después de la Asamblea Ciudadana de febrero, para recoger propuestas sobre cómo adaptar Podemos al nuevo ciclo político y centrar el debate en los temas realmente importantes, como el proceso constitucional o el cambio del modelo productivo.

"No podemos asumir una Asamblea Ciudadana donde esos temas sean desplazados por un debate permanente de 140 caracteres", ha enfatizado Bescansa antes de admitir que el resultado de la consulta convocada por Iglesias sobre el sistema de votación en la asamblea ha debilitado a Podemos.

"Un país no se dirige a golpe de tuit", ha añadido Álvarez.

Bescansa, que forma parte de la plataforma 'Podemos para Todas' que Iglesias presenta en Vistalegre II, ha criticado que hasta ahora el debate haya sido una "suerte de partido de ping-pong" entre "dos jugadores", que no ha permitido expresarse al conjunto de la organización.

Ambos dirigentes han augurado que del congreso saldrán las mismas "mayorías y minorías" que hay ahora, con independencia de si se presenta una lista o varias, que eso no les debe convertir en rivales, y que van a tener que acordar mecanismos para convertir la diversidad en un caudal de fuerza.

Sostienen que en Podemos no hay lugar a las facciones, que son elementos de los "partidos viejos" que llevan a crear "brazos de madera", personas que votan de la misma manera con independencia de su opinión.

Y lanzan un "llamamiento a la responsabilidad" de todos los dirigentes para que no sucumban a esas "tendencias endémicas".

Por ello, apelan a llegar a acuerdos sobre los "temas y normas fundamentales" de organización para garantizar la cohesión del partido, que necesita prepararse para ganar las elecciones.

Ese es el objetivo de la herramienta que anuncian hoy: que todo el mundo, independientemente de que se identifique más con una u otra corriente o dirigente, pueda proponer ideas, como se hizo en su primera Asamblea Ciudadana de 2014.

Primero recoger propuestas y luego construir documentos, es la dinámica que consideran que tendría que haber llevado a cabo Podemos, y, sin embargo, se ha optado por el proceso "inverso", en el que la gente se está pronunciando sobre "documentos ya elaborados".

Unos documentos políticos, tanto el de Iglesias como el de Errejón, que Bescansa ha definido como "documentos de autor", a pesar de que el secretario general la cita como una de las personas cuyas ideas ha tenido en cuenta en ese texto.

La responsable de Análisis sostiene que "articular posiciones críticas no le deja fuera ni dentro de ningún proyecto" y que la neutralidad de la iniciativa presentada hoy no se ve comprometida por ello porque no es una propuesta "de parte", sino un proyecto metodológico sobre como ordenar el proceso interno.

De su iniciativa, han explicado, están al tanto Iglesias como Errejón: "No vale que se nos llene a todos la boca de participación y que los documentos prácticamente ya estén hechos y se limitan a informar", ha dicho Bescansa.

Fuente: http://ow.ly/ySTf3087oGJ