El PP acorta la distancia y vencería en las generales, según el sondeo del Egopa de invierno

Sondeo de invierno de este año realizado por el Capdea.

El PSOE mantendría la mayoría de apoyos de celebrarse ahora elecciones autonómicas en Andalucía, pero la distancia entre los socialistas y el PP se acorta a 2,4 puntos, según el sondeo del Estudio General de Opinión Pública de Andalucía (Egopa) de invierno 2017, realizado por el Centro de Análisis y Documentación Política y Electoral de Andalucía (Cadpea), dependiente de la Universidad de Granada (UGR). El PSOE, en relación con la última encuesta, el pasado verano, obtiene 3,5 puntos menos de respaldo y perdería las elecciones generales.

De acuerdo con el estudio, realizado a partir de 3.200 entrevistas telefónicas entre el 3 de noviembre y el 12 de diciembre, un mes después de la crisis del PSOE generada por la dimisión de Pedro Sánchez y de la investidura de Rajoy, el PSOE recibiría el apoyo del 28,6 % de los andaluces mientras el PP se quedaría con el 26,2%. Podemos se mantendría como tercera fuerza (17%) seguido de Ciudadanos (12,1%) e Izquierda Unida (5,7%).

De esta forma, y según los resultados del sondeo de verano, el PP experimenta un crecimiento de respaldo de casi un punto y el PSOE pierde 3,5 en intención de voto. IU baja 2,3, Ciudadanos 0,9 y Podemos 0,2.

 

Teniendo en cuenta el resultado de las últimas elecciones autonómicas, en marzo de 2015, el PSOE, que obtuvo un 35,43% de los votos, perdería más de siete puntos y el PP, que consiguió el respaldo del 26,76% de los electores, perdería 0,5 puntos.

Efectos de la abstención

El estudio consulta también sobre cuál habría sido la solución preferida para formar gobierno tras las elecciones de junio de 2016 y que ha terminado con un Ejecutivo del PP gracias a la abstención de los socialistas. El 23,1% de los andaluces hubiese preferido una coalición entre PP, PSOE y Ciudadanos, mientras que el 20,7% hubiese optado por un gobierno de coalición de izquierdas y el 13,3% un gobierno en minoría del PP. Sin embargo, casi la mitad de los andaluces (49,7%) valora positiva o muy positivamente la investidura de Mariano Rajoy como presidente del Gobierno.

En cuanto a la actuación de los principales partidos políticos en el proceso de investidura, el 53,3% de los andaluces valora la actuación de Ciudadanos, mientras que suspende al resto de grupos políticos, con un porcentaje de respuestas negativas para el PP, PSOE y Unidos Podemos del 44,3%, del 63% y del 68,7% respectivamente.

El PP ganaría las elecciones generales

En cuanto a unas elecciones generales, si se celebraran ahora, El PP ganaría en Andalucía con el 22,9%, casi cinco puntos por encima del PSOE (18,1%). Ciudadanos obtendría el 13,1% de respaldo, seguido de Podemos (11,8%) y por IU (3,7%).

Hace un año, el mismo sondeo situó al PSOE como primera fuerza en autonómicas con el 32,1% por ciento de los votos y 6,8 puntos sobre el PP, que obtuvo un respaldo del 25,3%. Podemos figuraba en tercer lugar con un apoyo del 17,2%, seguido por Ciudadanos, con el 13% e IULV-CA, con el 8%.

Notas de los líderes

Los líderes políticos de los cinco partidos con representación parlamentaria en Andalucía reciben un suspenso, con el presidente y portavoz de Ciudadanos en el Parlamento, Juan Marín, y el coordinador general de IU, Antonio Maíllo, a la cabeza con una nota de 4,68 y 4,67 y un grado de conocimiento del 37% y el 55%, respectivamente.

Por detrás se sitúan la presidenta de la Junta y secretaria general del PSOE andaluz, Susana Díaz, con un 4,52 y un nivel de conocimiento del 91,5%; la coordinadora de Podemos Andalucía, Teresa Rodríguez, con un 4,51 y un 59,5% de conocimiento; y el presidente del PP regional, Juan Manuel Moreno, con una nota de 4,38 con un 56,8% de conocimiento.

En cuanto a los líderes nacionales, el mejor valorado y el único que alcanza el aprobado es el responsable de la gestora del PSOE, Javier Fernández, con 5,2 puntos; seguido de Albert Rivera (Ciudadanos), con un 4,93, Alberto Garzón (IU), con 4,5; Mariano Rajoy (3,98) y en último lugar Pablo Iglesias con 3,1 puntos.

El acuerdo que permite al PSOE gobernar en Andalucía con el apoyo de Ciudadanos recibe el respaldo del 46,9% y el rechazo del 32,4%.

Fuente: http://ow.ly/kHpM3086ZPw

El presidente de la Comisión Gestora del PSOE, Javier Fernández, ha hecho esta mañana un llamamiento al partido para abandonar durante los tres meses que quedan hasta las primarias "la endogamia", "el ombliguismo" y "el fuego interior que nos bloquea" para así "arrimarse" a "los problemas de la gente" y "caminar de la mano de los ciudadanos".

En su primer discurso ante el Comité Federal, el también presidente del Principado de Asturias ha pedido a todo el partido "una reflexión profunda" desde la unidad y "el respeto": "Si hacemos oposición unidos, gobernaremos unidos".

Los barones díscolos reconocen que han perdido la batalla de las fechas y acatarán la decisión

El Comité Federal de hoy -en el que 31 dirigentes han pedido la palabra- fijará que el 39º Congreso Federal del PSOE será los días 17 y 18 de junio y las primarias, en las que todos los militantes podrán votar a quién quieren que sea su próximo secretario general prácticamente un mes antes, en mayo.

En su intervención inicial, el presidente de la Gestora ha lamentado que el partido se haya alejado de la sociedad en el último año por "la dura y áspera pugna política" que ha vivido. Por eso, ha pedido a todos que trabajen para "sanar esa profunda herida" abierta "en la conciencia colectiva" del PSOE.

Javier Fernández ha dedicado buena parte de su discurso a defender la abstención "por responsabilidad", para romper el bloqueo político y en defensa de las instituciones

El PSC apoyará en el Comité Federal la propuesta de la Comisión Gestora

En su intervención, muy celebrada por la gran mayoría del cónclave, ha pedido "respeto" a todos los que estén pensando en presentarse a las primarias: "Respeto entre ellos y respeto a los procedimientos y al partido". Y ha pedido a todos los dirigentes socialistas que acepten "las decisiones que toman los órganos de representación de manera democrática".

El dirigente asturiano ha asegurado que el PSOE es "el único partido" que tiene "un planteamiento alternativo a la derecha liberal, al nacionalismo identitario y al populismo radical".

Fernández ha construido su discurso sobre dos ejes: el de la "lealtad" al partido, a los votantes socialistas y al país. "La lealtad al país debe estar por encima", ha argumentado, justificando su abstención a Rajoy.

El cónclave mostrará que las aguas bajan más tranquilas, pero sin unidad

Estas reivindicaciones las plantea porque "hemos perdido la confianza de los votantes". En su opinión, ahora es necesario que "la agenda del partido sea una agenda para España". "Fuera demagogia y frases cortas", ha dicho reivindicando un debate con crítica, pero sin olvidar "de donde venimos y que hemos construido" con las siglas del PSOE. "El liderazgo es contestable y las ideas debatibles", ha continuado.

Hoja de ruta socialista

El Comité Federal de hoy continuará dando pasos firmes sobre la hoja de ruta que se marcó hace ya más de tres meses. En primer lugar, el 23 de octubre cambió la posición del PSOE del no a la abstención para desbloquear la situación política y hacer presidente a Mariano Rajoy. Hoy, en su segundo Comité Federal, propone para los días 17 y 18 de junio la celebración del Congreso ordinario (con las primarias en mayo), retrasando así el cónclave que elegirá una nueva dirección hasta casi el verano. En junio, el Partido Socialista llevará ocho meses y medio sin líder y sumido en la peor crisis de su historia reciente.

Las primarias serán en mayo, pero su fecha concreta, así como el censo de militantes llamado a votar, se fijará en otro Comité Federal que se celebrará probablemente en abril. Será este cónclave el que convoque formalmente el Congreso y apruebe el calendario definitivo.

Varias fuentes de las federaciones críticas confirmaron que no plantearán batalla y no presentarán un calendario alternativo. Tampoco forzarán una votación. Habrá intervenciones críticas que reclamarán un congreso cuanto antes, a poder ser en abril. Pero distintas fuentes enfrentadas a la Gestora reconocen que han perdido la batalla de las fechas. Hoy, aceptarán la decisión de la mayoría y no se arriesgarán a mostrar su debilidad, cada vez mayor en el máximo órgano de dirección del PSOE entre congreso y congreso.

Además, fuentes de la dirección del Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC) explicaron ayer a EL MUNDO que sus 20 delegados apoyarán el calendario de la Gestora.

De forzarse una votación, es posible que la propuesta del presidente de la Gestora, Javier Fernández, doblara los apoyos de la de los críticos.

El Comité Federal de hoy demostrará que las aguas internas del partido ya bajan más tranquilas tras las convulsiones de 2016. Habrá tensión, pero no ya la guerra abierta que se vivió, en primer lugar, en el bochornoso cónclave del 1 de octubre. Tampoco la del Comité Federal del 23 del mismo mes, cuando el PSOE aprobó abstenerse para hacer presidente a Rajoy en medio de un ensordecedor ruido interno. Aquella fue la decisión más difícil del partido en los últimos años.

La Gestora superará la prueba, por tanto. Pero sin unidad interna. La propuesta oficial estará apoyada por los líderes del PSOE en Andalucía (Susana Díaz), Extremadura (Guillermo Fernández Vara), Castilla-La Mancha (Emiliano García-Page), Comunidad Valenciana (Ximo Puig), Aragón (Javier Lambán), Asturias (Javier Fernández) y la Gestora del PSOE de Canarias.

Los barones críticos -que no presentarán batalla- son más en número, pero tienen menos representación en el Comité Federal. A favor de que el congreso del PSOE se celebre cuanto antes están la presidenta de Baleares, Francina Armengol, y los secretarios generales del PSE-EE (Idoia Mendia), Navarra (María Chivite), Madrid (Sara Hernández), Castilla y León (Luis Tudanca), Murcia (Rafael González Tovar), La Rioja (César Luena) y Ceuta (Manuel Hernández), además de las presidentas de las gestoras de Galicia y Melilla.

El PSC se había mostrado hasta hace escasas semanas a favor de las tesis de los críticos. Pero la exigencia de neutralidad que se ha autoimpuesto el partido que dirige Miquel Iceta y el hecho de estar negociando su nueva relación con el PSOE han forzado su realineamiento. Hoy, los delegados catalanes apoyarán la propuesta de Javier Fernández.

La dirección provisional del PSOE espera que desde hoy se cierre el debate sobre la fecha del congreso y termine el ruido interno. Desde este momento, Fernández reclamará a todo el partido que dedique sus energías a renovar el proyecto socialista y a apoyar la labor del PSOE en la oposición «dura y útil» que pretende llevar a cabo desde el Congreso y el Senado.

Fuente: http://ow.ly/Lczp307ZVzw

La polarización con el PSOE no se encuentra entre los objetivos de la estrategia errejonista, rechazando "la negación obsesiva y choque frontal" que defienden Iglesias y 'anticapis'

Los portavoces en el Congreso de Podemos, Íñigo Errejón, y del PSOE, Antonio Hernando. (EFE)

Con el objetivo de "recuperar la credibilidad" de Podemos, el número dos de la formación, Íñigo Errejón, ha concretado las líneas maestras de su proyecto para el congreso de Vistalegre II marcando claras distancias con las tesis de Pablo Iglesias. La política institucional, para "demostrar utilidad" y presionar a un Gobierno que considera débil por estar en minoriía, y el patriotismo, piedra angular del populismo de izquierda para condensar la transversalidad, son la esencia que atraviesa el texto denominado 'Desplegar las velas: Un Podemos para Gobernar', que el número dos firma con otras caras visibles del errejonismo, como son Jorge Moruno, Alberto Montero o Clara Serra.

La estrategia política del equipo que lleva por nombre 'Recuperar la ilusión' se aleja de los postulados tanto de anticapitalistas como del sector oficialista, que más allá de la política institucional priorizan el conflicto social para torcer el brazo al Gobierno y el antogonismo con el bipartidismo. Para Errejón, en cambio, es primordial “recuperar la iniciativa demostrando que somos capaces de presionar al Gobierno, de liderar acuerdos o instalar temas en la agenda nacional que nos muestren como una fuerza política de futuro”, como se recoge en el plan estratégico “Hacer patria: ser útiles hoy para gobernar mañana” que acompaña al documento.

La polarización con el PSOE no se encuentra entre los objetivos de la estrategia errejonista. En su lugar, apuesta por "conseguir una posición tal que forzara al PSOE a tener que elegir claramente de cara a la opinión pública entre los dos proyectos de país que se pusieron encima de la mesa" en la campaña del 20-D. Este guiño a los socialista se concreta en "abordar la relación con el PSOE de manera inteligente y laica" porque entienden que esto "ha sido siempre mucho más productivo para Podemos que la negación obsesiva y choque frontal".

Siguiendo la filosofía política del populismo de izquierdas, la estrategia sobre la que pivota el errejonismo, el documento remarca que la relación con el PSOE "No es una cuestión ideológica, es una cuestión de habilidad política". El por ello que exige "habilidad" en esta empresa, consciente de "su importancia histórica", aunque rechazando "tomar decisiones en base a su existencia". Para el número dos, "la obsesión con el Partido Socialista tiene más que ver con las deudas pendientes de una parte de la izquierda de nuestro país que con las pretensiones y aspiraciones que Podemos debe tener en esta nueva etapa".

En esta línea, que remarca las distancias que pretende establecer con la Izquierda Unida de Alberto Garzón, integrada en el grupo parlamentario de Unidos Podemos, insiste en que "a Podemos no le toca elegir entre dilemas del pasado, no tiene que decidir entre ser el PCE o ser el PSOE: Podemos nació con una hipótesis que pateaba esos dilemas, a pesar de que desde el 20D las decisiones le hayan hecho escorarse en mayor medida hacia una de esas dos opciones".

Guiños a los barones socialistas

El trabajo codo con codo con el PSOE sería una prioridad en el Congreso de los Diputados, mientras que para los otros sectores de Podemos esta opción debe minimizarse para no blanquear la imagen de los socialistas a quienes consideran parte del régimen del 78 que quieren combatir. "Es fundamental seguir trabajando para que el Partido Popular no regrese allí donde ya ha sido desalojado de las instituciones autonómicas y, de otro, es de vital importancia mantener la iniciativa política para ser capaces de movernos en la tensión de arrastrar al PSOE más allá de las posiciones que está dispuesto a asumir por voluntad propia: romper con la austeridad y favorecer una recuperación más justa en las líneas antes expuestas", recoge el texto.

El número dos destaca asimismo que, siguiendo esta estrategia, "se han logrado algunas cosas no menores", aunque insuficientes. Por último hace un guiño a los pactos de legislatura con los barones socialistas de Valencia, Ximo Puig y Baleares, Francina Armengol, destancando "el buen rendimiento de y las posibilidades abiertas" por estos gobiernos autonómicos.

Fuente: http://ow.ly/c02H307Y5HZ

Elena González-Moñux, en el centro, y Enrique Ossorio, a la derecha.

La Sala de lo Civil y de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha acordado, por unanimidad, archivar la denuncia presentada en noviembre pasado por la parlamentaria popular Elena González-Moñux por "coacciones, amenazas y acoso laboral" contra el portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, Enrique Ossorio. Los magistrados han tomado la decisión "ante la total inexistencia de indicios de infracción penal". La diputada, que se encuentra de baja médica desde octubre pasado, recurrirá el auto ante el Tribunal Supremo debido a que no se han practicado las pruebas solicitadas por su abogado.

En declaraciones a los medios en los pasillos de la Asamblea, Ossorio se ha declarado aliviado, porque ha "sufrido mucho en los últimos meses". "Mi honor y una carrera de 20 años en el mundo político en la que habré cometido errores, se ha puesto en tela de juicio", concretó. Por esos motivos, anunció la interposición de una querella "contra esta señora, creo que es de justicia". "No puede ser que haya personas que vayan a los medios de comunicación y digan tres mentiras y machaquen a personas, le puede tocar a cualquiera", ha argumentado Ossorio. 

José María Garzón, abogado que representa a la diputada, ha enviado un comunicado en el que califica la decisión tomada por unanimidad del TSJM de "sorprendente" debido a que no se ha realizado ninguna prueba de las solicitadas. Garzón anuncia que recurrirán ante el Supremo, por lo que la vía judicial continúa abierta. El miércoles pasado el letrado solicitó por escrito el visionado del vídeo del pleno en el que Ossorio, siempre según la diputada, insultó a su representada. Al mismo tiempo, pidió que un médico forense examinara a González Moñux y tomar su declaración. Algo que no se ha llevado a cabo. 

Garzón opina que los magistrados se han limitado a leer la denuncia y el escrito del Fiscal de la Comunidad de Madrid en el que se pedía su archivo. Una de las razones que argumentaba el documento de la Fiscalía era que Ossorio no es superior de la parlamentaria. "Era su jefe", discrepa el abogado, pero aunque la situación se hubiera dado entre iguales, sería un caso de acoso moral horizontal, "que es el peor de todos".

En cuanto a la vuelta de González-Moñux al parlamento regional, el portavoz ha comentado que ya no tiene motivos para no regresar. "Decía que yo la humillaba y maltrataba, pero el Tribunal ha dicho que es mentira", ha puntualizado. La decisión judicial, en su opinión, desmonta las razones por las que no acudía a trabajar "de forma contundente". Ossorio confía en que regrese y recibirla para que "trabaje con nosotros". En caso contrario, "incumpliría sus obligaciones con el grupo sin causa que lo justifique y debería dejar el acta".

González-Moñux se encuentra de baja médica desde octubre pasado debido a la depresión que padece. Entre otras cuestiones, Ossorio le habría llamado "tonta" en un pleno en el que se discutía una ley. El PP la destituyó como portavoz adjunta mientras se encontraba de baja y Ossorio le interpuso una demanda de conciliación en la que negaba el acoso y le pedía 100.000 euros de indemnización por injurias y que se retractara. 

Su ausencia en las votaciones de los plenos de la Asamblea ha dejado al PP de Cristina Cifuentes sin la mayoría que precisa para sacar adelante sus propuestas. Aunque los populares no consiguieron la mayoría absoluta, con el apoyo de Ciudadanos aventajan al bloque PSOE-Podemos por un solo voto. Sin Moñux se pueden producir empates, que dejen las propuestas encima de la mesa.

Fuente: http://ow.ly/IdYk307Y2St

Cristina Cifuentes

El Partido Popular de Madrid hizo ayer un guiño a su acuerdo con Ciudadanos (C’s), del que depende la gobernabilidad de la Comunidad, y anunció la presentación de una enmienda a la ponencia política y de Estatutos que el PP debatirá en el Congreso Nacional de febrero. Después de todas las filtraciones sobre si la intención era colocarse a la cabeza del debate a favor de la regeneración y de la democracia interna, la enmienda afecta sólo a las primarias, y elude otros temas controvertidos como la limitación de mandatos o la incompatibilidad de cargos. Èste último es el debate más abierto y que más guerra puede dar en el cónclave, según, al menos, las previsiones que maneja en estos momentos la cúpula popular. Si bien habrá que ver qué posición adopta la secretaria general, María Dolores de Cospedal, sobre las enmiendas en esta materia, y que la afectan a ella directamente.

El PP de Madrid, en el que existe división sobre todos estos temas, sólo ha dado un paso al frente en relación a las primarias. La presidenta de la Comunidad madrileña tiene, precisamente, una buena relación con la números dos del partido y también ministra de Defensa.

En cualquier caso, el movimiento de la gestora que en estos momentos dirige al PP madrileño, a la espera de que Cifuentes asuma oficialmente el cargo de presidenta regional en el próximo congreso, no preocupa en Génova. La presión de los afiliados para tener una mayor presencia en las decisiones la resolvieron por la vía de establecer un mecanismo de doble vuelta, en el que en la primera votación deciden los afiliados y, superado un porcentaje, la decisión es de los compromisarios. Y según los cálculos de la dirección nacional del PP, la enmienda en favor de las primarias será tumbada en votación en el cónclave. En principio se votará en comisión, y en el caso de la ponencia de Estatutos en ella participan todos los compromisarios, por lo que el Pleno y la comisión es lo mismo. Es decir, que participarán los más de 3.000 compromisarios representados en el Congreso. En Génova no hay dudas al respecto. «Esta enmienda no prosperará. No tiene apoyos internos. Se quedará en un gesto».

El PP de Madrid tendrá que votar el próximo jueves la enmienda a la Ponencia Política y de Estatutos que los populares debatirán en su XVIII Congreso, donde apuestan por el sistema de elección directa por los afiliados del presidente del partido tanto a nivel nacional como regional y provincial; es decir, «un militante, un voto».

Esta enmienda, indican desde el PP de Madrid, responde al compromiso de Cristina Cifuentes, presidenta de la gestora, de «avanzar en la regeneración democrática y devolver el protagonismo del partido a los afiliados, como elemento clave para la revitalización del PP».

El PP de Madrid valora de manera positiva la incorporación que el coordinador de la Ponencia de Estatutos, Fernando Martínez-Maillo hace en el texto mediante el mecanismo de la doble vuelta, pero «en el marco de la regeneración democrática», quieren ir un paso más y dar a los militantes el máximo protagonismo y capacidad de decisión, algo que consideran es «el sentir» de la mayoría. La propuesta que el PP de Madrid plantea y que tendrá que negociar aún con Maillo, hace en la segunda vuelta una diferencia sustancial con respecto a lo establecido en la Ponencia de Estatutos, dado que, en el proceso de elección final, en esa segunda vuelta, serán nuevamente todos los militantes los que con su voto decidan quién será presidente nacional, regional o provincial. De acuerdo a este modelo, la función de los compromisarios que resulten elegidos al inicio del proceso quedaría limitado a un grupo de trabajo destinada a la presentación de enmiendas a los Estatutos y resto de ponencias, así como la votación y aprobación de las mismas. Con este sistema, consideran, se pondría fin al dedazo y a las «insinuaciones de sucesión».

Fuente: http://ow.ly/Kk4U307R4CT