En el tramo final de la sesión de este miércoles del juicio del caso Nóos saltó la gran sorpresa: la abogada de Manos Limpias, Virginia López Negrete, ha anunciado que renuncia a que comparezca el perito que había propuesto el propio sindicato meses atrás. Cabe recordar que el juez instructor de la causa, José Castro, se basó en gran medida en los argumentos expuestos por dicho perito para imputar finalmente a la Infanta como presunta colaboradora necesaria en el supuesto fraude fiscal cometido en 2007 y 2008 por su esposo, Iñaki Urdangarín.

López Negrete ha justificado su decisión señalando que tras la extensa declaración efectuada ayer y hoy por los tres peritos de la Agencia Tributaria de Barcelona que se ocuparon, entre otras cuestiones, de hacer informes sobre las cuentas de Aizoon, poco podría aportar su propio experto al caso. Esa percepción no deja de ser paradójica, teniendo en cuenta que dichos peritos discrepan, y así lo han defendido, de toda la argumentación expuesta en su momento por el especialista de Manos Limpias.

Precisamente, a lo largo de las dos últimas jornadas de la vista oral, los tres inspectores de Hacienda citados han corroborado que habría sido un error de Castro haber valorado las cuentas de Aizoon por separado y al margen del resto de empresas del conglomerado de Nóos.

«Mercenario jurídico-tributario»

Los citados peritos también han reiterado esta semana que el delito fiscal sólo lo puede cometer quien genera la renta, que en este caso sería Urdangarín, no Aizoon. Además, han ratificado que la Infanta no realizó ninguna actividad en Aizoon. El perito propuesto por Manos Limpias, que hace dos años se autocalificó como «mercenario jurídico-tributario» ante el juez instructor, mantenía la posición contraria.

Fuentes del caso han señalado que, supuestamente, Manos Limpias podría haber incurrido en un fraude procesal en este tema. A partir de ahora se abre la incógnita acerca de si la decisión anunciada este miércoles por López Negrete sería el paso previo a una posible retirada de la acusación que pesa sobre la Infanta. Sólo el citado sindicato acusó en su momento a Doña Cristina, por lo que si decayera la acusasión, la Infanta sería exculpada de inmediato.

Asimismo, es una incógnita qué ocurrirá cuando dentro de unos días la letrada de Manos Limpias presente sus conclusiones o en qué se basará a la hora de elaborar su informe final.

Fuente: http://www.abc.es/espana/abci-manos-limpias-renuncia-mercenario-juridico-tributario-baso-castro-para-imputar-infanta-201606081623_noticia.html

El presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, en el debate en el Parlament de Cataluña

El presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, ha anunciado hoy que en septiembre se someterá a una cuestión de confianza en el Parlament, para comprobar si dispone de una mayoría parlamentaria suficiente como para seguir gobernando, después del veto de la CUP a los Presupuestos.

Una vez que el pleno de la cámara catalana rechazara, con los votos de la CUP y del resto de la oposición, la admisión a trámite de los Presupuestos, Puigdemont ha solicitado intervenir desde la tribuna de oradores para exponer las consecuencias que se derivarán de este bloqueo presupuestario propiciado por quienes teóricamente eran los socios que debían dar estabilidad al Govern.

En un tono contrariado, Puigdemont ha constatado que su gobierno "ha perdido la mayoría necesaria" para llevar a cabo sus planes y que han cambiado las "condiciones" previstas en el acuerdo de estabilidad firmado en enero con la CUP.

"No tengo ningún interés en alargar injustificadamente el mandato. Yo quiero hacer la independencia", ha dicho Puigdemont, que ha acusado a la CUP de "deslealtad".

Fuente: http://www.larazon.es/espana/puigdemont-se-sometera-en-septiembre-a-una-cuestion-de-confianza-en-parlament-FP12843017#.Ttt1Okd8n21NY4U
 

Cuatro familiares del Rey pagaron al Fisco apenas 73.437 euros tras aflorar cuatro millones en la amnistía fiscal, según aparece en los bautizados Papeles de Castellana. Los infantes Alicia de Borbón-Parma y Habsburgo-Lorena y Carlos de Borbón-Dos Sicilias, y dos de los hijos de éste último, Cristina de Borbón-Dos Sicilias de Orleans y Pedro de Borbón-Dos Sicilias regularizaron en 2012 el patrimonio oculto que tenían en el banco Lombard Odier en Suiza y apenas tuvieron que abonar un 1,83% del dinero, según lo publicado hoy por eldiario.es, La Marea y Diagonal a partir de una documentación remitida a filtrala.org. Este buzón de recepción de documentación ha publicado documentos que incluyen la llamada declaración especial modelo 750 de los cuatro parientes del actual Rey Felipe VI y que muestran el pago de los citados 73.417 euros.

La razón de que no hayan pagado el 10% de lo aflorado, como se pensó inicialmente cuando el Gobierno anunció la amnistía fiscal en 2012, es que la normativa sólo les exige, según explicaba en su declaración Carlos de Borbón, tributar por las plusvalías registradas en esa cuenta de Lombard Odier entre los años 2008 y 2010 y no sobre el total del patrimonio.

De acuerdo con la documentación recibida, la Infanta Alicia declaró una base imponible de 518.815 euros y pagó a Hacienda el 10% de esa cifra, 51.881 euros. Carlos de Borbón abonó 19.407 sobre una base imponible de 194.074. Su hija Cristina, 1.074 euros de los 10.743 declarados; y su hijo Pedro, otro tanto.

La Infanta Alicia declaró además que poseía la cuenta suiza a través de Fondation Toledana, una sociedad opaca panameña que toma el nombre de una de las fincas de la familia.

La Infanta, duquesa viuda de Calabria y de Caserta, poseía patrimonio en Lombard Odier desde el 13 de noviembre de 1995, según los documentos. En el caso de Carlos de Borbón, desde el 1 de abril de 1996. Este primo del Rey Juan Carlos, fallecido en octubre de 2015, fue consejero de importantes empresas españolas que cayeron con la crisis económica, incluidas Reyal Urbis y Viajes Marsans. Falleció en 2015 y fue enterrado en el Monasterio de El Escorial por expreso deseo del actual Monarca.

Por su parte, sus hijos Cristina y Pedro declararon ser titulares de "una cuenta colectiva" en la entidad financiera suiza cuando se acogieron a la amnistía fiscal.

Fuente: http://www.elmundo.es/espana/2016/06/07/57567fab268e3e94708b46ba.html

«Un importante aliado de la OTAN». Así se refiere a España el comunicado de la Casa Blanca con el que se anuncia la primera visita de un presidente estadounidense a nuestro país en casi quince años y con la cual se «resaltará la robusta cooperación de seguridad».

Enmarcada en el contexto de una gira a Europa con marcado carácter de Defensa —Obama acudirá a la Cumbre de la OTAN en Varsovia los días 8 y 9 de julio—, su estancia de tres días por España también tendrá un momento para esta cuestión, crucial en las relaciones bilaterales entre ambos países como ha quedado de manifiesto en los últimos tres años con el despliegue de cuatro destructores equipados con el sistema de combate antimisiles Aegis en Rota (Cádiz) y un destacamento de «marines» en Morón de la Frontera (Sevilla) para actuar ante cualquier crisis en África.

De este modo, fuentes diplomáticas consultadas por ABC dan por hecho que el presidente estadounidense visitará la Base Naval de Rota, donde despliegan los destructores Donald Cook, Ross, Porter y Carney como parte del denominado «escudo antimisiles de la OTAN».

Esta visita a la base de la Armada Española, con presencia estadounidense desde hace 63 años, pondrá de relieve el enfoque Sur de una Alianza Atlántica que también tiene como desafío la inestabilidad en la zona del Sahel y el norte de África. Las mismas fuentes estadounidenses no descartan una posible parada a la base de Morón de la Frontera, donde despliegan desde 2013 un destacamento de «marines».

Tras conocerse el anuncio de la Casa Blanca, el embajador estadounidense en Madrid, James Costos —quien acompañó al Rey en su visita a EE.UU. en septiembre de 2015— también destacó en su comunicado la importancia de la cooperación en materia de defensa entre ambos países: «España es uno de nuestros aliados más antiguos y cercanos en temas que abarcan desde la defensa y la seguridad de nuestros ciudadanos, hasta el comercio y la inversión [...] En defensa y seguridad, España y Estados Unidos trabajan juntos en diversas partes del mundo para promover la democracia, la seguridad y la libertad».

Presencia militar en España

Según el Convenio de Cooperación para la Defensa entre España y EE.UU., vigente desde 1988 tras aprobarse un tercer protocolo de enmienda y actualizado estos últimos años, 4.250 efectivos de personal militar de EE.UU. y 1.000 de personal civil están autorizados a desplegar en la Base de Rota. Todo ello con los cuatro destructores Aegis, 5 aeronaves administrativas para servicios de apoyo, 13 aeronaves de reconocimiento naval y 18 aeronaves de patrulla marítima y vigilancia oceánica de superficie.

Respecto a Morón de la Frontera, tras un despliegue inicial en 2013, en junio de 2015 el Gobierno de España y EE.UU. firmaron en Washington el protocolo de enmienda al convenio bilateral de Defensa para incrementar el número de marines en la base de Morón. Se elevó el número de efectivos hasta un máximo de 2.220 militares (solo alcanzable en época de crisis), 500 funcionarios y 36 aeronaves (aeronaves MV-22 «Osprey» y aviones KC 130J «Super Hercules» para el repostaje en vuelo).

Fuente: http://www.abc.es/espana/abci-visita-espana-escala-rota-201606061826_noticia.html

Tal y como ha adelantado La Vanguardia este martes, el Tribunal Constitucional ha decidido conceder su amparo a los grupos parlamentarios de PP, Ciudadanos y PSC en sus recursos contra la tramitación de la moción independentista del Parlament catalán de noviembre de 2015, recursos que estudiará en el pleno que comienza hoy.

PP, Ciudadanos y PSC presentaron tres recursos de amparo diferenciados contra la convocatoria de la Junta de Portavoces del Parlamento catalán y la admisión a trámite de la moción independentista de Junts pel Sí y la CUP. Las elecciones al Parlament habían sido en septiembre de 2015 y el Grupo Popular aún no estaba constituido.

El Tribunal Constitucional admitió a trámite los recursos pero rechazó por unanimidad la petición de que se suspendiera de manera cautelar y urgente la tramitación de la resolución independentista. Ahora decidirá sobre el fondo de los asuntos y lo hará amparando a los recurrentes.

El argumento central de los recursos apuntaba a que la Junta de Portavoces no puede darse como constituida mientras haya un grupo que no lo haya hecho, de modo que la tramitación de la moción y el consiguiente debate vulneraban los derechos de sus diputados.

Tras ser aprobada en noviembre la declaración rupturista fue luego anulada por el propio TC. En cuanto al modo en que fue tramitada, el Constitucional concede el amparo a los partidos recurrentes, y lo hace mediante tres sentencias distintas. Todas ellas tienen un común denominador, el de considerar que el Parlament no debió convocar el debate de la declaración rupturista antes de que el PP hubiera constituido su grupo parlamentario y de que hubiera nombrado a su portavoz en la Cámara. Esto ocurrió el 5 de noviembre del 2015, cuando la Mesa ya había organizado el debate, que tuvo lugar el 9 de noviembre.

Con dicho argumento común, el TC evitaría entrar más a fondo en el asunto. El Constitucional mantiene su voluntad de evitar el reconocimiento de una soberanía catalana distinta de la que tiene el conjunto del pueblo español. Pero también persiste en su empeño de cuidar el lenguaje y de no dejar heridas graves por el camino.

Con estas premisas, ha sido posible un principio de acuerdo en torno al argumento de que el debate sobre la declaración rupturista se precipitó en exceso. Esta tesis es asumible por los tres ponentes de las sentencias. Son el presidente del TC, Francisco Pérez de los Cobos, y de los magistrados Juan Antonio Xiol y Fernando Valdés Dal-Re.

Lo que en sustancia se discutía en estos recursos de amparo es precisamente si se produjo una vulneración de derechos cuando la Mesa aceptó debatir la declaración sin esperar a que el PP se hubiera organizado en el Parlament. PP y C’s también pretendieron que el Constitucional impidiera el debate del texto mediante una medida cautelar que lo suspendiera. Pero el TC no accedió a cercenar la actividad parlamentaria, y prefirió esperar a que la declaración rupturista estuviera aprobada, para luego anularla. Al actuar así pudo ser más permisivo en un primer momento y muy contundente luego sobre las cuestiones de fondo.

Fuente: http://www.lavanguardia.com/politica/20160607/402341053486/tribunal-constitucional-amparo-pp-ciudadanos-psc-declaracion-9n.html