Con fuerza parece haber entrado la coalición de IU y Podemos en este último tramo antes de las elecciones del próximo 26 de julio. Con apenas 15 días de vida han logrado situarse ya como la segunda fuerza política, escenificando ese «sorpasso» al PSOE. Y es que, según se desprende del último «tracking» electoral de NC Report para LA RAZÓN, Unidos Podemos ya supera a los socialistas en número de votos y se sitúa en una horquilla de escaños muy similar a los de Pedro Sánchez. Es uno de los principales datos de este estudio, en el que no sólo queda reflejada esa subida de los de Pablo Iglesias y Alberto Garzón, sino que también confirma la tendencia al alza del PP y la lenta caída de Ciudadanos. Incluso deja claro que, si se empezase a hablar ya de posibles pactos postelectorales para formar gobierno, la suma de PP y C’s superaría a la de PSOE con Unidos Podemos. Eso sí, ninguna de las dos opciones lograría la tan ansiada mayoría absoluta sin ayuda de otros. ¿Más negociaciones otra vez? Todo apunta a que sí, aunque esta vez el desbloqueo parece que sería más sencillo.

Pero es esa coalición la novedad de este sondeo, realizado la pasada semana y que demuestra esa tendencia al alza. Por un lado, en lo que se refiere a votos, la nueva formación repite el 24,9 por ciento de la última encuesta pero aumenta un escaño, pasando de los 76-81 a los 77-82 de ésta. Un diputado más que le arrebata a los socialistas, que si bien crecen una décima en intención de voto (del 21 al 21,1 por ciento), pasan de una horquilla de 80-84 escaños a entre 80 y 83, lejos ya de los 90 que obtuvieron los de Pedro Sánchez en los comicios de diciembre.

Y muestran, además, cómo los de Albert Rivera siguen en una senda descendente que ya viene desde marzo: si en el último sondeo contaban con un 14,7 por ciento de votos, en esta ocasión caen hasta el 14,5. En cuanto a escaños, lo mismo: de los entre 39 y 41 del último «tracking» a los 38-40 de éste. Un estudio que demuestra que ni Sánchez ni Rivera logran despegar en este marco de inestabilidad que dura ya cinco meses y en el que el único que parece beneficiado es el PP, que mantiene un leve crecimiento sondeo tras sondeo. De hecho, a poco más de un mes de lo comicios, los populares lograrían el 30,4 por ciento de los sufragios (0,2 por ciento más) y repetirían la horquilla de entre 125 y 130 diputados. Son los más beneficiados de una situación marcada por la falta de acuerdo y la incapacidad de negociación en la que, además, se ha ido viendo semana a semana como Iglesias y Garzón comienzan a situarse como los vencedores de la izquierda mientras que el discurso anti PP que ha adoptado Ciudadanos le está pasando factura a Rivera.

En cuanto a las confluencias de Podemos, tanto En Común, como En Marea y Compromís mantienen intactos sus últimos resultados, siendo los catalanes los únicos que mejoran, aunque sólo una décima, su porcentaje de voto (pasa del 4,2 al 4,3 por ciento).

Sin variaciones en el resto

Esto en la «cabeza» de la tabla, aunque en el resto la situación también es de cierto equilibrio y apenas refleja grandes cambios. Por un lado, ERC sube del 2,2 al 2,3 por ciento de votos, manteniendo los 8 escaños del último «tracking» (uno menos que los obtenidos el 20 de diciembre), mientras que Democracia y Libertad, la nueva marca de Artur Mas, conserva tanto su 1,5 por ciento de votos como los seis escaños del último estudio electoral. Eso sí, son dos diputados menos que los obtenidos en los últimos comicios de diciembre.

Por otro lado, en lo que se refiere a las formaciones vascas, el PNV sigue haciéndose con el 1,1 por ciento de los sufragios y mantiene intactos sus seis escaños, los mismos que logró hace cinco meses y los que conserva en todos los sondeos que se han realizado hasta la fecha. Mientras, los abertzales de EH-Bildu siguen esa misma tónica y aunque pierden una décima en intención de voto (0,9 a 0,8 por ciento en una semana), no sufren pérdida de escaños y continúan con los 2 que obtuvieron en los comicios.

Por último, uno de los apoyos que logró el fallido pacto de investidura alcanzado entre PSOE y Ciudadanos, el de Coalición Canaria, mantiene sus números. Sigue conservando ese escaño de las elecciones de diciembre y que semana tras semana ha mantenido, al menos según lo que afirman los diferentes sondeos. De hecho, no ha variado el 0,3 por ciento de votos desde la última llamada a las urnas.

Además de todo esto, otro dato importante y clave que desvela este último «tracking» electoral es el de la participación, la cual vuelve a caer. En esta ocasión pasaría del 63,8 por ciento al 63,5, demostrando una vez más ese descontento ciudadano, que se traduce en el rechazo a depositar una papeleta en la urna. La abstención –o cómo frenarla– sigue siendo la asignatura pendiente para los partidos.

Fuente: http://www.larazon.es/espana/el-pp-crece-e-iglesias-consuma-el-sorpasso-GM12691052#.Ttt1AYoajfIlrQv

Las vinculaciones de Imanol Arias con paraísos fiscales son más numerosas de las que han aflorado en la investigación sobre el bufete Nummaria, aunque comparten protagonistas. El actor vendió en enero de 2001 las participaciones que tenía en una sociedad opaca de Reino Unido a otra empresa offshore de la isla de Niue, en pleno Pacífico, utilizando como intermediarios a miembros de la trama de Nummaria y al bufete panameño Mossack Fonseca, según consta en documentos privados a los que ha tenido acceso El Confidencial. Imanol Arias habría ingresado por esa operación un total de 96.162 euros, según detalla el contrato, pero pudo tratarse de una simple simulación para crear una estructura de fraude.

[Toda la información de los Papeles de Panamá]

Pinche para ampliar el documento

La información sobre este nuevo negocio del coprotagonista de Cuéntame cómo pasó, acusado de delito fiscal por la Audiencia Nacional por evadir presuntamente 2,1 millones de euros entre 2010 y 2014, forma parte de los papeles de Panamá desvelados en España por este diario y La Sexta dentro de la investigación liderada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) y Süddesustrche Zeitung.

Según consta en el contrato, Imanol Arias vendió mediante una complicada operación las participaciones que tenía en una empresa de Londres sin actividad conocida, Apa Motors Limited. En realidad, el propietario de las acciones no era directamente el actor sino una empresa controlada por él y su exmujer Pastora Vega, Unaine SL, que permanece activa en la actualidad y en la que ambos ejercen de administradores desde 2002.

El comprador, una offshore de Niue

Los documentos reflejan que Unaine SL se desprendió de las 355.202 participaciones que tenía de Apa Motors Limited, el total de su accionariado. El precio de esos activos estaba supuestamente valorado en 638.441 libras esterlinas, que al cambio de la época equivalía en torno a 1.053.000 euros. Sin embargo, el acuerdo detalla en el punto segundo del apartado de cláusulas que Uniane SL vendió finalmente sus participaciones en Apa Motors Limited por sólo 96.162 euros, menos de un 10% del supuesto valor real.

Pinche aquí para ver el documento

La explicación de ese desfase podría residir en que la operación sólo trató de simular la venta de las acciones. El comprador de Apa Motors Limitied resultó ser la empresa offshore Overland Investments Inc., domiciliada en el paraíso fiscal de Niue, una diminuta isla del Océano Pacífico que el despacho panameño Mossack Fonseca convirtió en una fábrica de sociedades destinadas a ocultar la identidad de los verdaderos propietarios de fondos y bienes de todo el planeta. De hecho, el representante de Overland Investments Inc. que firmó la compra fue Ramses Owens, un directivo del despacho panameño Mossack Fonseca que actuaba como testaferro.

Al final del documento aparece un espacio reservado para la firma del representante legal de Unaine SL, Manuel María Arias Domínguez, el nombre real del actor. Nunca llegó a estamparla pero no fue necesaria para cerrar la venta. Justo al lado firmó un notario de Ginebra (Suiza) para certificar el traspaso de las acciones de Apa Motors Limited.

Mossack Fonseca y Nummaria

La operación habría sido presuntamente realizada por Mossack Fonseca a petición del bufete Nummaria, epicentro del escándalo por el que se investiga ahora al coprotagonista de la exitosa serie de TVE. Aunque el despacho panameño fue el que cerró el traspaso, otros documentos a los que ha tenido acceso El Confidencial prueban que Overland Investments Inc. estaba controlada por las firmas británicas Flintfire Limited y Hollingworth Consultants Inc., que en papeles de Mossack Fonseca son directamente atribuidas a Nummaria. De hecho, Hollingworth Consultants Inc. es una de las sociedades que habría participado en la evasión de capitales supuestamente orquestada por el bufete madrileño. En sus órganos directivos aparecen los testaferros presuntamente utilizados por la red.

Todos los implicados en Los Papeles de Panamá

Es la segunda vez que el nombre de Imanol Arias sale en los papeles de Panamá. El Confidencial ya reveló el pasado 7 de abril que el actor utilizó Mossack Fonseca para abrir una sociedad en noviembre de 1998 curiosamente en la isla Niue, la misma en la que se encontraba la sociedad a la que vendió en 2001 las acciones de Apa Motors Limited. Aquella primera firma offshore se llamó Trekel Trading Limited y estuvo operando hasta el 24 de julio de 2000.

El presunto cerebro de la trama Nummaria, Fernando Peña Álvarez, aseguró este miércoles durante su declaración ante el instructor de la causa, el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno, que ni Imanol Arias ni la actriz Ana Duato, también implicada en el caso, son responsables del presunto fraude fiscal que se les imputa. Peña afirmó que ni siquiera él mismo tiene relación con la presunta trama de evasión fiscal masiva que es objeto del procedimiento.

Fuente: http://www.elconfidencial.com/economia/papeles-panama/2016-05-23/imanol-arias-regalo-a-una-offshore-de-nummaria-un-paquete-de-acciones-opacas_1202328/

Miguel de la Quadra-Salcedo, en una entrevista en 2013 a EL PAÍS. Luis Sevillano

El periodista y aventurero Miguel de la Quadra-Salcedo ha fallecido esta madrugada en Madrid, según ha confirmado su hijo Íñigo en conversación telefónica con este periódico. Había cumplido 84 años el pasado 30 de abril. De la Quadra arrastraba problemas de salud desde hacía años, pero mantenía su actividad como director de su última gran iniciativa, la Ruta Quetzal (ahora Ruta BBVA), un proyecto de aventura en el que participan cada año cientos de jóvenes de España y de todos los países de América. “Ayer hablé con él. Me dijo que se encontraba muy mal y que no tenía fuerzas”, ha comentado Íñigo. Una frase que no reflejaba la pasión y el entusiasmo con que se había aferrado a la vida en los últimos años.

De la Quadra había nacido en Madrid, aunque siempre aludía a sus orígenes vasco navarros (era sobrino del gran tenor del Roncal Julián Gayarre). De joven fue deportista de élite. Es célebre la anécdota de que llegó a batir el récord mundial de lanzamiento de jabalina, pero se modificó el reglamento para no tener que homologar su marca, conseguida gracias a una técnica imitada de los lanzadores de barra vasca. En 1963 fichó por televisión española como periodista y fue testigo algunos de los acontecimientos más relevantes de la segunda mitad del siglo XX. Estuvo en la guerra del Vietnam, en la de Eritra, en la de Mozambique, en Congo (donde fue condenado a muerte), cubrió el golpe de Estado de Pinochet y la muerte del Che Guevara. De la Quadra, que se definía como un hombre “de papel y lápiz”, recordaría siempre con mucha nostalgia aquella etapa y evocándola, muchos años después, diría que la tecnología “había matado el misterio”.

Perito agrícola de formación pero hombre del renacimiento de vocación, De la Quadra tenía una enorme cultura. Hablar con él era como abrir una encicopledia por cualquier capítulo: literatura, arte, historia, botánica. Viajó por todo el mundo guiado por una curiosidad insaciable y desempeñando todo tipo de oficios. Incluso llegó a ser domador en el circo de Ángel Cristo, a cuya caravana ambulante se unió durante algunos años con toda su familia.

Miguel de la Quadra-Salcedo, con uno de los jóvenes participantes en la edición de la Ruta BBVA 1989. RUTA BBVA

Gran admirador de Emilio Salgari y de Julio Verne, una novela de este último, La Jangada, le sirvió de inspiración para una de las grandes aventuras de su vida: descender en una balsa desde Iquitos (Perú) el río Amazonas y el Napo junto a su mujer, Marisol, y su hijo mayor, Rodrigo. Enamorado del continente americano, repetía siempre la frase de que no se puede ser español sin conocer América. De ese amor, y de una sugerencia del Rey Juan Carlos cuando se acercaba el quinto centenario del descubrimiento, surgió el proyecto Ruta Quetzal, un viaje iniciático de aventuras para jóvenes de todos los países de habla hispana en el que han participado 8.000 en sus más de 30 ediciones.

Esa aventura le mantuvo activo en los últimos años de su vida. Aunque ya estaba ingresado, en la última edición de la Ruta se quitó el suero y se escapó del hospital para participar en la recepción que los reyes dieron a los jóvenes. “Ponce de León no pudo encontrar la fuente de la eterna juventud, pero yo la he encontrado en estos muchachos”, repetía siempre. Miguel de la Quadra estaba casado con Marisol Asumendi y deja tres hijos, Rodrigo, Sol e Íñigo, que trabajaba junto a él en la organización de la Ruta.

Fuente: http://cultura.elpais.com/cultura/2016/05/20/television/1463722637_037412.html

Mariano Rajoy aceptó ayer que existe preocupación entre los ciudadanos sobre cómo se financiarán las pensiones en el futuro. Dicho esto, el presidente en funciones calificó de “auténtico disparate” que el PSOE proponga crear un impuesto específico para garantizar esta prestación, y ofreció como alternativa las medidas para crear empleo que recoge su programa. Ciudadanos coincidió con el PP en criticar la propuesta socialista. Las profundas diferencias que separan a estos tres partidos en un asunto clave subrayan las dificultades que encontrarán para llegar a acuerdos de calado tras las elecciones generales del 26-J.

Mariano Rajoy, en Palma de Mallorca. TOLO RAMON

Lo único que une al PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos es su coincidencia en el diagnóstico: todos reconocen que hay que tomar medidas para garantizar el futuro de las pensiones. Las soluciones, sin embargo, les separan drásticamente. El partido de Mariano Rajoy y el de Albert Rivera critican por igual cualquier subida de impuestos, estarían dispuestos a debatir soluciones en el seno del Pacto de Toledo, y creen que la única forma de asegurar el pago de estas prestaciones es reducir el paro y crear empleo, aunque no ofrecen medidas concretas. Las formaciones de Pedro Sánchez y de Pablo Iglesias, por su parte, están de acuerdo en los términos básicos del proyecto socialista de crear una tasa específica para sufragar las pensiones.

Rajoy calificó ayer de “auténtico disparate” esa idea. El presidente en funciones recordó que durante el último Gobierno del socialista José Luis Rodríguez Zapatero, entre 2008 y 2011, se perdieron 3,4 millones de empleos en España “y eso repercute en todo”. Y defendió justo lo opuesto a la tesis avanzada ayer en EL PAÍS por Jordi Sevilla, responsable económico del PSOE. El PP, dijo, apuesta por “mejorar las pensiones y los servicios públicos”, pero bajando los impuestos cuando lo permita la recaudación, y manteniendo el cumplimiento de los objetivos de déficit que marca la UE.

El líder popular acepta que pueda existir una preocupación sobre cómo financiar las pensiones en el futuro para España, pero no cree ni en las tasas ni en las subidas de impuestos para sufragarlas. Sostiene que la mejor manera de preservar el sistema público de pensiones es “crear puestos de trabajo” y aumentar así el número de cotizaciones a la Seguridad Social.

Millones de empleos

Por eso Rajoy aprovechó su intervención en la clausura del foro Populares frente a extremistas para subrayar de nuevo que su prioridad es crear dos millones de empleos nuevos hasta 2020. Y destacó, en línea con todas las intervenciones de esa convención por parte de los portavoces parlamentarios del PP en autonomías donde gobiernan PSOE y Podemos, que lo que no se puede es subir tanto y de manera tan arbitraria los impuestos, hasta el punto de que Navarra tenga ahora, por ejemplo, el tributo sobre sociedades más alto de España.

Podemos comparte la idea del PSOE

La dirección de Podemos comparte la propuesta del PSOE para garantizar la sostenibilidad de las pensiones, aunque pide ir más allá. Nacho Álvarez, secretario de Economía del partido, considera “positivo abrir el sistema de pensiones a la financiación impositiva”. De hecho, esta formación incluye ese compromiso en su programa. “Si tiene que ser con impuesto específico o con tramos específicos es una propuesta que se debería ver”, agregó Álvarez, “pero estamos de acuerdo con el análisis”.

Aun así, Podemos rechaza “dos elementos muy lesivos” del sistema. Pide cambiar el índice de revalorización y derogar el llamado factor de sostenibilidad, el coeficiente que desde 2019 ajustará la pensión inicial de los nuevos jubilados a la esperanza de vida a los 67 años.

El sindicato UGT también apoya la propuesta socialista, que considera “muy positiva”.

Ciudadanos, que firmó un acuerdo de Gobierno con el PSOE tras las elecciones del 20-D, se expresó en la misma línea crítica. El pacto que unió a ambas formaciones se basaba en el principio de no subir los impuestos, y especificaba, en el caso de las pensiones, que buscaba “impulsar en el seno del Pacto de Toledo un acuerdo sobre la articulación del modelo de financiación del sistema con ingresos procedentes del sistema tributario”.

“El PSOE recupera la propuesta de subir impuestos para financiar las pensiones que ya lanzó en la pasada campaña. Como entonces, falta concreción en la propuesta”, criticó Toni Roldán, portavoz de Ciudadanos para Economía, exdiputado y miembro de su equipo negociador. “Hablan de aplicar recargos en impuestos ya existentes, pero sin especificar en cuáles ni cuánto. Se trataría de una subida de impuestos encubierta”, advirtió. “No es de recibo seguir asfixiando con impuestos a la clase media y trabajadora”.

En Ciudadanos se reconoce la preocupación por “la sostenibilidad de las pensiones”. Tildan de “parche” la propuesta del PSOE. Acusan al Gobierno de Rajoy de haber dejado “en una situación muy preocupante” el sistema, “con un agujero de 17.000 millones en la Seguridad Social y con 30.000 millones menos en el fondo de reserva, la mitad que al principio de la legislatura”. Y proponen como solución el contrato único con indemnizaciones crecientes por despido según la antigüedad; premiar a las empresas que despidan menos; y mejorar el sistema educativo y de formación para favorecer el empleo.

Aunque las medidas no son iguales, el concepto sí que es parecido al del PP: mejorar el empleo para que suban las cotizaciones.

Fuente: http://politica.elpais.com/politica/2016/05/19/actualidad/1463687554_158689.html

«Esteladas» en un partido del F. C. Barcelona

Concepción Dancausa, delegada del Gobierno en Madrid, congregó a casi 30 personas representantes de diferentes organismos para que la final de la Copa del Rey, entre el Sevilla y el Barcelona, discurriera este domingo por cauces meramente deportivos. El partido es de alto riesgo y se tomaron las medidas pertinentes, que suelen ser las habituales. Organiza el encuentro la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y lo acoge el Vicente Calderón. Fue precisamente la Federación la que se encargó de convocar a los dos clubes finalistas a la reunión. El equipo andaluz excusó su presencia porque esa tarde jugaba la final de la Liga Europa en Basilea, que, por cierto, ganó (3-1 al Liverpool). El representante azulgrana no se presentó. Tenía asiento reservado, que se quedó vacío.

A la cita con la delegada del Gobierno y los miembros de la RFEF, acudieron el comisario principal de la Brigada de Seguridad Ciudadana y representantes de la Policía Nacional, Policía Municipal, Guardia Civil (Tráfico), Casa Real, Presidencia del Gobierno, Samur, Bomberos, Cruz Roja y Atlético de Madrid.

Avanzó la reunión, se fueron ajustando las cuestiones principales y en un momento dado alguien pronunció la palabra «esteladas». De inmediato se recordó que en dos encuentros recientes, uno en el Bernabéu, con motivo del clásico, y otro en el Calderón, en el partido de la eliminatoria de Liga de Campeones entre el Atlético y el Barça, no hubo. Tanto el Real Madrid como el Atlético decidieron evitar que los aficionados culés las metieran en sus estadios respectivos. Fue entonces cuando el representante de la Federación Española de Fútbol tomó la palabra y apuntó: «En la medida de nuestras posibilidades no se va a permitir la entrada de «esteladas» al recinto». Su deseo es evitar que se produzcan problemas de orden público, ya que esa exhibición puede ser también una provocación.

Así pues, los encargados de la seguridad se ocuparán de registar a los espectadores y proceder a la incautación de las banderas independentistas catalanas. Al término de la reunión, la opinión sobre cuestión tan delicada no era unánime, pero se asumió.

En Barcelona las reacciones a la prohibición fueron «virales». Los más radicales sugerían que el equipo no se presentara a jugar la final; Carles Puigdemont, presidente de la Generalitat, comunicaba que no asistiría al partido, tampoco la alcaldesa Ada Colau, y el club se planteaba qué hacer, mientras defendía la libertad de expresión. El presidente Josep Maria Bartomeu dudaba si seguir los pasos de los políticos; pero finalmente decidió que su lugar estaba en el palco del Calderón, una vez que el club recurrió en el juzgado a la prohibición de las esteladas, banderas sobre las que un alto cargo del deporte español opinó: «La bandera de Cataluña es la senyera. Si quieren cambiarla por la estelada para que ésta sea la oficial, debería reunirse el Parlament y votar para proceder con la ley orgánica correspondiente si se apoyara el cambio...».

Podría ser una solución si no fuera porque acentuaría la división que hay entre los catalanes por la política que los envuelve y arrastra. Para ganar tiempo, el Barça interpuso un recurso contencioso administrativo especial en un juzgado de Madrid. Aboga «por defender derechos fundamentales» y conseguir una medida cautelar de suspensión de la resolución anunciada por Concepción Dancausa.

Como dice Javier Tebas, presidente de la Liga que se muestra a favor de la prohibición porque considera que «las “esteladas” son símbolos de la destrucción de España, y siendo este partido la final de la Copa del Rey, no está dentro de la libertad de expresión», la ley es interpretable.

La Ley 19/2007, de 11 de julio, contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte, no apunta explícitamente al veto de las banderas con contenido político, sino que, en el artículo 2b, la Ley del Deporte se refiere a «la exhibición en los recintos deportivos, en sus aledaños o en los medios de transporte organizados para acudir a los mismos, de pancartas, símbolos, emblemas o leyendas que, por su contenido o por las circunstancias en las que se exhiban o utilicen, de alguna forma inciten, fomenten o ayuden a la realización de comportamientos violentos o terroristas, o constituyan un acto de manifiesto desprecio a las personas participantes en el espectáculo deportivo».

No hay alusión alguna a símbolos de carácter político, por lo que cabe entender que la Federación Española de Fútbol se apoyó en los antecedentes del clásico entre el Madrid y el Barça o el partido Atlético-Barça, así como en la normativa de la UEFA, que prohíbe estas banderas en los partidos de su competencia por su carácter político. De hecho, ya ha denunciado al Barcelona por eso.

Fuente: http://www.larazon.es/deportes/la-federacion-pidio-prohibir-la-exhibicion-de-esteladas-en-la-copa-del-rey-AC12673021