Protestas por las cláusulas suelo (Efe)

Sabadell y Popular han presentado ya sus respectivos recursos de apelación contra la sentencia dictada el 7 de abril por la jueza Carmen González, titular del juzgado de lo mercantil número 11 de Madrid, por la que se condenaba a 40 bancos y cajas de ahorros a devolver las cantidades cobradas “indebidamente” por las cláusulas suelo desde el 9 de mayo del 2013. Consideran que el fallo es un análisis colectivo, no individual como defienden. Adicae ha recurrido para ampliar la retroactividad.

Las entidades financieras españolas, con excepción de Santander y Bankinter que no han comercializado hipotecas con cláusulas suelo, podrían ver en conjunto reducido su capital en el peor de los escenarios en un 6% si finalmente los tribunales dan la razón a los clientes y la banca debe devolver el importe de estas hipotecas desde antes de mayo de 2013, según explica un informe fechado el 12 de mayo de Société Générale (SG). Las firmas más afectadas serían las más pequeñas, como Liberbank, cuyo impacto neto será del 15% sobre sus recursos propios, Sabadell, con el 10,6%, y Popular, con el 5,6%.

Si el impacto se mide sobre las provisiones en términos absolutos, BBVA sería el banco que tendría que realizar un mayor ajuste si la sentencia, como ha denunciado Adicae en el recurso presentado hace unos 10 días ante la sentencia del 7 de abril del juzgado de lo mercantil número 11 de Madrid, tiene carácter retroactivo desde que se generalizó la comercialización de las cláusulas suelo, alrededor de 2009. Tendría que provisionar, según el informe de SG –realizado por los analistas Carlos García-González y James Lloyd–, 2.500 millones de euros. El segundo más afectado sería Sabadell, con un impacto superior a los 1.500 millones de euros. CaixaBank también tendría que provisionar unos 1.500 millones de euros, Popular unos 900 millones, Liberbank 500 millones y Bankia solo 250 millones de euros (Caja Madrid no comercializó cláusulas suelo, pero sí alguna de las cajas con las que se fusionó y dio origen a Bankia).

Las entidades financieras están a la espera de la decisión del Tribunal de Justicia de la UE, que presentará el próximo 12 de julio sus primeras conclusiones sobre la retroactividad –antes de mayo de 2013– de las cláusulas suelo (el 9 de mayo de 2013 el Tribunal Supremo falló contra las cláusulas de BBVA, Novagalicia (hoy Abanca) y Cajamar) que analiza desde el pasado año y cuya vista oral se celebró el 26 de abril. Aunque habría que esperar hasta a la sentencia firme, que será publicada a finales de año.

Mientras, y ante el fallo del Juzgado de lo Mercantil número 11 de Madrid, que estableció el 7 de abril la nulidad de las cláusulas suelo para 40 entidades financieras fijadas en las condiciones generales de las hipotecas suscritas con consumidores por “falta de transparencia”, Sabadell y Popular han presentado ya sus recursos de apelación contra el fallo de la magistrada Carmen González. Son las primeras en hacerlo, al margen de Adicae.

Los argumentos son muy similares. Consideran que el fallo no ha tenido en cuenta la realidad individual de cada entidad en la comercialización de las hipotecas con cláusulas suelo, ni los contratos, todos transparentes, apelan estas entidades. Tanto Sabadell como Popular han dejado de comercializar cláusulas suelo, como prácticamente todas las entidades, aunque en el caso del banco que preside Ángel Ron, la decisión se debe a otra sentencia anterior.

KutxaBank, cuya filial Cajasur es una de las más perjudicadas por estas sentencias, asegura que aún no ha presentado recurso, aunque lo estudia. CaixaBank asegura, como gran parte de las entidades, que ya ha provisionado, el impacto que pueda tener la decisión de retroactividad hasta mayo de 2013, que es la que el Juzgado de Primera Instancia ha confirmado. “Estamos en un proceso de pedir aclaraciones a la sentencia y cuando tengamos esas aclaraciones pues la estudiaremos y acabaremos de tomar una decisión sobre los próximos pasos”, señala.

Según un informe del Banco de España del 2 de noviembre de 2015 y utilizado de defensa en la vista oral ante el Tribunal de Justicia de la UE, el impacto de la aplicación de una posible sentencia con carácter retroactivo y la eliminación de la cláusula suelo sumaría 7.600 millones para el sector, de los que 5.000 millones –el 12,8% de las ayudas públicas concedidas en 2012/2013– corresponderían al impacto en mayo de 2013, a lo que se sumarían otros 2.600 millones desde esa fecha hasta diciembre de 2015.

Fuente: http://cincodias.com/cincodias/2016/05/19/mercados/1463681174_800769.html

A medida que se va acercando el partido se van conociendo las medidas para evitar cualquier incidente en la ya conocida como 'final de las esteladas'. Alrededor de 350 policías antidisturbios -siete grupos- velarán por la seguridad antes, durante y después de la final de la Copa del Rey que enfrentará el próximo domingo al Sevilla y al Barcelona en el estadio Vicente Calderón de Madrid. El dispositivo especial se alargará durante todo el fin de semana, ya que el sábado anterior la capital también requerirá de los servicios de las Unidades de Intervención Policial (UIP) con motivo del concierto que dará Bruce Springteen en el Santiago Bernabéu y debido a una manifestación de los ultraderechistas del Hogar Social que recorrerá las calles de la ciudad.

Interior fortifica 'la final de las esteladas' con 350 antidisturbios y otros 2.500 efectivos

Juego duro entre el Gobierno y Cataluña a cuenta de la estelada

Entre los antidisturbios que controlarán los puntos más sensibles durante ambos días destaca la presencia del subgrupo de las UIP, responsable de Casa Real, que trabajará durante todo el fin de semana en torno a los movimientos de Felipe VI, que presidirá una final que nuevamente se torna polémica por la decisión de la delegada del Gobierno, Concepción Dancausa, de prohibir las banderas independentistas en el campo porque, según la delegada, contravienen la Ley del Deporte. Igualmente, la UEFA ya decidió multar en varias ocasiones al equipo blaugrana por la exhibición de las esteladas por cierta parte de su afición en distintos eventos.

El dispositivo de antidisturbios se sumará al que pondrá en marcha la Comisaría General de Seguridad Ciudadana de la Policía Nacional, el Samur, Cruz Roja y la empresa de seguridad contratada. Entre todos, desplegarán 2.500 efectivos más organizados en un doble filtro que rodeará al estadio y que tratará de controlar el orden y garantizar la seguridad para los casi 55.000 aficionados que llenarán las gradas del Vicente Calderón y que desde las 10 de la mañana del domingo se concentrarán en dos 'fan zone' de la capital.

La CUP llama a acudir en masa con esteladas

La actuación policial será clave para mantener la normalidad antes y durante el partido, teniendo en cuenta que, tras la decisión de prohibir las esteladas, la CUP ha llamado a que los aficionados se rebelen contra la orden de la Delegación del Gobierno y acudan al campo en masa con las banderas, como han hecho en otras ocasiones en estas finales.

Interior fortifica 'la final de las esteladas' con 350 antidisturbios y otros 2.500 efectivos

La CUP invita a los culés a exhibir esteladas en el Calderón para rechazar la prohibición

La polémica se ha acrecentado aún más tras la postura contraria a la decisión de Dancausa que han mostrado desde Jueces para la Democracia hasta el Sindicato Unificado de Policía. El portavoz de este último, Javier Estévez, ha matizado a El Confidencial, sin embargo, que la organización que representa en principio no ve "encaje" jurídico en la decisión de Dancausa, pero que no se posicionará sobre el extremo hasta que los agentes no reciban la orden de servicio por parte de la Dirección General de la Policía, que será la que concrete la instrucción específica. En ese momento, asegura, el sindicato dará su opinión.

Siete grupos de las Unidades de Intervención Policial velarán por la seguridad el domingo. (EFE)

La decisión de prohibir las esteladas se produjo después del encuentro que tuvo lugar en la Delegación del Gobierno entre la propia Dancausa y representantes de la Policía Nacional, la Policía Municipal de Madrid, el Samur, Casa Real, Presidencia del Gobierno, la Real Federación Española de Fútbol y el propio Fútbol Club Barcelona. Además de las banderas independentistas, la delegada advirtió de que tampoco se permitirán los símbolos violentos, xenófobos o inconstitucionales. "El deporte en general y el fútbol en particular no tienen que convertirse en escenarios de confrontación política", argumentó Dancausa.

Tras conocer la decisión de la Delegación del Gobierno, la reacción de los políticos catalanes fue inmediata. El portavoz de ERC en el Congreso, Joan Tardà, lanzó la idea de que el Barcelona no jugara la final. "Es vergonzoso que prohíban una bandera legal", dijo el diputado republicano. "Si atentan contra la libertad de expresión, tal vez lo más digno sería no ir, no jugar el partido", añadió. El propio portavoz del PP en el Parlamento catalán, García Albiol, se mostró sorprendido por la medida.

No irán ni Puigdemont ni Colau

La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, anunció que no asistiría al partido si Dancausa no recapacitaba y retiraba la prohibición. En la misma línea se expresó el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont. "No puedo participar en la final de la Copa del Rey hasta que se respete el derecho de expresión de los aficionados del Barça que quieran ir con 'estelades'; es un atentado grave", afirmó el jefe del Ejecutivo autonómico.

El estadio de la rivera del Manzanares se abrirá tres horas antes de que comience el encuentro con el fin de que los seguidores de ambos equipos puedan ir ocupando su plaza, con tiempo de sobra para que todos pasen por las medidas de seguridad previstas por la Policía. Al ser las entradas nominales, además, los aficionados deberán presentar su DNI con el fin de certificar que su identidad coincide con la que se refleja en el billete.

Fuente: http://www.elconfidencial.com/espana/2016-05-20/interior-esteladas-cataluna-policia-antidisturbios-copa-del-rey_1202948/

La desaparición del avión de EgyptAir con 66 personas a bordo sigue rodeada de misterio. Desde que se perdiera el contacto con el aparato en la madrugada del jueves no se ha vuelto a saber nada sobre su paradero. La intensa búsqueda de ayer no dio los frutos esperados y los restos flotantes que se encontraron cerca de la isla griega de Kárpatos no corresponden al MS804. La hipótesis que tiene más posibilidades para Egipto o Rusia es que se trate de un atentando terrorista. De momento sigue siendo pronto para dar con las causas reales hasta que no se localice el aparato y se analicen las cajas negras.

Las dos grandes piezas de plástico halladas a unas 230 millas al sur de la isla de Creta, por un lado, y por el otro, chalecos salvavidas y objetos de plástico flotando en el mar, cerca de la isla de Kárpatos, han quedado descartadas. El Ministerio de Asuntos Exteriores egipcio se encargó de comunicar que no eran restos del avión de EgyptAir.

La información también la confirmó el vicepresidente de la aerolínea, Ahmed Adel: “Corregimos (los datos) sobre el hallazgo, porque lo que identificamos no formaba parte de nuestro avión. Por lo tanto la operación de búsqueda y rescate aún continúa”.

EgyptAir (Alan Jürgens)

El ministro egipcio de aviación, Sherif Fathy, comunicó en la tarde del jueves que la posibilidad de un ataque terrorista es mayor que la de un fallo técnico. Para eso será clave localizar la caja negra. La información métrica, las comunicaciones de los pilotos y todos los sonidos de la cabina que quedaron registrados en las cajas negras servirán para los investigadores puedan determinar las causas. No haber recibido ninguna llamada de socorro desde el aparato hace pensar en un fatal desenlace espontáneo.

El presidente de Fracia, François Hollande, fue el primero en confirmar la evidencia de que el avión se había estrellado en el Mar Mediterráneo. “Es nuestro deber ahora saber todo acerca de la causas”, explicó en rueda de prensa. “Tan pronto como sepamos la verdad, tendremos que sacar todas las conclusiones”, sentenció.

Los investigadores se centran en los últimos minutos del vuelo, que despegó a las 23:09 horas en París con 56 pasajeros, 7 miembros de la tripulación y 3 agentes de seguridad. El avión, un moderno jet de pasillo único fabricado en 2003, se desplazaba a la altitud de crucero antes de desaparecer del radar en el espacio aéreo egipcio. Además, las condiciones meteorológicas eran buenas, sin vientos ni nubes intensas.

El Airbus de Egyptair desapareció el jueves de los radares a las 02:30 horas (00:30 GMT) cuando viajaba de París a El Cairo y se encontraba a una altura de 11.300 metros, a 45 minutos de aterrizar en su destino final. Entre los pasajeros había 30 egipcios y 15 franceses, dos personas con pasaporte de Iraq y uno de Argelia, Bélgica, Reino Unido, Canadá, Chad, Kuwait, Portugal, Arabia Saudí y Sudán, respectivamente. Entre ellos había un niño y dos bebés.

Fuente: http://www.lavanguardia.com/internacional/20160520/401917343114/restos-avion-egyptair.html

Cada voto cuenta; aunque, en las elecciones del 26-J, unos serán más decisivos que otros. El 20-D dejó en algunas provincias una diferencia muy estrecha entre el número de votos que obtuvo el último diputado electo de la circunscripción y la cifra conseguida por la candidatura que se quedó más cerca de las puertas del Congreso.

[Pincha en el mapa sobre cada provincia para conocer los partidos que están más cerca de conseguir el último escaño y a quién se lo pueden arrebatar]

ABC ha calculado, aplicando la ley d’Hont que establece el reparto de escaños en el sistema electoral español, las actas de diputado que están en un margen más estrecho para decantarse por un partido u otro. Madrid, Cáceres, Santa Cruz de Tenerife, Álava y León son las más apretadas en el baile del último escaño. Aunque hay hasta 16 provincias donde la cifra de papeletas para cambiar de manos depende de menos de un 1% del censo electoral de cada circunscripción, es decir, la posibilidad real está más cerca que en el resto.

La siguiente tabla muestra, con datos del 20-D y la premisa de la coalición Podemos-IU en esas elecciones: el partido que tiene el último escaño repartido en cada circunscripción; el partido que está más cerca de arrebatar ese último escaño; los votos necesarios para conseguirlo, siguiendo la ley d’Hont; y el porcentaje que esos votos necesarios suponen respecto del censo electoral de esa provincia. Puedes ordenar los resultados de mayor a menor pinchando sobre los encabezados:

En política, uno más uno no suman dos. Ni los escaños se arrebatan siempre al rival ideológico. Así, entre las provincias con las distancias más cortas entre el último diputado electo y la candidatura más próxima a obtener el último diputado, el trasvase con menor porcentaje de papeletas estaría en: Madrid (del PP al PSOE), Cáceres (del PSOE a Unidos Podemos), Santa Cruz de Tenerife (del PSOE a Ciudadanos), Álava (del PSOE a EH Bildu) y León (de Ciudadanos al PSOE).

Unidos Podemos

La aplicación de la fórmula de la ley d’Hont en los resultados de las elecciones generales del 20 de diciembre teniendo en cuenta la coalición Unidos Podemos (la suma de Podemos e Izquierda Unida) dejaría como resultado: PP (117), PSOE (88), Unidos Podemos (84) y Ciudadanos (36).

El PP, siempre teniendo en cuenta cómo habrían sido los resultados con una hipotética coalición Podemos-IU el 20-D, tendría hasta 18 diputados elegidos como últimos de su circunscripción; pero no todos están igual de amenazados. Por debajo del umbral del 1% del censo solo tiene tres escaños. Es decir, la mayoría de sus diputados, aunque sean los últimos electos de sus circunscripción, tienen cierto margen de votos para sobrevivir a los cambios electorales. Una cifra de incertidumbre menor que PSOE, Unidos Podemos o Ciudadanos, con cuatro diputados cada uno con un colchón de votos menor del 1% para superar los vaivenes que traiga el 26-J, donde todos parten de cero y nadie tiene la silla asegurada.

A las puertas de conseguir ese disputado último escaño, el PP tiene 16 candidatos al Congreso; aunque solo tres están por debajo del umbral del 1%. Es decir, tres de sus candidatos tienen que superar una barrera baja para arrebatar el asiento al rival. La cifra es idéntica al PSOE y Ciudadanos, y uno monos que Unidos Podemos, con cuatro por debajo del umbral del 1% y 13 en total a las puertas del Congreso, el segundo por detrás del PP, como muestra la tabla inferior.

Metodología

Los datos no son una predicción, sino una descripción de los escaños más disputados, tomando como base los resultados del 20-D y teniendo en cuenta la coalición Unidos Podemos.

Los votos de cada partido han sido tomados de los resultados del 20-D. Los votos de Unidad Popular resultan de la suma de las papeletas de Podemos y sus confluencias, e IU. La fórmula d'Hont se ha aplicado sobre la simulación de la concurrencia de Unidad Popular el 20-D.

Los «votos necesarios» no son la diferencia entre las papeletas conseguidas por el último diputado electo y la candidatura más próxima, sino el número de votos que necesita dicha candidatura para arrebatar el escaño teniendo en cuenta la distribución de la ley d'Hont. Aquí puedes leer con detalle en qué consiste la fórmula que determina el reparto de escaños en el sistema electoral español.

Fuente:  http://www.abc.es/elecciones/elecciones-generales/abci-elecciones-2016-comprueba-como-decisivo-sera-voto-para-cambiar-resultado-26-j-segun-provincia-201605190354_noticia.html

El Tribunal Supremo ha acordado este jueves abrir una investigación contra el ex consejero de Presidencia y portavoz del gobierno de Cataluña, Francesc Homs, por delitos de desobediencia, prevaricación y malversación en relación con el 9-N.

La Sala Penal se muestra así de acuerdo con la Fiscalía y considera que existen indicios para investigar la conducta del aforado en los actos de preparación del pseudoreferéndum. En línea con el Ministerio Público, los magistrados rechazan la pretensión del juez instructor de la querella en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que envió toda la causa al Tribunal Supremo. Los magistrados acuerdan limitar su investigación al aforado y que el resto de la causa se mantenga en el tribunal catalán.

Según explicaron fuentes jurídicas, los magistrados no han dudado ni de la solidez de la exposición razonada sobre Homs remitida desde el TSJ ni de que había que seguir el criterio habitual de limitar la investigación del Supremo al aforado.

Homs ya compareció voluntariamente ante el juez instructor del TSJ de Cataluña, Manuel Abril. No respondió a las preguntas de la Fiscalía y el juez, sino que aprovechó la ocasión para hacer un discurso político. "Cuanto más digan y más penas quieran imponer, más grande será nuestra victoria", dijo en la rueda de prensa posterior a esa comparecencia.

Ante el juez, Homs sostuvo que no existió desobediencia porque la providencia del Constitucional que suspendía el proceso era "ambigua", motivo por el que reclamó una aclaración desde los servicios jurídicos del Govern.

Homs, que está aforado ante el Supremo por ser diputado en el Congreso, es un investigado sobrevenido. La causa penal se abrió inicialmente por una querella contra el ex president Artur Mas, la ex consejera de Enseñanza Irene Rigau y la ex vicepresidenta Joana Ortega. Fue durante la investigación a ellos tres cuando la Fiscalía se topó con lo que considera indicios de la participación de Homs en los preparativos de la consulta cuando esta ya había sido prohibida expresamente por el Tribunal Constitucional.

En el escrito en el que solicitaba investigarle, la Fiscalía resaltaba que en una carta remitida el 6 de noviembre de 2014 a otro miembro del Govern, Homs se escudó en los servicios jurídicos de la Generalitat para determinar que se podía seguir adelante con los preparativos de las votaciones, que a su juicio "no están explícitamente afectados por la providencia" del Constitucional. La Fiscalía cree que Homs "irrazonablemente legitimó la continuación de los trabajos" que culminaron con las votaciones.

El instructor en el Supremo será el magistrado Andrés Palomo. A él le corresponderá ahora ordenar las diligencias que crea necesarias para aclarar la actuación de Homs, entre ellas su declaración como investigado.

Fuente: http://www.elmundo.es/espana/2016/05/19/573d8309e2704e5f3d8b45e3.html