Mientras el ex presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero llevaba a cabo sus primeros contactos en Caracas para tratar de buscar cauces de diálogo entre el régimen bolivariano y la oposición, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, volvía a cargar ayer contra España y el Diario ABC.

Un día después de la declaración del «estado de excepción y de emergencia económica», Maduro anunció el comienzo de una «contraofensiva» política para hacer frente a las «amenazas» y «agresiones» que, según el mandatario, Venezuela recibe desde el exterior y que giran en torno al eje Miami-Madrid-Bogotá.

Para Maduro, hay una «brutal» campaña política y mediática desde España. Cargó contra ABC, agitando la portada del pasado lunes en la que este periódico informaba sobre las medidas a la desesperada del presidente venezolano para retener el poder. Además citó a otros medios de comunicación españoles.

Maduro instó a los «estúpidos oligarcas» a preocuparse por los «problemas» españoles. «¿O es que España es un paraíso?», preguntó. Además, dijo que la «guerra internacional» contra Venezuela tiene como objetivo «montar un escenario de violencia para justificar una intervención de carácter militar».

Una visita polémica

En ese clima, se producía la visita de Zapatero a Venezuela, a invitación de las autoridades bolivarianas, una iniciativa que al Gobierno español le parece, en los momentos que vive el país iberoamericano, una «imprudencia», según comentaron ayer a ABC fuentes gubernamentales.

El ex presidente del Gobierno comunicó oficialmente al Ministerio de Asuntos Exteriores su desplazamiento y, según dijo ayer a los periodistas el titular del departamento, José Manuel García-Margallo, también conversó con el jefe del Ejecutivo, Mariano Rajoy, y con él mismo. Al parecer, también se puso en contacto con el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz.

La reacción oficial a la visita de Zapatero es que se trata de una iniciativa privada y que el Gobierno, como comentó García-Margallo, no opina de la agenda de los expresidentes.

El titular de Exteriores indicó que Zapatero ha quedado en informar al Gobierno de las gestiones que realice y añadió: «Yo le deseo éxito, porque la situación es catastrófica desde el punto de vista económico y extraordinariamente bloqueada desde el punto de vista político. Cualquier ley que aprueba la Asamblea es automáticamente anulada por el Tribunal Supremo y en esas condiciones no es posible el diálogo y sin diálogo no es posible la reconciliación nacional y un proyecto que ampare a todos los venezolanos».

«Estado de excepción»

En cualquier caso, las fuentes consultadas por ABC subrayan que, «aunque no se duda de la rectitud de Zapatero», la decisión de ir ahora a Venezuela es vista como una «imprudencia», porque acaba de entrar en vigor en el país un decreto proclamando el «estado de excepción», con los militares en la calle, mientras la oposición sufre las trabas del Consejo Nacional Electoral para celebrar este año un referéndum revocatorio para tratar de destituir a Maduro.

La actitud de distanciamiento con Zapatero contrasta con el apoyo expreso que el Ejecutivo dio al también ex presidente de Gobierno socialista Felipe González, cuando este viajó en junio del pasado año a Venezuela para prestar asesoramiento legal a los opisitores encarcelados por el régimen bolivariano. Mariano Rajoy desveló que incluso había hablado con González antes de su viaje, que fue duramente criticado por el chavismo.

Otras fuentes cercanas al PSOE señalaron a este periódico que González se habría mostrado tambien muy reticente a la decisión de Zapatero, que es acogida, por el contrario, con satisfacción por el Gobierno venezolano.

De hecho, Zapatero ha sido invitado por las autoridades de Venezuela, junto con los ex presidentes de Panamá Martín Torrijos y de la República Dominicana Leonel Fernández, bajo el patrocinio del secretario general de Unasur, el colombiano Ernesto Samper —de quien siempre se han apuntado simpatías hacia los regímenes populistas —con la intención de buscar la mediación entre Gobierno y oposición.

Tras su llegada en la tarde del lunes a Caracas, procedente de Santo Domingo, donde participó como observador en las elecciones celebradas en República Dominicana, Zapatero, junto a Torrijos y Fernández, fue agasajados con una cena de carácter privado por la ministra de Relaciones Exteriores, Delcy Rodríguez. En la anterior estancia de Zapatero en Venezuela, en vísperas de los comicios parlamentarios del 6 de diciembre, la ministra alabó su actitud «conciliadora» frente a las de carácter «injerencista» e «irrespetuoso» de otros ex presidentes llegados al país.

El lider opositor Henrique Capriles, que ha sido en dos ocasiones candidato a la Presidencia de Venezuela, manifestó ayer en rueda de prensa que «muy probablemente» se reunirá con Zapatero, e insistió en que todas las personalidades internacionales que lleguen al país con la intención de «mediar» por un diálogo político deben abogar por que se realice un referendo para revocar el mandato del presidente, Nicolás Maduro.

«A todos los que vengan para mediar como el secretario para las Relaciones con los Estados del Vaticano, Paul Richard Gallagher -que probablemente llegue al país la próxima semana- se les pedirá que medien por el revocatorio», reiteró. Capriles precisó que no le pediría a los ex presidentes que pidan la renuncia de Maduro porque «sabemos que no va a renunciar por lo que es inútil, pero sí le pediríamos que intercedan por nosotros para que Maduro acepte el referendo revocatorio y no lo obstaculice».

«Comisión de la Verdad»

La disposición de los grupos opositores a reunirse con Zapatero, Torrijos y Fernández descarta que la visita se produzca bajo el paraguas de la llamada «Comisión de la Verdad» de la que, según Samper, formaban parte los tres ex mandatarios.

Las formaciones opositoras rechazaron esa Comisión por considerarla un instrumento con el que Maduro trata de contrarrestar la Ley de Amnistía aprobada por la Asamblea Nacional venezolana en la que tiene mayoría la oposición.

Zapatero recibió, por parte de la Embajada española en Caracas, las atenciones protocolarias que le corresponden como ex jefe del Ejecutivo, aunque, al contrario de lo que sucedió cuando visitó Venezuela en diciembre, no pudo alojarse en la residencia del embajador y lo hizo en un hotel.

La casa del embajador, Antonio Pérez-Hernández, se encuentra cerrada desde que el 6 de abril fue llamado a consultas por el Gobierno español, en protesta por la reiteración de insultos vertidos contra Rajoy por el presidente venezolano, Nicolás Maduro.

Fuente: http://www.abc.es/espana/abci-maduro-ataca-espana-plena-visita-zapatero-para-mediar-venezuela-201605180148_noticia.html

El presidente en funciones del Gobierno de España, Mariano Rajoy, afirma en una entrevista publicada hoy en el diario británico Financial Times (FT) que, si es reelegido en las elecciones generales del próximo 26 de junio, evaluaría bajar los impuestos. “Subimos impuestos al inicio de nuestro mandato, y bajamos tanto el impuesto sobre la renta como el impuesto de sociedades en 2015. Si los ingresos tributarios continúan aumentando, como lo están haciendo actualmente, podemos planear otro recorte de impuestos”, sostiene Rajoy en su entrevista con el diario británico.

Rajoy añade que su Ejecutivo continúa comprometido con el control del déficit público, al tiempo que sugirió que bajar impuestos es compatible con los objetivos que marca la Comisión Europea (CE). La institución comunitaria prevé debatir mañana si sanciona a España por haber incumplido sus objetivos de reducción del déficit público en 2015, al igual que a otros socios, como Portugal, además de que presentará sus recomendaciones económicas por países.

“Hemos reducido el déficit en 4,3 puntos porcentuales en cuatro años, incluso habiendo pasado dos años por una recesión. Nadie puede decir que España no está haciendo esfuerzos por cumplir con las reglas del juego y haciendo las cosas bien”, afirma. “El año pasado, recortamos el impuesto sobre la renta y, aún así, los ingresos tributarios aumentaron”, agrega Rajoy, que también muestra su confianza en que el Partido Popular (PP) obtendrá el próximo 26 de junio un segundo mandato para gobernar, después de que ninguna formación lograra una mayoría suficiente tras los comicios del pasado 20 de diciembre.

Rajoy alerta también en esa entrevista con el diario británico de los riesgos que acarrearía el “brexit”, la salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE), si la opción de romper los lazos con Bruselas se impone en el referéndum del próximo 23 de junio. “Sería malo para Europa si el Reino Unido se va y creo sinceramente que sería malo para el Reino Unido también”, apunta el presidente en funciones del Gobierno español. Rajoy subraya que Europa ha tenido “algunas malas experiencias con referéndum”.

“Tenemos una democracia representativa y eso significa que los ciudadanos eligen a aquellos que deberían gobernar, y aquellos que gobiernan toman las decisiones. En ocasiones, convocar un referéndum significa pasar la responsabilidad a otros”, considera. Rajoy asegura que Madrid adoptará una posición “constructiva” en las eventuales negociaciones que se abrirían entre Londres y el resto de los socios comunitarios en caso de que los británicos decidan salir de la UE y comience un proceso de transición, aunque alertó de que “sería una ruptura dramática” y “no sería sencillo”.

Respecto a otra situación europea preocupante, Rajoy afirma que será asimismo “constructivo” en cuanto al diálogo con Atenas “siempre que Grecia deje claro que está preparada para poner en orden sus cuentas públicas y su economía”. “He dicho en el pasado que no me gustan los alivios de deuda”, detalla Rajoy en sus declaraciones al medio británico, al tiempo que considera que el primer ministro griego y líder del izquierdista Syriza, Alexis Tsipras “tiene una ardua labor frente a sí”. Respecto a otros asuntos de carácter político, el presidente en funciones del ejecutivo español se refirió a la situación de Cataluña en su entrevista con el FT para afirmar que “se puede hablar de todo, excepto de la unidad nacional de España”.

Fuente: http://www.lavanguardia.com/politica/20160518/401868642508/rajoy-impuestos-elecciones.html

 

Francisco Granados habría amasado una fortuna incalculable mediante el cobro de comisiones ilegales por el amaño de concesiones públicas, pero también interviniendo a través de testaferros en negocios que se desconocían hasta ahora. El presunto cerebro de Púnica, David Marjaliza, reveló durante sus 13 horas y media de confesión, a la que ha tenido acceso El Confidencial, que Granados llegó a tener una participación a través de su jefe de gabinete, Ignacio Palacios, y la mujer de este, María José Mariajuán, en la empresa Bustren PM, una firma de ingeniería que consiguió proyectos para ampliar el metro de Moscú.

Se da la circunstancia de que el administrador y propietario de Bustren PM es Jesús Miguel Trabada Guijarro, la persona de confianza que Granados colocó en 2003 durante su etapa en la Consejería de Transportes al frente de la empresa pública Mintra, encargada de gestionar los planes de ampliación del metro de la capital, dotados entre 2003 y 2011 con un presupuesto superior a los 7.000 millones de euros. En julio de 2011, poco después de que Granados saliera del Gobierno autonómico, Esperanza Aguirre cesó a Trabada y, tres meses después, disolvió Mintra.

El juez está investigando precisamente los contratos de esa empresa pública tras descubrir que Granados y el PP de Madrid pudieron recibir hasta dos millones de euros de Javier López Madrid, directivo de la constructora OHL, adjudicataria de numerosas licitaciones para la ampliación del metro de la capital. Como adelantó El Confidencial, el instructor del caso Púnica, el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ha situado el foco sobre 31 contratos públicos recibidos por OHL que suman 584 millones de euros.

Marjaliza también reveló otras participaciones empresariales de Granados que permanecían ocultas. El constructor relató que, a través de María José Marijuán, el exdirigente del PP llegó a controlar el 33% de la empresa Servicios Patrimoniales Obras y Vías. “Ese era el porcentaje que Granados ganó”, explicó Marjaliza, con las operaciones de suelo que se hicieron a través de esa sociedad. En un primer momento, el constructor cifró la presencia del político en Servicios Patrimoniales Obras y Vías en un 20%, pero a lo largo de su testimonio elevó la cifra hasta un tercio del total de las acciones. Los otros dos tercios se los repartían el propio Marjaliza y otro constructor de Valdemoro, Ramiro Cid.

Según Marjaliza, la empresa fue creada en 1999 a petición de Granados, que en ese momento acababa de llegar a la alcaldía de Valdemoro. “Comprábamos suelo de rústico en condiciones bastante más ventajosas y al recalificarlo a urbanizable había un porcentaje bastante alto de beneficio”, admitió el constructor.

El riesgo de las operaciones era nulo. “Antes de comprar un suelo rústico, ya sabíamos que iba a pasar a ser urbanizable, en su mayor parte, aunque había otras influencias [además del ayuntamiento]. Pero si comprábamos un millón de metros cuadrados, sabíamos que 800.000 metros iba a ser recalificados”. La intervención de Granados desde el consistorio garantizaba la modificación de uso de terrenos adquiridos previamente por sus socios. El 'lápiz' de los planes generales discurría por donde quería el entonces alcalde de Valdemoro, relató Marjaliza.

Aunque Granados era el propietario del 33% de Servicios Patrimoniales Obras y Vías, el dinero para la compra del suelo rústico solo lo ponían Marjaliza y Ramiro Cid. Pero eso no impidió que el exconsejero se lucrara con las recalificaciones de suelo que se producían en su municipio. El presunto cerebro de Púnica relató que pagó al político entre 3.000 y 6.000 euros por cada vivienda que se podía construir en las parcelas que pasaban de rústico a urbanizable, una cantidad similar a la que abonó a otros muchos alcaldes madrileños. “En una legislatura, podíamos construir entre 3.000 y 4.000 viviendas” en toda la comunidad, manifestó Marjaliza. Es decir, que había en juego comisiones totales por valor de hasta 24 millones de euros en un solo mandato. Parte de ese dinero, “contante y sonante”, acabó en los bolsillos de Granados. “En el sector Majuelo Norte de Valdemoro, por ejemplo, construimos miles de viviendas”, recordó el constructor.

Granados, míster 33%: del suelo rústico de Valdemoro al metro de Moscú

Granados se llevaba el 20% de los 'negocios' de la trama Púnica según Marjaliza

El exconsejero del PP habría obtenido ingresos aún mayores por otra vía. Marjaliza explicó al juez que, en 2005, tras varias discrepancias con Ramiro Cid, vendió a este su 33% en Servicios Patrimoniales Obras y Vías por un importe de 33 millones de euros. Es decir, que el otro tercio que poseía Granados en la sociedad tenía un valor tasado, al menos en ese ejercicio, que rondaba esa impresionante cifra, gracias sobre todo a las recalificaciones que él mismo se había autoconcedido desde la alcaldía.

En 2004, cuando ya era consejero autonómico, Granados volvió a utilizar a María José Marijuán para entrar en un proyecto urbanístico junto a sus amigos constructores de Valdemoro. En esta ocasión, el desarrollo estaba en Getafe y se canalizó a través de la sociedad Circuito de Prácticas Pista Sur SL. El nombre del dirigente popular no aparecía en las escrituras de la firma, pero Marjaliza describió al juez un esquema similar al que habían puesto en práctica en Servicios Patrimoniales Obras y Vías. Marijuán entró en Circuito de Prácticas a través de la empresa Ayjopen Consulting. “El suelo lo compramos Ramiro Cid y yo porque Ayjopen no tenía dinero, pero el 33% de la sociedad le correspondía a Granados”, aclaró Marjaliza.

El proyecto de Getafe no llegó a salir por el estallido de la burbuja inmobiliaria, pero Ayjopen no perdió dinero. Granados vendió en 2007 a Marjaliza su participación en Circuito de Prácticas por 300.000 euros. El constructor reconoció que el pago de esa cantidad pudo encubrir el abono de una comisión ilegal.

 

Fuente: http://www.elconfidencial.com/espana/2016-05-18/punica-granados-marjaliza-comisiones-concesiones-suelo_1201682/

El que era consejero delegado de BPA y de Banco Madrid, Joan Pau Miquel, actualmente en prisión. (EFE)

La investigación sobre el presunto entramado de blanqueo de capitales para redes internacionales del crimen en Banca Privada de Andorra (BPA), matriz de Banco Madrid, acaba de sufrir un importante giro gracias a la acusación póstuma de un exdirector comercial de la entidad.

Primera página de la declaración

Antes de fallecer, el pasado abril, Josep María Escuer Saura dejó un escrito ante notario en el que denuncia que el que era consejero delegado de BPA y Banco Madrid, Joan Pau Miquel, le ofreció dinero y puestos de trabajo para sus familiares por hacer de cabeza de turco.

En concreto, la declaración, a la que ha tenido acceso CincoDías, detalla que Miquel intentó sobornar a Escuer, que sufría una enfermedad terminal, para que asumiera en su lugar toda responsabilidad en las operaciones irregulares del banco.

“El señor Joan Pau Miquel Prat, que había sido mi superior en Banca Privada de Andorra y era quien coordinaba todo lo relacionado con las compensaciones entre clientes, el día 18 de diciembre del año 2014 me telefonea desde su teléfono [que se detalla] al mío [también aparece] diciéndome que acaba de llegar de viaje y que tenía que hablar conmigo con urgencia”, relata la declaración del fallecido.

“Me cita para una hora y media más tarde en el Hotel Canut y cuando me presenté estábamos los dos solos en el restaurante en el que me dice que estaba muy preocupado por todo lo que se había hecho en el banco y lo que podía pasar y que su abogado le había dicho que tenía que buscar alguna persona que asumiera su responsabilidad en la actividad que estaba controlando, porque si no él (Joan Pau Miquel) iría a prisión”, expone Escuer.

Página 2.

Un temor fundado, el que reproduce la declaración, en vista de que Miquel acabó en la cárcel solo tres meses después. El 10 de marzo de 2015, el Fincen, la unidad del Departamento del Tesoro de EE UU dedicada a vigilar el sistema financiero y a luchar contra el lavado de dinero, acusó a BPA de blanquear capitales para mafias chinas y rusas, oligarcas venezolanos y el mismísimo cartel de la droga de Sinaloa. Andorra intervino inmediatamente la entidad y su consejero delegado acabó detenido y enviado a prisión, donde permanece hoy día.

En su relato, Escuer expone cómo habría intentado eludir Miquel este destino. “En el transcurso de la cena me dice que si yo asumía la responsabilidad aseguraba un trabajo de por vida para mi hijo en BPA, que mi hermano continuaría en el banco con condiciones laborales mejoradas y que yo recibiría una suma importante que fijaríamos más tarde”.

Miquel plantea entonces a su exsubordinado que debe marcharse a Barcelona pero le conmina a un nuevo encuentro. “Yo sin tener ninguna duda que jamás aceptaría aquella propuesta, para obtener más información, accedí a una nueva reunión”, expone.

Página 3.

Un día después, Miquel le envía un mensaje al teléfono citándole el 8 de enero de 2015 en el despacho de abogados del señor Roca Junyent, en Barcelona.

Les recibió allí el letrado de este bufete Jesús Silva (uno de los abogados que ha defendido a la infanta Elena en la causa por el caso Noos), detalla Escuer, que dice que Miquel acudió al encuentro con el abogado Josep Antoni Silvestre.

“Entonces allí hizo la misma propuesta, indicando que el señor Miquel necesitaba una estructura a resultas de la cual quedara fuera y yo asumía toda la responsabilidad, de forma que yo tenía que asumir todas las operaciones delicadas y cuestionadas que había hecho el señor Joan Paul Miquel y él quedaba exento de responsabilidad”, asevera el extrabajador de BPA en el escrito.

“Después me propusieron una nueva reunión pero ya no se hizo nada más. Claro comprendieron (y así se lo hice saber) que yo no podía aceptar, por mi nombre y el de mi hijo, al que informé de todo”, concluye.

Página 4.

“Quiero que quede constancia de los hechos indicados, y que quiero ratificar en presencia judicial cuando me lo pidan, donde informaré de las vejaciones y amenazas de las que he sido objeto y conoce mi hijo”, añade Escuer, cuya declaración fue recogida en su domicilio por una notario del Principado el 18 de abril de este año. Estaba previsto que declarara ante el juez solo unos días después.

“Confío en que mi salud me permita poder otorgar la correspondiente declaración –confirmando la presente– lo antes posible en defensa de mi buen nombre y la verdad”, apuntaba en el escrito ante notario. Pero la enfermedad que padecía no se lo permitió. Escuer falleció a los 56 años a finales del pasado abril. Pero su palabra quedó plasmada en negro sobre blanco con las instrucciones de ser entregada a la justicia si algo le ocurría.

En esta suerte de testamento, remitido a la jueza que investiga el caso y a la Fiscalía, Escuer da autorización expresa para que las autoridades judiciales comprueben “todos los datos que consideren” de sus teléfonos a fin de verificar sus acusaciones.

• 35 años en la entidad

Página 5.

Escuer entró con 15 años en BPA como recadero en 1975 y la abandonó en 2010 como director comercial cuando, debido a un “problema personal” después de que Miquel contratase a un nuevo equipo de gestores, abandona la firma y pasa a trabajar para Andbank, según consta en la documentación judicial.

Escuer ya fue citado a declarar ante el juez como inculpado en julio de 2015, ante la sospecha de que podría haber participado “directa o indirectamente, entre los años 2007 a 2010, en una estructura creada a fin de evitar los controles implementados por el propio banco en el marco de la normativa de prevención de blanqueo”.

En aquella ocasión denunció que temía por su integridad, que venía sufriendo llamadas amenazadoras y que acababan de advertirle que lo “trincharían” [literal] si declaraba. Está por ver el efecto de su declaración post mortem.

Fuente: http://cincodias.com/cincodias/2016/05/17/mercados/1463513645_076403.html

Pedro Sánchez, junto a Manuel Robles, alcalde de Fuenlabrada, en el mitin de cierre de la campaña del 20-D. ULY MARTÍN

Más de 730.000 votos urbanos perdidos

• El PSOE perdió 1,5 millones de votos en las generales del 20-D. La mitad, 732.187 votos, se concentró en las 77 principales ciudades españolas: 62 superan los 100.000 habitantes y el resto son capitales de provincia con menos población.
• Los socialistas fueron los más votados solamente en tres grandes urbes: Fuenlabrada (Madrid), la 31ª del país por tamaño con casi 200.000 habitantes; Huelva, 45ª con más de 146.000 ciudadanos y la única capital de provincia; y Dos Hermanas (Sevilla), la 48ª rondando los 140.000 habitantes.
• Madrid fue la ciudad donde el PSOE se dejó más votos (131.792), seguida de Barcelona (88.911) y Valencia (33.142). En las tres, los socialistas fueron relegados a la cuarta posición tras el PP y los partidos emergentes.
• El PP fue el partido más votado en 41 de las urbes de más de 100.000 habitantes (55 incluidas las capitales de provincias menos pobladas). En Comú Podem lo fue en 10, Podemos en 6 y En Marea, Democràcia i Llibertat y PNV en 1.

El PSOE evidenció el 20-D cuál era, y es, su talón de Aquiles: el voto urbano. La mitad de los 1,5 millones de apoyos que perdió respecto a 2011 se concentró en las 62 ciudades que superan los 100.000 habitantes y las 15 capitales de provincia que no alcanzan ese tamaño. De todas ellas, los socialistas fueron los más votados en tres: Fuenlabrada, Huelva y Dos Hermanas. Ferraz concentrará sus esfuerzos en las generales del 26 de junio en los barrios con las mesas electorales donde, por un margen de unos miles de votos, se juega ganar o perder un diputado.

“El voto en las ciudades fue nuestro gran problema en diciembre”, reconoce Óscar López. El responsable de estrategia de los socialistas atribuye el trasvase de votantes “urbanos, templados y que eran del PSOE” a los emergentes, sobre todo a Podemos, a que el discurso que se impuso fue “entre la nueva y vieja política y no entre el eje izquierda-derecha”. El rechazo de la generación 15-M a la gestión de José Luis Rodríguez Zapatero en su última legislatura hizo el resto.

Dentro de la estrategia para recuperar terreno el 26-J en las grandes ciudades se ha puesto en marcha el Espacio de Activación del PSOE. Su tarea consiste en movilizar a militantes y simpatizantes y que se impliquen, por ejemplo, en el puerta a puerta o reparto de propaganda en las zonas calientes donde haya escaños en juego. El PSOE también tirará mucho de sus alcaldes y concejales, sobre todo en las localidades donde gobierna desde las municipales de hace un año. Allí se venderá tanto la gestión, en contraposición al PP, como la capacidad para llegar a acuerdos con otros partidos para atraer a votantes tradicionales pero descontentos con el PSOE que el 20-D se quedaron en casa —alrededor de 600.000— o votaron a otros, principalmente a Podemos.

El desplome urbano del PSOE fue de tal calibre el pasado diciembre que fue el partido más votado en solo tres de localidades de más de 100.000 habitantes: Fuenlabrada (Madrid), Huelva y Dos Hermanas (Sevilla). Una amenaza de la que veteranos del partido que fueron presidentes regionales o ministros vienen avisando desde los años noventa. “Somos un partido institucional, en eso somos muy buenos. Pero nuestra estructura, con unas agrupaciones en general con poco tirón frente a la dinámica de los nuevos partidos, más a pie de calle, puede reducirnos a este paso a la condición de partido rural”, reflexiona un diputado con varias legislaturas a la espalda en el Congreso.

Podemos fue el que mejor aprovechó el desprestigio socialista en las ciudades, en solitario o confluyendo con otras fuerzas en Cataluña, Comunidad Valenciana y Galicia. Así fue como relegaron al PSOE al cuarto lugar en Madrid, Barcelona y Valencia. El ejemplo más representativo es el de En Comú Podem, que desbancó al PSC en municipios del cinturón urbano de Barcelona como la propia ciudad condal, L’Hospitalet, Badalona, Terrassa y Sabadell. “El sorpasso al que Podemos aspira con el PSOE empieza por las plazas urbanas y se inicia muchas veces con fuerzas de cierto cariz nacionalista”, observa Jorge Galindo, investigador del Departamento de Sociología de la Universidad de Ginebra y editor de Politikon. Galindo remonta el problema de los socialistas en las ciudades a la falta de reacción del Ejecutivo de Zapatero para contener la burbuja inmobiliaria que desembocó en una crisis cuyos efectos perduran. “Ahí el PSOE empezó a plantar la semilla que le ha llevado a perder el voto joven y urbano”, sentencia.

Óscar López esgrime que la percepción del PSOE, tras los intentos de Pedro Sánchez para formar gobierno, ha cambiado a mejor: “Ya no es visto como un partido viejo, sino que se asocia a los acuerdos, a un discurso transversal. Justo lo que Podemos perdería en su pacto con IU y su obsesión por los sillones. Además, los socialistas que votaron a Podemos no lo hicieron para que Mariano Rajoy siguiera siendo el presidente en funciones”.

El 20-D el PSOE también se hundió en las generales en Murcia y Bilbao (cuartos), mientras quedaba tercero en Zaragoza, Palma, Las Palmas de Gran Canaria o Alicante. En Vigo, donde los socialistas gobiernan con mayoría absoluta, cerró el podio, tras En Marea y el PP. Siete meses antes, el alcalde y presidente de la Federación Española de Municipios, Abel Caballero, arrasaba con el 51,8% de los votos. Los socialistas están ultimando la estrategia para recuperar voto el 26-J en las grandes ciudades.

“La falta de reacción de Zapatero ante la burbuja llevó a perder el voto joven”

“Tenemos un problema en las grandes ciudades que hay que abordar de inmediato”, reconoció el secretario de Organización socialista, César Luena, tras las autonómicas y municipales del pasado mayo. La advertencia no evitó el ocaso urbano del PSOE el 20-D. El número dos de Pedro Sánchez reconoció el día siguiente a las generales los malos resultados “en núcleos urbanos como Madrid”, la segunda autonomía donde cayó más votos (235.480 y cuatro diputados), por detrás de Cataluña (333.526 y seis escaños). Entre ambas regiones suman diez de los 20 asientos de menos del PSOE en el Congreso respecto a 2011. Ese año fue el partido preferido en 12 de las 77 ciudades principales del país.

Podemos ocupa el espacio del PSOE

Cataluña y Madrid fueron las regiones donde más bajó en diciembre

Josep María Reniu, profesor titular de Ciencia Política y de la Administración de la Universidad de Barcelona, destaca “el cariz estratégico” de las confluencias de Podemos. “Esa habilidad para trenzar lo que se podría denominar como una confederación española de izquierdas autonómicas, esa capacidad de generar acuerdos, explica en gran medida el éxito de Podemos. Si no lo hubieran hecho así, muchos de los dos millones de votos que representan [En Comú Podem obtuvo 927.940 y 12 diputados; Compromís-Podemos-És el moment 671.071 y nueve escaños; y En Marea 408.370 y seis parlamentarios] se habrían perdido en el camino como le ha ocurrido a IU o UPyD en elecciones anteriores”, añade Reniu.

Fuenlabrada (195.180 habitantes) encabeza las excepciones del PSOE en el frente urbano. “Prácticamente somos un movimiento ciudadano”, describe Manuel Robles, alcalde desde 2003 de una ciudad donde los socialistas han gobernado siempre desde la restauración de la democracia. Incluso los principales responsables del PP de Madrid reconocen en privado la calidad de sus servicios. Robles, que desde julio preside el PSOE madrileño, atribuye la fama de Fuenlabrada a la economía saneada de la ciudad, la sexta de más de 100.000 habitantes del país con menor deuda (33 millones) en 2013. “Durante la crisis nos ha permitido hacer una política social muy potente”, explica.

Francisco Toscano, alcalde de Dos Hermanas (139.537 habitantes) desde 1983, coincide en el impacto de la gestión local en el resultado del 20-D. “Hemos hecho siempre las cosas con una economía bastante austera, pero eso no significa administrar miseria. Lo que ocurre es que se ha sabido mirar por el dinero público”, cuenta. Con una “deuda cero” y un nivel impositivo bajo, Toscano califica de “realista” el presupuesto de 92 millones de la ciudad.

La tradición también importa en Dos Hermanas, sinónimo del PSOE, donde llegó a rozar el 70% de los votos en algunas elecciones en los años ochenta. “Los socialistas han ganado en Dos Hermanas en las 40 elecciones entre municipales, autonómicas, generales y europeas desde 1977”, subraya Juan Montabes, director del Departamento de Ciencia Política y de la Administración de la Universidad de Granada. Un hábito que el 20-D no se reprodujo en el resto del Estado.

Huelva, la única capital de provincia que votó socialista

Huelva (146.318 habitantes) es la única capital de provincia en la que el PSOE fue el partido más votado el 20-D. Aun así, el resultado fue mejor que en las generales de 2011, cuando los socialistas no fueron el partido preferido en ninguna de ellas. Cuatro años antes, José Luis Rodríguez Zapatero logró 11,3 millones de votos, el 43,86% —el mejor porcentaje fue en las generales de 1982, en las que Felipe González se impuso con 10,1 millones de sufragios (48,11%)—, lo que le valió para imponerse en 22 capitales de provincia.

El caso de la localidad onubense no se asemeja al de Fuenlabrada o Dos Hermanas, feudos tradicionales del PSOE. Gabriel Cruz, alcalde de Huelva desde el pasado mayo tras los gobiernos municipales que el PP encadenó con mayorías absolutas desde 1999, atribuye el resultado en la ciudad a la “relación directa” con los ciudadanos. “Es muy frontal y muy sincera, somos parte de la ciudadanía”, indica el regidor. El alcalde socialista tiene que lidiar con una deuda “en torno a los 400 millones de euros, unos presupuestos prorrogados y un Ayuntamiento intervenido tras acogerse a tres planes de pago a proveedores”.

Fuente: http://politica.elpais.com/politica/2016/04/12/actualidad/1460464502_347011.html