Reunión de los partidos para reducir los gastos electorales. B. PÉREZ | ATLAS

Los principales partidos no han alcanzado un acuerdo para recortar los más de 130 millones de euros que le costará al Estado la repetición electoral del 26-J. Tras fracasar en las negociaciones para formar gobierno después de las elecciones del 20-D, las diferencias entre las formaciones tradicionales (PP y PSOE) y las emergentes (Podemos y Ciudadanos) han vuelto a resultar insalvables durante la reunión que han mantenido en la mañana de este miércoles los representantes de una decena de fuerzas políticas en el Congreso de los diputados (PP, PSOE, Podemos, Ciudadanos, UPN, IU, PNV, ERC, CDC, En Comú y Compromís). En consecuencia, la rebaja del gasto electoral en la campaña del 26-J dependerá ahora de la decisión individual de cada partido. El total de las distintas medida anunciadas hoy apenas supera los 15 millones, frente a los más de 160 que sumaron los gastos del Estado y el partido en la pasada campaña.

El PP reducirá unilateralmente su presupuesto de los últimos comicios en un 30% (de 12 a 8,4). El PSOE recortará en la misma proporción (de 9 a 6,3), como CDC (de 2,2 a 1,6) y UPN (no facilita datos). Ciudadanos lo hará en un 15% como máximo (de 3,8 a 3,2). Y el PNV, en un 10% (de 810.000 a 800.000). El partido de Pedro Sánchez y el de Albert Rivera, además, se han comprometido a reducir de 0,18 euros a 0,15 la subvención que ambos recibirán por el envío de las papeletas (una rebaja del 16,7% que supondría unos 830.000 euros para los socialistas y unos 300.000 para los emergentes). Estos tres partidos, y Podemos, también renunciarán al grueso de su inversión en publicidad exterior (gastaron unos 6 millones de euros entre los cuatro en la última campaña). En total, un mínimo ahorro de poco más de 15 millones. ¿La razón? Todas los formaciones se han comprometido con la austeridad, pero sin rubricar un pacto que les vincule en sus decisiones y las unifique.

El coste de las elecciones

El coste de las elecciones del pasado 20 de diciembre ascendió a unos 130 millones de euros sin contar la campaña de cada partido.

• El PP gastó unos 12 millones de euros en la pasada campaña electoral.
• El PSOE invirtió nueve millones de euros.
• Podemos gastó 2,9 millones de euros junto a sus alianzas territoriales en Galicia, Cataluña y Comunidad Valenciana.
• Ciudadanos invirtió cuatro millones de euros. Ha sido su mayor desembolso ante unos comicios, fruto de que pasó de presentarse solo en autonómicas de Cataluña a hacerlo en toda España.
• IU gastó 2,5 millones de euros en la campaña para las generales del 20-D. La coalición no ha podido recuperar la parte del gasto dedicado, por ejemplo, a los envíos postales de propaganda porque con sus dos diputados no ha conseguido tener grupo parlamentario.

"No estábamos dispuestos a aceptar una propuesta trampa que hubiera sido un engaño a los españoles", ha justificado Fernando Martínez Maillo, vicesecretario general de Organización del PP, que se ha quedado solo cuando el PSOE se ha mostrado dispuesto a aceptar la propuesta de Podemos y Ciudadanos de bajar el límite de gasto general (12 millones). El PP ha planteado una reducción por tramos en función de los presupuestos de cada partido para el 20-D: un 30% para el PP y el PSOE; un tramo del 15-20% para Ciudadanos y Podemos; y una horquilla del 10%-12% para los demás partidos.

"El problema de gasto electoral en España no está en el [dinero] a, está en el b, en el dinero no contabilizado. Hay una acusación de financiación irregular al PP", ha manifestado el socialista Óscar López.

"Había dos visiones, la de quienes consideramos que ya hemos hecho campañas austeras y la de quienes vienen gastando más, 9, 10, 11 o 12 millones ante los que nos gastábamos 4", ha recalcado José Manuel Villegas, vicesecretario general de Ciudadanos. "En diciembre gastamos tres veces menos que el PP y aproximadamente la mitad que el PSOE. Ahora vamos a intentar reducir un 10-15% los costes respecto a la campaña anterior, eliminando por ejemplo la publicidad exterior", ha indicado.

"Planteamos no realizar más gasto, con una campaña 2,2 millones sacamos 69 diputados con las confluencias. Fue una campaña eficiente que fue al límite, quienes se tienen que apretar el cinturón son otros... Creemos que hay que competir en igualdad de condiciones", ha apuntado Segundo González (Podemos).

Las posiciones de partida eran muy alejadas. El PP quería reducir los presupuestos con respecto al 20-D, lo que permitiría que mantuviera la ventaja que le da su mayor capacidad financiera. La oferta de Podemos y Ciudadanos iba en sentido contrario. Planteaban rebajar la cifra máxima que puede gastarse un partido en la campaña (alrededor de 12 millones de euros), lo que igualaría la capacidad financiera de todos. El PSOE, que inicialmente coincidía con la propuesta del PP, se mostró finalmente dispuesto a optar por cualquiera de las dos opciones, porque ambas le dejan en la misma situación económica.

Ese ha sido el principal escollo para alcanzar un pacto: si recortar a través de los presupuestos o del techo de gasto. No ha sido, sin embargo, el único punto de conflicto entre los partidos tradicionales y los emergentes. Mientras que el PP y el PSOE querían mantener el envío individual por correo de las papeletas electorales, Podemos, Ciudadanos y el resto de partidos proponían unificarlo para reducir los más de 30 millones de euros que le costó a las arcas públicas en la última cita con las urnas.

Aunque todas las fuerzas políticas fueron matizando sus posiciones a lo largo de las negociaciones, esos movimientos no han sido suficientes para alcanzar un acuerdo de calado. Finalmente, las distintas fuerzas ni siquiera se han puesto de acuerdo en cómo llevar a término el principio de acuerdo que alcanzaron en la reunión de la pasada semana para prescindir de la publicidad exterior, que costó unos seis millones de euros en total a las cuatro principales formaciones en la última campaña.

Podemos propone un mailing colectivo frente al PP y PSOE

La propuesta de Podemos de que todos los partidos salvo PP y PSOE realicen un mailing conjunto ha sido recibida con recelo por parte del bipartidismo y otras fuerzas como el PNV. "A priori no le veo ningún problema, vamos a ver el desarrollo técnico de la propuesta, pero creemos que supondría ahorro de al menos 5 millones de euros", ha defendido Segundo González. 

"El mailing colectivo no es posible legalmente. En Cataluña lo intentaron, y finalmente no pudieron por imposibilidad legal", ha descartado Fernando Martínez Maillo. "Que hagan el mailing conjunto y digan cómo es la experiencia. Si entienden que es posible que lo hagan", ha animado con ironía Óscar López. El responsable del PSOE ha insistido en que la alternativa para abaratar el mailing está en rebajar el precio de los sobres. "Hay partidos que querían enviar el mailing conjuntamente pero nosotros no lo vemos viable", ha coincidido Aitor Esteban, portavoz del PNV en el Congreso, con socialistas y populares.

"Para competir en las mismas condiciones todos deberíamos enviar el mismo mailing, pero los partidos grandes quieren enviar el suyo propio", ha criticado el portavoz de Compromís, Joan Baldoví, a PP y PSOE. "Si en el mailing eliminamos los sobres se elimina muchísimo dinero: un partido grande envía 35 millones al Congreso y otros 35 al Senado. Si PP y PSOE envían cada uno 70 millones de sobres, es un dinero que se puede ahorrar", ha apostillado.

Fuente: http://politica.elpais.com/politica/2016/05/11/actualidad/1462952862_962833.html

Las confluencias de Podemos buscan tener grupo parlamentario propio en la próxima legislatura, una pretensión que se frustró en las pasadas elecciones por haber concurrido en coalición. Presentarse con la fórmula jurídica de partido facilitaría los trámites para no tener que integrarse dentro del grupo de Podemos, como ocurrió en esta legislatura. Compromís, como fuerza autonómica, ya contaba con un partido registrado y En Comú lo hizo el pasado 21 de enero. Anova, socio de Podemos en Galicia, hizo lo propio la pasada semana, al registrar en el Ministerio de Interior En Marea. Sin embargo, tanto Podemos como Izquierda Unida, las otras dos fuerzas integradas en la confluencia, se oponen a modificar la fórmula jurídica.

El debate sigue sobre la mesa de los órganos de decisión de En Marea, pero el veto de dos de las tres fuerzas que componen la confluencia ha llevado a los defensores del cambio de fórmula jurídica a tirar la toalla. La propia portavoz de En Marea, Alexandra Fernández, defendió en repetidas ocasiones la necesidad de ensayar el formato que permitiese contar con un grupo parlamentario gallego en el Congreso, pues esta es una de las propuestas que movieron a la candidatura y por la que se hizo campaña. “La voluntad no es mayoritaria y que Podemos e IU vayan en coalición a las elecciones generales tampoco ayuda”, explican fuentes de Anova. Con todo, el líder de Anova, el histórico del nacionalismo gallego Xosé Manuel Beiras, ha aumentado la presión al instar tanto a Podemos como a IU a "no traicionar" el pacto fundacional de En Marea, entre cuyos fines se encuentra la opción de un grupo propio. En una entrevista en la Cadena Ser, Beiras ha arremetido contra las distorsiones en los órganos de decisión de la confluencia, provocadas, a su juicio, por Podemos e IU.  

El plazo para la inscripción de las coaliciones en la junta electoral se cierra el próximo jueves, por lo que la decisión final deberá tomarse en los próximos días. Los socios gallegos de la formación emergente están sumidos ya en el proceso de confluencia de cara a las elecciones autonómicas que se celebrarán el próximo mes de octubre, por lo que no quieren que esta batalla genere tensiones innecesarias. Sin embargo, la sombra de la ruptura pesa sobre la confluencia, aunque el propio dirigente nacionalista "confía" en que finalmente no suceda. 

La prioridad es la Xunta, reconocen desde la dirección de Anova, y aunque seguirán presionando para asegurarse una fórmula que permita la obtención de un grupo gallego en el Congreso, no establecerán líneas rojas en este sentido. Si el sentir mayoritario pasa por mantener la coalición, añaden fuentes de la dirección del partido, se asumirá.

Colau se descuelga

Estas resistencias son menores con vistas a los comicios autonómicos, por lo que todo apunta a un consenso para que Podemos imponga su fórmula de cara a las generales y Anova para la Xunta. El propio Íñigo Errejón ya mostró su voluntad de ceder a las presiones de la dirección de Anova al apelar a la autonomía de un “espacio político propio” de Galicia durante unas jornadas celebradas el pasado mes de marzo en Pontevedra. Los nacionalistas gallegos esperan la respuesta de Podemos, pero advierten sobre la necesidad de acelerar los tiempos de las decisiones.

Las tesis de Errejón, partidario de mantener la misma fórmula que en las pasadas elecciones por considerar que fueron exitosas para las confluencias, se impondrían en Galicia pero no en Cataluña

Las tesis de Errejón, partidario de mantener la misma fórmula que en las pasadas elecciones por considerar que fueron exitosas para las confluencias, se impondrían así en Galicia, pero en Valencia y Cataluña no está tan claro. La impulsora de En Comú Podem, Ada Colau, ya anunció el pasado mes de abril, coincidiendo con una visita a Madrid, que su apuesta era “mejorar” la candidatura para obtener grupo propio en el Congreso. En el mismo sentido, Compromís no quiere tropezar en la misma piedra.

La dirección de Podemos es reacia a finiquitar la fórmula jurídica de la coalición electoral con sus socios, y es que las confluencias le aportaron 27 de los 69 escaños que obtuvo el 20-D (65 tras la marcha de los cuatro diputados de Compromís). En Cataluña, la formación emergente apenas cuenta con peso en los órganos de decisión de la confluencia, por lo que tomarán cuerpo las tesis que defienda el sector liderado por la alcaldesa de Barcelona, como ya ocurrió tanto con las listas como con el programa y la campaña de las pasadas elecciones. “Más allá de que las formaciones sean generosas para sumar a otras fuerzas, hay que sumar a la ciudadanía en general. El sistema de partidos se está actualizando, va a necesitar tiempo porque estaba muy desfasado, pero hay que estar a la altura de las circunstancias”, exhortó la alcaldesa de Barcelona.

Fuente: http://www.elconfidencial.com/elecciones-generales/2016-05-09/podemos-e-iu-frenan-la-pretension-de-en-marea-de-tener-grupo-propio-en-el-congreso_1196185/

En la imagen de la pasada semana, la Bolsa de Madrid. (EFE)

Sesión de transición para los mercados europeos. Después de registrar una semana negra lastrada por los malos resultados empresariales, las Bolsas del Viejo Continente han intentado coger hoy un tímido impulso, suficiente para que algunos de los parqués cierren la jornada en positivo. La ausencia de resultados, unido a un buen dato de los pedidos industriales procedentes de Alemania generaron el caldo de cultivo perfecto para desatar las compras en Europa y animar de nuevo a los inversores que había visto cómo en la última semana el selectivo español se había dejado más de un 3,5%.

Aunque en los primeros compases de la sesión la euforia ha sido unánime en todos los parqués, un giro inesperado en el precio del crudo ha hecho que el festín en el Viejo Continente se modere, lo que ha llevado a algunos de sus índices a sumergirse en terreno negativo.

 

IBEX 35 8.660,80 -0,47%

Ante este escenario, el Ibex ha cerrado con un descenso del 0,47%, hasta los 8.660,8 puntos. Y es que la Bolsa española no ha podido remontar puesto que ha estado sufriendo las presiones bajistas de valores como Acerinox (-4,86%) o ArcelorMittal (-11,66%). Al otro lado del selectivo, los ascensos han estado capitaneados por gigantes como Inditex, que ha registrado una subida del 2,32%, superando de nuevo los 28 euros por acción. 

En el Viejo Continente, la sesión ha transcurrido con mayor optimismo. En Alemania, los pedidos industriales registraron un aumento del 1,9% en marzo, muy por encima del 0,6% esperado por los analistas consultados por Bloomberg. Con ello, la euforia en el parqué de Fráncfort ha quedado asegurada y su índice ha cerrado anotándose un 1,1%, liderando los ascensos en Europa. Por su parte, el Cac francés ha subido un 0,4%. Al otro lado se han situado el Mib italiano, que ha caído un 0,8%, ante la proximidad de la ampliación de capital y la presentación de resultados de Banco Popolare, y el Footsie británico, que ha cedido un 0,2%, lastrado por las petroleras y las mineras,

A estas caídas también ha contribuido el crudo, que ha acabado cediendo un 3,33%, hasta los 43,86 dólares. Y es que la reciente fortaleza del dólar, divisa en la que cotiza el petróleo, estaría añadiendo presión bajista a esta materia prima. Todo ello, después de dos sesiones al alza debido al incendio ocurrido en Canadá, que había provocado un parón producción, generando el ascenso del oro negro.

En el mercado de deuda, los miedos de los inversores han seguido en aumento. El interés del bono español a 10 años continúa al alza, en el 1,59%. Por su parte, la prima de riesgo ha escalado hasta los 146 puntos básicos.

En el mercado de divisas, el euro ha vuelto a replegarse, por xquinta jornada consecutiva, frente al dólar y cotiza en los 1,14 billetes verdes.

Fuente: http://cincodias.com/cincodias/2016/05/09/mercados/1462774202_874895.html

Rajoy ha lanzado un video de precampaña

El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha iniciado hoy la precampaña con la publicación de un vídeo en el que apela a decidir "en serio" en las elecciones generales del 26 de junio, que considera una oportunidad para tomar la mejor decisión sobre el futuro de los españoles y del país. "El 26 de junio tenemos la oportunidad de tomar la mejor decisión sobre el futuro que queremos para los españoles y para este gran país en el que tenemos la gran suerte de vivir", afirma en el vídeo, en el que recalca que "ahora más que nunca, se trata de una decisión seria, por el bien de todos". En su alocución, el jefe del Ejecutivo en funciones reconoce que "esto puede cansar y es lógico que lo haga a mucha gente", porque tras los comicios del 20 de diciembre "no fue posible llegar a un entendimiento para conformar Gobierno". Pero subraya que "la democracia, con sus imperfecciones, es y seguirá siendo un éxito colectivo que debemos seguir cultivando con nuestro protagonismo y participación". Advierte de que España se encuentra ante la "encrucijada" de aprovechar la oportunidad de afianzar la recuperación, potenciar el crecimiento y consolidar la creación de empleo en España, o bien, deslizarse por el camino de "la incertidumbre, la inestabilidad y la inseguridad" Y dice que el PP apuesta "por la concordia, por la esperanza de la España moderada" frente a la alternativa extremista que "se asoma como un disolvente de todo lo bueno que tenemos: nuestra unidad, nuestra democracia constitucional y nuestro progreso económico". El presidente recuerda además que queda poco tiempo para volver a las urnas y que ya está abierto el plazo para solicitar el voto por correo.

Fuente: http://www.larazon.es/espana/rajoy-apela-a-decidir-en-serio-el-26j-en-un-video-de-inicio-de-la-precampana-AO12586886#.Ttt1x3R3yHkawhI

Más de tres interminables horas, desde las 17.00 hasta casi las 20.30 hora local, duró el proceso de intercambio de Antonio Pampliega, José Manuel López y Ángel Sastre, los tres periodistas españoles secuestrados hace 10 meses en Siria. Fue en un lugar escarpado de la frontera entre la provincia turca de Hatay (cuya capital es la antigua Antioquía helenística) y la siria de Alepo. A un lado, los secuestradores del Frente Al Nusra con sus rehenes; al otro, militares turcos y personal del servicio secreto CNI y del Ministerio de Exteriores. En medio, cruzando la tierra de nadie, los intermediarios locales.La escena recuerda a los intercambios de espías del Checkpoint Charlie en el Berlín de la Guerra Fría. Con toda la tensión acumulada y el temor a que un imprevisto lo estropeara todo en el último momento, a pesar de que hasta el último detalle estaba acordado desde días antes. Sucedió el sábado por la tarde y los rehenes eran tres periodistas españoles en manos del Frente Al Nusra, la filial siria de Al Qaeda, desde el pasado 12 de julio.

 

Después de comer, los secuestradores condujeron a Pampliega, López y Sastre hasta la frontera con Turquía, a unos 50 kilómetros de la ciudad siria de Alepo, donde fueron capturados 10 meses antes. Aunque durante los tres primeros meses de cautiverio todos estuvieron juntos, Pampliega fue separado luego de sus dos compañeros y los tres no volvieron a reunirse hasta el pasado sábado.

Sobre las cinco de la tarde, los yihadistas y sus rehenes se detuvieron en la parte siria de la frontera, mientras al otro lado les esperaban desde horas antes funcionarios españoles escoltados por militares turcos. Enmedio, unos 30 metros de tierra de nadie que, bajo la intensa lluvia, recorrieron, en un permanente trasiego, notables locales en el papel de correveidiles.

Lo primero fue comprobar que se trataba, efectivamente, de los tres periodistas y que los secuestradores no intentaban colar gato por liebre. Con ayuda de un teléfono móvil, los funcionarios españoles plantearon a los periodistas preguntas personales transmitidas por sus familiares cuyas respuestas solo ellos podían conocer.

Verificadas sus identidades, los reporteros fueron cruzando de uno en uno al lado turco escoltados por los intermediarios. El recelo de los yihadistas, que comprobaban todos los detalles antes de liberarlos, hizo el proceso interminable. Cuando concluyó, ya había caído la noche.

Solo entonces, los funcionarios españoles comunicaron a Madrid que los periodistas estaban sanos y salvos, ya en un lugar seguro. La vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, de la que depende el CNI, habló con ellos. También pudieron hacerlo con algunos familiares, que no escuchaban sus voces desde diez meses antes. A las 20.36 (una hora más en Turquía) un teletipo de la agencia oficial Efe hizo pública su liberación.

Lo primero fue resolver los trámites burocráticos. Los secuestradores se habían quedado con los pasaportes de los reporteros, por lo que estaban indocumentados. El jefe de Emergencia Consular, Pablo Gutiérrez Segú, habilitó salvoconductos.

Qatar, garante del acuerdo con Al Nusra

M. G.

Nada más difundir la liberación de los periodistas, el Gobierno español agradeció la colaboración de países aliados y amigos, “principalmente, en la fase final, desde Turquía y Qatar”. El papel de los turcos, tal como se desarrollaron los hechos, es obvio pero ¿el de los cataríes?

Fuentes gubernamentales explican que el emirato ha jugado, ante el Frente Al Nusra, el papel de garante del cumplimiento del pacto con las autoridades españolas. Y ello ha sido posible por las buenas relaciones que mantiene con un grupo que está catalogado como terrorista, afiliado a Al Qaeda y excluido del alto el fuego en Siria.

Qatar ha sido acusada en múltiples ocasiones, sobre todo por parte de Irán, de armar y financiar a los yihadistas suníes enfrentados al régimen de El Asad, lo que el emirato niega. Pero ello no le ha impedido dar hospitalidad a Hamás o a los talibanes. Con el aparente beneplácito de EE UU, que tiene en el emirato su principal cuartel general en la región.

Lo más llamativo, con todo, no es que Qatar haya ayudado a España. Sino que haya querido que se sepa. El agradecimiento del Gobierno se acordó con los cataríes.

La comitiva se dirigió al aeropuerto internacional de Hatay, donde ya les esperaba el Falcon 900 de la Fuerza Aérea española enviado para repatriarlos. De madrugada, el avión despegó de regreso a la base de Torrejón de Ardoz (Madrid), a donde llegó sobre las 10 de la mañana. A pie de pista les esperaba Sáenz de Santamaría, el director del CNI, Félix Sanz, y varios parientes y amigos con los que se fundieron en emocionados abrazos.

Bajaron del aparato por su propio pie y, aunque más delgados, aparentaban buen estado de salud. Las casi seis horas de viaje las aprovecharon para asearse y afeitarse.

Más tarde explicaron a Efe que sus secuestradores les habían tratado bien y que su comportamiento había sido correcto. Les cambiaron de casa en seis ocasiones, siempre en habitáculos cerrados, aunque en alguna ocasión pudieron salir a un patio. No saben en qué lugar de Siria se encontraban.

Aleccionados por un Imán

Según ha podido saber EL PAÍS, los periodistas se alimentaban con la misma comida que sus secuestradores y la mayor parte del tiempo estos iban encapuchados. Salvo un imán, que intentó aleccionarles para que se convirtieran al islam, al parecer sin demasiado éxito.

Aunque la intensificación de los bombardeos rusos y sirios sobre Alepo aumentó la inquietud de sus familias, los periodistas han explicado que escucharon explosiones lejanas, pero nunca en la zona donde estaban retenidos. Aunque creen que en algunos de los inmuebles que les sirvieron de prisión había más rehenes, no compartieron celda con ellos ni vieron a ninguno.

Uno de los mayores temores no llegó a materializarse: que sus secuestradores los vendieran al Estado Islámico, más sanguinario si cabe. Para Al Nusra, sus rehenes no eran objeto de propaganda, sino moneda de cambio. Contante y sonante.

Fuente: http://politica.elpais.com/politica/2016/05/08/actualidad/1462735992_910670.html