Los españoles no quieren que se repitan las elecciones y prefieren que los partidos hagan un esfuerzo por alcanzar acuerdos que conduzcan a la formación de un Gobierno. Un 61% de los consultados por Metroscopia aboga por el entendimiento y quedan en un 33% quienes prefieren ir de nuevo a las urnas. Entre estos últimos destacan, a gran distancia del resto, los votantes de Podemos. Poco cambiaría el resultado si se celebraran ahora nuevos comicios. El PP volvería a ser primera fuerza, aunque Podemos sobrepasaría al PSOE por algo más de un punto. Ciudadanos saldría reforzado con casi tres puntos más.

No son los ciudadanos, sino los dirigentes de las fuerzas políticas los que ponen líneas rojas y condiciones para los acuerdos. Los ciudadanos muestran una amplitud de miras notable con tal de que no tengan que repetirse las elecciones; además, las cosas no cambiarían sustancialmente, según el estudio de Metroscopia cuyo trabajo de campo se desarrolló entre el 12 y el 14 de enero.

En esas fechas, los ciudadanos eran ya muy conscientes de la dificultad de los acuerdos entre partidos, a la vista de la toma de posición de cada uno de ellos desde la noche electoral del 20 de diciembre. Muy poco o nada han variado sus pronunciamientos, pero sí han transmitido juicios de valor sobre cómo les iría a cada uno de ellos si volvieran a repetirse las elecciones. La encuesta de Metroscopia, elaborada cuando ya se había producido la constitución del Congreso y el Senado, muestra que no habría grandes variaciones si se repitieran los comicios.

El PP volvería a ganar lejos de la mayoría y con un resultado casi idéntico. El 28,7% que obtuvo el partido que lidera Mariano Rajoy hace menos de un mes subiría tres décimas, seguido ahora por Podemos y no por el PSOE. El partido liderado por Pablo Iglesias obtendría un 22,5% de los votos, casi dos puntos más que el 20 de diciembre, y sacaría algo más de un punto al PSOE, que bajaría del 22% al 21,1%. Ciudadanos es el partido que más crece con respecto a las pasadas elecciones, al pasar del 13,9% al 16,6%, en tanto que Unidad Popular (Izquierda Unida) se queda casi igual, con unas décimas menos.

Con este resultado del estudio, finalizado hace 48 horas, una repetición de las elecciones volvería a colocar a los partidos en la tesitura de tener que establecer pactos. Así lo quiere un 61% de los consultados y, una vez diferenciados por el partido al que hayan votado, se desprende que, a excepción de los que han apoyado a Podemos, el resto no desea volver a las urnas de inmediato.

‘No’ a la mayoría absoluta

A los ciudadanos no les importa que ningún partido haya obtenido mayoría absoluta en las elecciones del 20-D. Lejos de sentirse preocupados, un 61% de los consultados prefiere que no haya dominios fuertes en el Congreso. Solo un 14% considera negativa esta situación.

Los votantes de Podemos, con un 85%, son los más satisfechos. Un 69% de los votantes del PSOE y un 52% de quienes apoyaron a Ciudadanos comparten la opinión favorable a la ausencia de mayorías.

Los afines al Partido Popular son los menos entusiastas. Un 34% se declara satisfecho y un 64% declara que “es malo” que ningún partido tenga mayoría absoluta.

Los votantes del PP son a quienes más indeseable se le hace una repetición electoral. Un 72% aboga por que los partidos lleguen a algún acuerdo que haga posible la formación de un Gobierno. Ese es también el sentir del 69% de los que declaran haber votado a Ciudadanos y un 65% al PSOE.

No es desdeñable el 47% de votantes de Podemos que no quieren nuevas elecciones, pero sí se alejan del resto de los consultados de otros partidos, mucho más proclives a la negociación. Además, son un poco más los seguidores del partido de Iglesias que prefieren elecciones respecto a los que abogan por un acuerdo con otras fuerzas políticas: un 48% frente a un 47%, respectivamente.

Solo en el caso de Podemos habría cierta relación entre lo que opinan sus votantes y los análisis políticos que sitúan a este partido como el más interesado en repetir las elecciones; supuestamente abarcaría un espacio mayor en la izquierda.

La confianza de los ciudadanos en los partidos a los que han votado es altísima. Un 70% prefiere que pacten lo que consideren más conveniente, antes que pronunciarse por cualquier combinación concreta. Después, con un 58%, se apuesta por un Gobierno en solitario del partido más votado “pactando todas sus decisiones con otros partidos”. No es extraño que este planteamiento sea apoyado por el 89% de los votantes del PP, partido que ganó las elecciones, y por el 73% de quienes apoyaron a Ciudadanos, cuyo líder, Albert Rivera, defiende esa tesis, al menos de entrada.

Una coalición entre PP y Ciudadanos, así como un acuerdo entre los dos con la suma del PSOE, son opciones que empatan con un 40% de apoyos. Muy de cerca, con un 39%, están los partidarios de que los socialistas formen coalición con Podemos, y dos puntos por debajo quienes verían de buen grado en el mismo gobierno al partido que lidera Pedro Sánchez y a la joven fuerza que preside Albert Rivera.

La negativa del PSOE a facilitar que gobierne el PP y, por tanto, mucho menos a coaligarse con el partido de Mariano Rajoy, se corresponde con el exiguo 27% favorable a esa unión entre los votantes socialistas, en contraste con el 69% de los votantes del PP que sí querría esa gran coalición. No obstante, la opción que Rajoy defenderá con ahínco, como ayer mismo hizo, es la que suma 250 diputados: PP, PSOE y Ciudadanos. Los tres grupos, sentenció el presidente del Gobierno en funciones, están de acuerdo “en los temas fundamentales, porque lo demás es contra natura”.

Fuente: http://politica.elpais.com/politica/2016/01/16/actualidad/1452965717_418174.html

Es difícil encontrar en nuestra Historia, rica en ferocidades, una competición de traiciones, una sucesión de ignominias y una carrera de desprecios al pueblo español como la que en los últimos días vienen protagonizado Pedro Sánchez, Secretario General del PSOE, y Pablo Iglesias, caudillo de Podemos. Ambos se han arrastrado a los pies del grotesco Puigdemont o Masdelomismo, nuevo presidente de la Generalidad golpista de Cataluña, ambos criticaron al Rey por no recibir a Carmen Forcadell, Presidenta del Parlamento de Cataluña que se declaró fuera de la Constitución el 9 de Noviembre y que quiso humillar al Jefe del Estado entregándole el diktat golpista; y ambos han competido entre sí y con los gusanos al arrastrarse por el légamo del separatismo catalán para ofrecer a Puigdemont un referéndum en el que Cataluña podría decidir el mantenimiento de la unión o el comienzo de la disgregación de España. Ni los más lerdos dirigentes socialistas ni los más sectarios jefes comunistas habían llegado nunca a tal extremo de sometimiento a un proyecto político cuyo único destino lógico sería la disolución de la Generalidad y la cárcel para los cabecillas del Golpe.

El enloquecido afán de poder del PSOE

Que el submarino iraní y agente venezolano Pablo Iglesias, que se licúa en las herriko tabernas y llama al Himno Nacional "cutre pachanga fachosa", se alíe con los enemigos de España y la libertad es normal. Pero es desolador que lo haga, que vuelva a hacerlo, un Secretario General del PSOE. Recordemos que éste partido, filial marxista de la II Internacional, fue fundado en 1879 –sólo cinco años después de la forja del régimen de monarquía parlamentaria por Cánovas y Sagasta, que liquidó las guerras carlistas e instauró un poder civil durante medio siglo, pero que fue combatido siempre por el partido de Pablo Iglesias I. Es costumbre del PSOE dividirse entre reformistas y revolucionarios, primero tras el nacimiento de la URSS, luego, tras la égida de Stalin; y fruto de esa perpetua guerra civil interna fue la Guerra Civil de 1936. Su raíz está en la "bolchevización" del partido tras perder las elecciones en 1933, provocar el golpe de Estado junto a la Esquerra en 1934, unirse al PCE en el Frente Popular de 1936 y luego seguir peleándose dentro del bando "rojo", hasta que la guerra terminó con el golpe del socialista Besteiro contra el socialista Negrín en 1939. En el exilio, las dos facciones repartieron odio y botín entre la SERE negrinista y la JARE de Prieto.

Su insignificancia durante el franquismo, que fue total, no curó su propensión a la demagogia revolucionarias, cuando sólo un año antes de morir Franco y protegidos por los servicios de Carrero Blanco, los USA y Bonn, los jóvenes González y Guerra cogieron el testigo de los viejos masones de Toulouse y disputaron al PCE la hegemonía dentro de la Izquierda. En la Transición fueron más allá que el PCE en sumisión al nacionalismo, que habían combatido en la II República, y cuando en el debate constitucional Carrillo aceptó la monarquía, el PSOE defendió la República, aunque se aseguró de no ganar esa votación. Desde que llegó al Poder en 1982 se convirtió en el mejor aliado de lo peor de la Corona y, en democracia, nadie ha estado tantos años en el Gobierno como el PSOE. Sin embargo, hete aquí que llega Pedro Sánchez y con sus míseros 90 escaños, se ofrece al separatismo catalán para liquidar el sistema constitucional que el PSOE ha disfrutado más que nadie.

Del bolchevismo al nacionalismo

Si desde su nacimiento hasta 1939 la tentación totalitaria del PSOE se orientó hacia el bolchevismo, desde 1974 tomó la vía del nacionalismo antiespañol. El caso es que ni antes ni después de la guerra el PSOE ha sido capaz de asumir ni la defensa de la democracia –aunque no se les caiga de la boca- ni la defensa de la Nación -que pretenden representar en exclusiva para luego dilapidarla en federalismos asimétricos y otras mamarrachadas-. No hay forma de que el partido más longevo y con más tradición de Poder en España se haga responsable de nuestra Historia y nuestras instituciones.

Es verdad que el oportunismo y la verbosidad endémicas en el PSOE les llevaron a asumir los postulados del separatismo antiespañol. Como ha recordado el máximo ideólogo de la extrema izquierda Vicenç Navarro, en 1974, tras la llegada al poder de González y Guerra, Redondo y Benegas, el PSOE decía: "La definitiva solución del problema de las nacionalidades y regiones que integran el Estado español parte indefectiblemente del pleno reconocimiento del derecho de autodeterminación de las mismas, que comporta la facultad de que cada nacionalidad y región pueda determinar libremente las relaciones que va a mantener con el resto de los pueblos que integran el Estado español".

Y en 1976 seguía diciendo: "El Partido Socialista propugnará el ejercicio libre del derecho a la autodeterminación por la totalidad de las nacionalidades y regionalidades que compondrán en pie de igualdad el Estado federal que preconizamos (…). La Constitución garantizará el derecho de autodeterminación (…) en la actual coyuntura la lucha por la liberación de las nacionalidades… no es opuesta, sino complementaria con el internacionalismo de la clase trabajadora".

Pero los ideólogos comunistas catalanes, que han sido y son la base de la desnaturalización ideológica de la izquierda en favor del separatismo antiespañol, olvidan que hasta la Guerra Civil el PSOE –por boca de Prieto-, atacaba al separatismo del PNV por pretender "un Gibraltar vaticanista". Y que si en los años de la Transición y los primeros de UCD, el PSOE no dejó de coquetear con el separatismo vasco –ETA incluída- desde que llegó al Poder en 1982 abandonó esa política y no dejó de proclamarse el único garante de la unidad nacional frente a la Derecha, a la que González siempre atribuyó una tendencia a "la desagregación nacional" en la supuesta tradición -totalmente falsa- de la CEDA republicana.

Cuando Sánchez exhibía la bandera de España

O sea, que si bien en Cataluña el PSC es la prueba de la rendición del PSOE ante el nacionalismo y el PSE ha demostrado, de Benegas a López, su complejo ante el PNV, hasta la llegada de Zapatero en el año 2000 a la Secretaría General del partido y, en 2004 (11M mediante), al Gobierno, el PSOE no asumió como propios los proyectos separatistas catalanes, si bien, a diferencia de hoy -lo que explica las coces a Felipe VI- contara con la complicidad servil de Juan Carlos I. Pero ni la base social del PSOE es separatista ni la oferta de Sánchez a los golpistas catalanes obedece a otro propósito que llegar a la Presidencia del Gobierno. El que se arrodilla ante Puigdemont es el mismo Sánchez que hacía campaña en Cataluña con una gigantesca bandera de España. No hay en él convicciones antiespañolas, como en Zapatero, sino la amoralidad más radical, el oportunismo más descarnado, la indiferencia más absoluta ante las necesidades de la Nación.

Sánchez es el hijo político de Zapatero y el nieto demagogo de Largo Caballero, que fue el más reformista y moderado del PSOE durante décadas, al punto de entrar en el Gobierno de la dictadura de Primo de Rivera como Secretario de Estado de Trabajo, pero que en 1933, tras la derrota electoral se convirtió en el "Lenin español", pese a que Besteiro auguró que su abierta campaña en favor de la guerra civil para instaurar la Dictadura del Proletariado -eso decía el Frente Popular en 1936- ni siquiera aseguraba la victoria en el indeseable caso de provocar la Guerra Civil. Que es lo que sucedió, para desgracia del PSOE y, por supuesto, de los que no tienen otro delito que el de nacer compatriotas de los socialistas.

La tragedia de nuestra nación es que, en los momentos claves de nuestra historia moderna, ha dependido de las decisiones de un partido que tiene como banderas el sectarismo y la irresponsabilidad. Y quizás lo peor de este momento de banderías y desbandadas, sin duda el más grave de los últimos siglos, es que España, ay, vuelve a depender del PSOE.

Fuente:http://www.libertaddigital.com/opinion/federico-jimenez-losantos/la-tragedia-de-espana-otra-vez-en-manos-del-psoe-77850/

Pedro Sánchez degusta anchoas con el presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla

El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha dicho hoy que no va a aceptar "lecciones de patriotismo de la derecha", porque ha asegurado que el líder del PP, Mariano Rajoy, es "el 'Red Bull' de los independentistas, porque les da alas".

Sánchez ha afirmado, tras reunirse con el presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, que "ya es hora de cambiar el paso y tender puentes para resolver uno de los principales problemas que tiene" España y lo ha hecho en respuesta a la pregunta sobre las críticas de algunos barones de su partido a la cesión de cuatro senadores socialistas a Democracia i Llibertad y a ERC.

"A la derecha le pasa lo de siempre, que confunden patria con patrimonio y lo que hay que decir es que Mariano Rajoy es el candidato preferido, el candidato favorito de los independentistas para seguir en La Moncloa", ha opinado Sánchez, quien cree que en estos últimos cuatro años lo "único" que ha habido por parte del líder del PP es "inmovilismo".

Y esa actitud, a juicio de Sánchez, ha hecho que haya subido el independentismo hasta el 48 por ciento de catalanes, en referencia al porcentaje de ciudadanos que votaron las ultimas elecciones en Cataluña a partidos independentistas.

Sánchez ha recordado que esa situación "jamás" se había producido en España y ante la actitud del PP ha insistido en que su partido va a abogar por el "reformismo".

"Así que ya va siendo hora de cambiar el paso y de tender puentes para resolver uno de los principales problemas que tiene nuestro país, defender la integridad territorial de España, con una reforma constitucional y resolver el conflicto en Cataluña", ha subrayado el líder socialista.

Pedro Sánchez ha señalado que no va a permitir "ninguna" lección de patriotismo de Rajoy y ha insistido en que "si algo ha demostrado en estos últimos cuatro años (el líder del PP y presidente en funciones) es que es una fábrica de hacer independentistas".

"El PSOE siempre que ha gobernado España nunca ha sufrido una declaración de independencia. Nosotros cuando hubo un desafío importante en el País Vasco, como fue el Plan Ibarretxe, lo resolvimos con diálogo, con acción política y con democracia", ha recordado.

Por ello, ha dicho que lo que necesita España es "reformismo" y "grandes transformaciones que exigirán grandes consensos", porque ha afirmado que "Mariano Rajoy ha gobernado solo y frente a todos" y "ha confundido su mayoría absoluta con el absolutismo". "No es la persona capacitada para poder liderar esos grandes consensos", ha apostillado.

El secretario general del PSOE ha concluido que su partido "no va a estar en ningún frente" y si tiene que estar en alguno será "en el frente contra el paro, la desigualdad y la corrupción".

Fuente:http://www.larazon.es/espana/pedro-sanchez-rajoy-es-el-red-bull-que-da-alas-a-los-independentistas-FH11707839#.Ttt1ngwk44G7xSO
 

El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha dicho hoy que no va a aceptar "lecciones de patriotismo de la derecha", y ha asegurado que el líder del PP, Mariano Rajoy, es "el 'Red Bull' de los independentistas, porque les da alas".

Sánchez ha afirmado, tras reunirse con el presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, que "ya es hora de cambiar el paso y tender puentes para resolver uno de los principales problemas que tiene" España y lo ha hecho en respuesta a la pregunta sobre las críticas de algunos barones de su partido a la cesión de cuatro senadores socialistas a Democracia i Llibertat y a ERC.

"A la derecha le pasa lo de siempre, que confunden patria con patrimonio y lo que hay que decir es que Mariano Rajoy es el candidato preferido, el candidato favorito de los independentistas para seguir en La Moncloa", ha opinado Sánchez, quien cree que en estos últimos cuatro años lo "único" que ha habido por parte del líder del PP es "inmovilismo".

Pedro Sánchez con Miguel Ángel Revilla en Santander. (EFE)

Y esa actitud, a juicio de Sánchez, ha hecho que haya subido el independentismo hasta el 48 por ciento de catalanes, en referencia al porcentaje de ciudadanos que votaron las últimas elecciones en Cataluña a partidos independentistas. Sánchez ha recordado que esa situación "jamás" se había producido en España y ante la actitud del PP ha insistido en que su partido va a abogar por el "reformismo".

"Así que ya va siendo hora de cambiar el paso y de tender puentes para resolver uno de los principales problemas que tiene nuestro país, defender la integridad territorial de España, con una reforma constitucional y resolver el conflicto en Cataluña", ha subrayado el líder socialista. "El PSOE siempre que ha gobernado España nunca ha sufrido una declaración de independencia. Nosotros cuando hubo un desafío importante en el País Vasco, como fue el Plan Ibarretxe, lo resolvimos con diálogo, con acción política y con democracia", ha recordado.

"Arquitecto del nuevo tiempo"

Pedro Sánchez ha dicho este domingo que él es "coherente" y que en consecuencia, como afirmó en la campaña electoral, su partido no va a pactar con el PP, porque los españoles han pedido un "cambio", que "va a ser progresista" y "con diálogo". Sánchez ha hecho estas declaraciones después de que el presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, con el que se había reunido previamente, le dijera: "Pedro, sé fuerte".

“España necesita grandes transformaciones que exigirán grandes consensos y Mariano Rajoy no es la persona capacitada para poder liderarlos“

El secretario general del PSOE le ha respondido que lo va a ser, porque es "coherente" y porque, a su juicio, Mariano Rajoy "no es la persona capacitada para poder liderar" los "grandes consensos" que precisa España. "España necesita grandes transformaciones que exigirán grandes consensos y Mariano Rajoy, que ha gobernado solo y frente a todos, y que hasta hace pocos días solo ha confundido su mayoría absoluta con el absolutismo, no es la persona capacitada para poder liderar esos grandes consensos", ha apostillado Pedro Sánchez. 

El líder del PSOE ha opinado que "es hora de cambiar España" y ha insistido en que los socialistas dijeron muy claro durante la campaña para las elecciones del 20 de diciembre que "con el PP no íbamos a pactar". Sánchez ha sido tajante: no va a renunciar "a ser arquitecto del nuevo tiempo político".

Fuente: http://www.elconfidencial.com/espana/2016-01-17/pedro-sanchez-rajoy-es-el-red-bull-que-da-alas-a-los-independentistas_1136886/

El PSOE intentará que Bárcenas regrese a prisión y pedirá que Rajoy comparezca EFE

El episodio de la posible destrucción de pruebas de la financiación irregular del PP por parte de la formacion política no ha terminado. Después de que la Audiencia de Madrid extraviara la causa y se repusiera parte de la documentación, una jueza archivó la investigación. Ahora, la Sección Cuarta ha rectificado aquella decisión y ordena a la magistrada Esperanza Collazos que practique las diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos.

“La decisión de sobreseimiento provisional se adoptó por la instructora inmediatamente después de incoar el procedimiento. Esto es, sin practicar diligencia de investigación alguna sobre los hechos”, recoge el auto de la Sección Cuarta, que supone un duro correctivo a la jueza Collazos. Así es imposible, entre otras cosas, conocer “quién ordenó” la destrucción de los discos duros, añaden los magistrados.

La Seccción Cuarta estima los recursos presentados por las representaciones de Izquierda Unida y otros partidos, Observatori Desc -ambas también acusación popular en el caso de la caja B del PP- y de UPyD . Las acusaciones populares denuncian un presunto delito de daños y otro de encubrimiento. La Fiscalía se sumó al Partido Popular en contra de los recursos de las citadas organizaciones y para lograr el archivo definitivo.

“Desconoce también este tribunal quien o quienes acordaron u ordenaron en la sede del Partido Popular la destrucción de las unidades de disco duro, pues este aspecto no ha sido investigado ni esclarecido; no consta tampoco en las actuaciones si el seno de la organizsación de la formación política del Partido Popular existía o no un protocolo formal, conocido o aceptado por sus trabajadores, sobre el uso de las herramientas informáticas…”, continúa el auto.

El origen de la causa está en la petición de dos unidades de disco duro que el juez Pablo Ruz solicitó al PP durante la instrucción de la causa conocida como ‘papeles de Bárcenas’ o ‘caja B’. El partido respondió que habían sido destruidos para garantizar la confidencialidad de los datos allí almacenados. Ruz apreció entonces posible delito informático y de encubrimiento y se inhibió en favor de la Audiencia de Madrid al no ser él competente para investigarlos.

Como ocurrió con las agendas de las secretarias y el registro de visitas a la sede de Génova, el juez Ruz se topaba con la desaparición de pruebas fundamentales para el esclarecimiento de la financiación irregular del partido, algo que consideró indiciariamente acreditado cuando cerró la instrucción.

La jueza Collazos afirmó, sin embargo, que no constaba la relevancia para la causa de la caja B de los documentos destruidos. La Sección, sin embargo, se pregunta cómo puede concluir eso si desconoce el contenido de los ‘papeles de Bárcenas’ y el pen drive que entregó al juez Ruz el extesorero con parte de la información destruida. Ni una cosa, ni otra han sido incorporadas a la causa del Juzgado número 32 de Madrid en momento alguno.

La Fiscalía, con el PP

Para la Fiscalía, el PP destruyó algo que le pertenecía, por lo que no hay delito de daños informáticos. En cuanto al encubrimiento, el Ministerio Público alegaba que no se puede investigar ese posible delito si todavía no se conoce que hubiera algo que ocultar porque un tribunal no se ha pronunciado, o lo que es lo mismo, mientras no haya sentencia de los papeles de Bárcenas.

Ambas tesis fueron asumidas por la jueza que recibe un duro correctivo por parte de la Audiencia de Madrid. Los magistrados exponen diversa jurisprudencia del Tribunal Surpemo según la cual el ordenador puede ser de la empresa, pero los archivos creados en él por el trabajador le pertecen

“El ordenador es solo el continente y los ficheros constituyen un contenido ajeno creado o almacenado en la herramienta informática, por lo que la titularidad de los dispostivos electrónicos y herramientas informáticas suministradas a un trabajador no se extiende sin más, salvo acuerdo previo, a los ficheros digitales creados con ellas ni a aquellos otros que en las mismas hayan podido ser almacenados por el usuario”, explica la Sección Cuarta. Además, los jueces se preguntan si se entregó una copia a Bárcenas. “Su denuncia por robo invita a deducir que no”, escriben los magistrados.

La Audiencia alude al retraso que ha sufrido la causa. Se trata, según dicen los magistrados, de una “insólita y azarosa tramitación procesal” que ha provocado que ellos conocieran de la misma un año y tres meses. Por una parte, está extravío citado y, por otro, que la jueza tardó un año en resolver algunos de los recursos.

Fuente:http://www.eldiario.es/politica/Audiencia-Madrid-ordenadores-Barcenas-PP_0_473852814.html