Declara que no puede decretarse el archivo sin practicar diligencias -nucleares- que permitan una valoración de la relevancia penal de los hechos

Todas las acusaciones, salvo el fiscal, habían recurrido el sobreseimiento de la pérdida de los discos duros del ex tesorero del PP

La Audiencia Provincial de Madrid ha reabierto la causa en la que se investigaba la destrucción de las unidades de disco duro de los ordenadores custodiados en la sede del Partido Popular que utilizaba su ex tesorero Luis Bárcenas. [Lea el auto en PDF].

Ha estimado así los recursos presentados por todas las acusaciones personadas en el procedimiento, a excepción de la Fiscalía, que se mostraba a favor del "prematuro" sobreseimiento provisional acordado por la juez de Instrucción número 32 de Madrid.

El tribunal entiende que la decisión de sobreseimiento provisional se adoptó sin practicar diligencia de investigación alguna sobre los hechos que justificaron la imputación judicial inicial realizada por los delitos de daños informáticos y encubrimiento, imputación que reiteran y mantienen los acusadores populares, Izquierda Unida, la Asociación Justicia y Sociedad, Los Verdes, UPyD y el Observatori de Drets Humans (DESC). La Sala destaca la "azarosa e insólita" tramitación que han tenido sus recursos, que se presentaron en 2013 y no llegaron a la Audiencia hasta marzo de 2015, entre otros motivos, porque "las actuaciones originales han permitido extraviadas durante más de un año sin que nadie lo advirtiera", aunque se pudieron reconstruir gracias al auxilio de las partes.

Los jueces afirman que la ausencia de cualquier diligencia de investigación en la tramitación del procedimiento, remitido por el Juzgado Central de Instrucción número 5 en septiembre de 2013, les impide disponer de información contrastada sobres aspectos fácticos que pueden ser determinantes para dirimir fundadamente el debate planteado en los recursos sobre la relevancia penal de la conducta desarrollada por el PP.

Cuando el entonces instructor de la causa de los papeles de Bárcenas en la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, solicitó al responsable de la asesoría jurídica del partido que le entregara los ordenadores que había utilizado quien había sido su tesorero, la respuesta que obtuvo consistió en que era imposible hacerlo porque las unidades de almacenamiento digital habían sido físicamente destruidas para garantizar la confidencialidad de los datos en ellas almacenado.

El partido alegaba que el Juzgado número 21 de Madrid había rechazado la denuncia por robo que el propio Bárcenas había presentado contra el partido en el que había militado y para el que había tenido distintos cargos de responsabilidad entre 1990 y 2008.

Con el contenido de esos discos duros se pretendía corroborar y completar los llamados papeles de Bárcenas, en los que el tesorero había apuntado la contabilidad B seguida por el partido durante al menos 18 años y con la que, entre otros gastos, ha afrontado la reforma de su sede central, en la calle Génova, en Madrid. El ex tesorero reconoció la autoría de las anotaciones y entregó al juez un pen drive con una copia de todos los datos que contenían los ordenadores borrados a excepción de la relativa a los años 1993 y 1995.

Gravedad de las imputaciones

La Audiencia de Madrid, en la resolución hecha pública hoy, tiene en cuenta la gravedad de las imputaciones existentes en la causa de la que partió la de los ordenadores en la Audiencia Nacional y que tanto la empresa que realizó esas obras como el propio Partido Popular han sido declarados en esa causa, respectivamente, responsables civiles directo y subsidiario de los graves delitos que se pudieron cometer por la existencia de una caja B en el partido.

De ahí, que la decisión de la instructora de archivar el procedimiento, sin practicar ninguna diligencia, antes incluso de admitir la personación de las partes, sea calificada de "prematura", porque hace imposible tener la suficiente perspectiva sobre el borrado de los ordenadores para determinar si hubo delito o no.

El Tribunal se queja de no haber tenido acceso a las actuaciones seguidas en el Juzgado número 21 por la denuncia por robo o hurto que presentó el propio Bárcenas contra el PP o "quién o quiénes acordaron u ordenaron en la sede del PP la destrucción de las unidades de disco duro" en un momento "en el que era público y notorio, dado su impacto mediático", la investigación abierta en la Audiencia Nacional.

Tampoco si el partido disponía de un protocolo formal para proceder a hacerlo con todos los trabajadores o no. "Evidentemente, tampoco la magistrada instructora tuvo a su alcance esta información" cuando acordó el archivo, le reprocha la Sala.

En cuanto a la imputación del delito de daños, el tribunal no comparte el criterio de la magistrada instructora, por considerar que lo jurídicamente decisivo es la titularidad de los ficheros almacenados en los soportes destruidos, cuestión esta que se halla pendiente de esclarecimiento, como lo está determinar quién o quiénes pudieran ser los responsables de la decisión de destruir dichas unidades de almacenamiento digital, pese a ser conscientes de la investigación seguida en la Audiencia Nacional en relación con la contabilidad B del partido.

"Resulta indiscutido -señala el auto- que la titularidad de los ordenadores donde se alojaban las unidades de disco duro destruidas correspondía al PP (...), pero el ordenador es sólo el continente y los ficheros constituyen un contenido ajeno (...), por lo que la titularidad de los dispositivos no se extiende sin más, salvo acuerdo previo, a los ficheros digitales creados en ellas".

Por ello, tras citar jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Supremo, la Sala insiste en que debe investigarse las condiciones exactas en las que Bárcenas utilizaba el ordenador para determinar si ha existido delito de daños o no.

Respecto al delito de encubrimiento, los magistrados de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid, aplicando la jurisprudencia del Tribunal Supremo, entienden que el delito de encubrimiento ha de ser investigado de forma paralela o separada a la investigación del delito encubierto, como alegaba la titular del Juzgado 32, pero considera que la falta de esclarecimiento definitivo de este último no puede ser fundamento suficiente para que corra la misma suerte, porque ello supondría "la impunidad de los casos más graves".

La instrucción del borrado de los ordenadores ha sido azarosa. El juez número 32 de Madrid ya la archivó en octubre de 2013, al entender que los ordenadores pertenecían al PP, por lo que la destrucción de los discos duros no sería delito y el encubrimiento estaba determinado por la suerte que corriera la investigación relativa al delito investigado.

Fuente: http://www.elmundo.es/espana/2016/01/15/5698c80d268e3e2f608b4588.html

Uno de cada cuatro euros que Irán envía a 360 Global Media, la productora del canal persa en español Hispan TV, termina en los dirigentes de Podemos, colaboradores y las productoras audiovisuales que manejan. esta es una de las conclusiones del análisis que ha realizado la Policía tras el estudio de la relación entre Podemos y la televisión iraní.

«El dinero proveniente de Teherán financia la casi totalidad del entramado de comunicación audiovisual creado por el núcleo duro de Pablo Iglesias, al propio Pablo Iglesias, a sus colaboradores y , por ende, a parte de los integrantes de la cúpula de Podemos», aseguran a ABC fuentes policiales.

Desde que el Gobierno de Mahmud Ahmadineyad puso en marcha Hispan TV, en 2012, y hasta 2015, Teherán ha transferido a la mercantil 360 Global Media alrededor de 9,5 millones de euros. «Prácticamente el 25 por ciento del dinero iraní que recibe 360 Global Media se dedica a Podemos», sostienen las mismas fuentes. Esto suma unos 2,4 millones de euros en el citado periodo, a razón de «entre 600.000 y 700.000 euros cada año». En estas cantidades están los 93.000 euros que ha cobrado directamente Pablo Iglesias por presentar el programa de Hispan TV «Fort Apache», como reveló ayer ABC.

Pesquisas

Las pesquisas policiales apuntan a que estos fondos, más allá de sufragar actividades audiovisuales, han nutrido directamente al partido, que fue fundado en enero de 2014, por lo que lo percibido durante 2013 estaría fuera de toda sospecha. No así 2014 y 2015, donde se simultanean las actividades de Podemos con el programa de televisión.

De confirmarse las sospechas policiales, estaríamos ante un delito, ya que una formación política española no puede estar financiada por un gobierno extranjero. Habrían optado por una forma «indirecta» de financiación para camuflar la operativa. No obstante, tanto Pablo Iglesias como la productora de capital iraní niegan tajantemente que los fondos hayan servido para financiar actividades políticas. Sostienen que todo se ha circunscrito a la producción del programa de televisión «Fort Apache».

Si los agentes policiales hallan indicios claros de la comisión de algún delito, pasarían a judicializar la investigación a través de la Fiscalía. De momento los trabajos son preliminares, aunque también significativos.

Los agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (Udef) de la Policía Nacional tienen sobre su mesa infomación sobre las transferencias y otros pagos efectuados por 360 Global Media -administrada por el iraní Azimi Mahmoud Alizadeh- a lo que denominan el «entramado de comunicación audiovisual de Podemos».

La sociedad de capital iraní pagaría unos 50.000 euros al año al secretario general de Podemos como presentador y director del programa «Fort Apache» y otros 150.000 a «su núcleo duro»: Camila Rigali, Pablo Gabandé, Tristán Meyer, y Eduardo García Macías, entre otros. Este último es un anarquista que fue detenido en el año 2000 por enviar cartas-bombas a periodistas.

La mercantil 360 Global Media ha abonado otros 60.000 euros anuales a la asociación Producciones Con Mano Izquierda y a La Barraca Producciones y 200.000 adicionales en concepto de gastos de elaboración del programa «Fort Apache», entre otras partidas presupuestarias. Fuentes policiales concluyen que con estos abonos «el Gobierno iraní contribuye a la financiación de la formación política Podemos».

Una de las fuentes que ha utilizado la Policía para iniciar las pesquisas es el testimonio público del periodista Enrique Riobóo, en cuya emisora de televisión madrileña, Canal 33, Pablo Iglesias y su grupo emitieron el programa «La Tuerka». Riobóo asegura que el actual líder de Podemos exigía que le pagara los costes del programa de televisión en dinero negro. Eran rostros habituales de esta tertulia Juan Carlos Monedero y la actual diputada de Podemos Tania Sánchez.

Entramado opaco

Según las fuentes consultadas por ABC, la Policía inició las investigaciones tras recibir una serie de denuncias y, por otro lado, cuando los servicios de prevención del blanqueo de capitales sospecharon de la stransferencias periódicas que recibe la productora 360 Global Media, los citados 9,5 millones de euros entre 2012 y 2015. Los fondos pasan por un complejo entramado de empresas pantalla y entidades financieras desde que salen de Irán hasta que llegan a Madrid.

El motivo sería dotar de opacidad a la ruta del dinero para evitar los embargos internacionales que han pesado sobre Irán.

La ruta del dinero

Las tablas reproducidas junto a estas líneas recogen la ruta de esos fondos calificados como «opacos» por la Policía: el dinero sale de Teherán hacia empresas instrumentales que tienen su sede en Beirut (Líbano), Kuala Lumpur (Malasia), Khorug (Tayikistán), Belice, Londres o Nicosia (Chipre), aunque las transferencias las reciben en cuentas abiertas generalmente en Hong Kong, Moscú, Londres y, principalmente, Dubái.

La empresa que contrata y paga a Pablo Iglesias, 360 Global Media, ha recibido más de seis millones de un mismo banco, el Emirates NBD PJSC, desde Dubái. Previamente el dinero salía de Irán, para romper el hilo directo Teherán-Madrid.

Tanto las sedes de las «empresas pantalla» que ordenan las transferencias como los bancos que utilizan tienen como denominador común estar situados casi todos ellos en países de opacidad bancaria.

Pablo Iglesias se ha puesto a «disposición» de la Udef porque, según dijo, Podemos tiene «los bolsillos transparentes». «Estamos encantados de que la Udef investigue y estamos a su disposición», afirmó en rueda de prensa el secretario general de Podemos.

Fuente:http://www.abc.es/espana/abci-iran-paga-700000-euros-anuales-entramado-comunicacion-podemos-201601150913_noticia.html

ampliar foto

Jean-Claude Juncker en la Comisión Europea, este viernes. / YVES HERMAN (REUTERS)

Solo cuatro de los 34 miembros del club de los ricos —la OCDE, con sede en París— tenían en 2012 un gobierno que disfrutara de una mayoría absoluta en el Parlamento. España era uno de ellos. Pero las mayorías absolutas están menguando en todo el mundo: el noble arte de gobernar hoy depende de la habilidad de formar y mantener una coalición. España no tiene apenas tradición y eso puede alargar la formación de gobierno, incluso provocar nuevas elecciones y agravar la creciente preocupación en Bruselas por la inestabilidad en la cuarta economía del euro, más aún con las incógnitas que deja el proceso secesionista en Cataluña. El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, ha vuelto a caminar con pies de plomo sobre esa situación. Ha apuntado este viernes que quiere "un Gobierno estable".

El presidente de la Comisión Europea ha añadido que espera la formación de gobierno en España "lo más rápidamente posible", pero ha reiterado que no quiere interferir en "la composición concreta" de ese Gobierno. Y en una larga comparecencia ante la prensa, en la que ha hablado de la crisis económica, de refugiados, de terrorismo y los conflictos con Polonia y Reino Unido que se avecinan, ha rehusado hacer comentarios sobre "movimientos en ciertas regiones", en referencia inequívoca a Cataluña.

Juncker ha dejado para el final de su intervención una frase extraña, difícil de interpretar: la rapidez en la formación de ese gobierno estable obedece a que España "forma parte de la eurozona", lo cual sugiere que Juncker puede estar preocupado por las interferencias entre la inestabilidad política en España y la frágil, lenta y desigual recuperación de la zona euro. "Quiero que España esté a la altura", ha dicho el jefe del brazo Ejecutivo de la Unión, cuando aún no se ha cumplido un mes desde las elecciones.

No está claro a la altura de qué: Bélgica, otro de los miembros fundadores de la eurozona, superó a Camboya en 2011 al lograr la marca mundial de tiempo en que un país ha estado sin Gobierno: 541 días de parálisis, un año y medio sin Ejecutivo. "A pesar de esa absurda y teóricamente devastadora crisis de gobierno, la sociedad y la economía siguieron adelante y tuvieron un comportamiento equiparable al de sus vecinos europeos", recuerda Moisés Naím en El fin del poder. Bélgica creció incluso más que España en ese periodo, en el que se estaba gestando el rescate bancario español.

Fuente: http://politica.elpais.com/politica/2016/01/15/actualidad/1452853905_442810.html

Ante el previsible veto de la Mesa del Congreso para que Barcelona en Comú no tenga grupo propio, la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, ha elevado el tono contra el PSOE, al que ha acusado no solo de no reconocer sus votos y escaños sino de no escucharles. "No se sientan con nosotros", ha lamentado insistiendo que "el problema" está en que "públicamente dicen una cosa y luego hacen otra".

En declaraciones a la Ser, Colau cree que el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, está intentado "allanar el terreno" para un acuerdo con el PP después de que la formación 'popular' haya facilitado la elección de Patxi López como presidente del Congreso de los Diputados. "Lamentablemente está optando por el PP", ha dicho la alcaldesa de la ciudad condal dejando claro que "es en los hechos donde todo se demuestra". 

Desbloquear la situación con un referéndum

Pedro Sánchez y Pablo Iglesias. (Efe)

"Decepcionada" por la actitud de los socialistas, Colau ha estallado después de que Sánchez cediera dos senadores al partido de Artur Mas, Democràcia i Llibertat, y a ERC para que puedan formar grupo propio en el Senado, ya que cada fuerza necesita dos más, tal y como exige el reglamento de la Cámara.

"CDC dice que no se puede pactar con España pero el PSOE les presta senadores", ha criticado la alcaldesa recalcando que el PSOE aún no se ha puesto de acuerdo con Barcelona En Comú ni con Podemos casi un mes después de las elecciones generales. "Barcelona En Comú tiene condiciones legales para formar grupo propio y lo quieren impedir", ha denunciado. 

En este sentido, Colau cree que el PSOE "está traicionando a sus votantes" que han pedido "un cambio" en las urnas, lo que demuestra que "lo viejo se resiste a morir" mientras que lo nuevo "no acaba de nacer". Acerca de la exigencia de Podemos de celebrar un referéndum en Cataluña, Ada Colau cree que esta idea no es una "línea roja" sino una "propuesta básica" que parece no encajar en el PSOE y que sería, según ella, la "única" manera para desbloquear la situación. "Se escudan en lo jurídico para justificar una decisión política". ha declarado insistiendo en que los socialistas tienen la oportunidad de "reconocer la plurinacionalidad o el inmovilismo". 

Prefiere no opinar de política estatal

Ante las duras críticas, Colau ha añadido que no tiene ganas de enfadarse y que no está en el Congreso, sino que es alcaldesa de Barcelona y como tal tiene mucho trabajo y "mejores cosas que hacer que opinar sobre la política estatal". También ha recordado que ella en su ciudad está apostando por el diálogo, al ofrecer a todas las fuerzas de izquierdas entrar en el Gobierno a partir de "objetivos de ciudad".

Por otro lado, ha dejado claro que el que En Comú Podem tuviera grupo propio en el Congreso nunca estuvo en discusión con Podemos y fue una de las condiciones para forjar la alianza. Según ha dicho, no sabía que la dirigente Carolina Bescansa hubiese afirmado, en una entrevista en agosto en 'El Faro de Vigo', que era imposible que la candidatura gallega En Marea tuviese grupo propio.

Fuente: http://www.elconfidencial.com/elecciones-generales/2016-01-15/ada-colau-estalla-psoe-referendum-traiciona-votantes_1136093/

"Si nos dejan....", dice la letra de un conocido bolero, que ha entonado Albert Rivera. El presidente de Ciudadanos quiere que les dejen empezar la Legislatura, esto es, que haya un Gobierno en minoría -del PP o del PSOE, apuestan más por los populares- para empezar a presentar propuestas. La formación naranja tiene sus prioridades, donde figura entre los puestos más altos la defensa de la unidad de España. Por eso, este jueves ha presentado una proposición no de ley donde pide que el apoyo del Congreso al Gobierno en funciones de Mariano Rajoy para aplicar las medidas legales que deba tomar para garantizar la unidad de España, entre las que se incluye el artículo 155 de la Constitución.

La presentación de esta iniciativa -adelanta por este diario-, la primera que presenta Ciudadanos en su debut en el Congreso, tiene un claro destinatario: Carles Puigdemont, nuevo presidente de la Generalitat. "Queremos dejarle claro que aunque tenemos un Gobierno en funciones hay un Parlamento que, espero, con la aprobación de una amplía mayoría les diga a todos los poderes del Estado (comunidades, ayuntamientos, diputaciones...) que la igualdad y la unidad no están en juego, que la soberanía reside en el pueblo español", ha explicado Rivera en el Congreso, justo antes de registrar esta proposición no de ley [lea el documento en PDF].

Pero Puigdemont no es al único a quien se dirige Ciudadanos. Su iniciativa tiene dos destinatarios colaterales: PSOE y Podemos. "Como ha dicho Patxi López -nuevo presidente del Congreso gracias al apoyo de Ciudadanos-, España no es un mapa troceado, si no un proyecto común de libertad", ha recordado. "Queremos transmitir que el poder legislativo puede defender los valores constitucionales, que se puede respaldar al Gobierno para que actúe y que cuente con el apoyo de la Cámara. Que se moje y se vote la unidad nacional".

Dirección del grupo parlamentario

Ciudadanos va a pedir un informe a los servicios jurídicos de la Cámara para poder conocer cuáles son los límites para presentar iniciativas parlamentarias y conocer qué puede presentar su grupo y qué no o que medidas puede llevar a cabo un Gobierno en funciones. Lo que sí ha hecho ya es constituir el grupo parlamentario, pues es condición previa para poder tramitar cualquier iniciativa.

Así, Rivera ya ha designado su núcleo duro en la Cámara, su equipo de dirección. Él será el presidente, mientras que Juan Carlos Girauta, cabeza de lista por Barcelona, será el portavoz del grupo. Esto es, el encargado de la rueda de prensa de los martes y de responder al resto de portavoces. Asimismo, habrá tres portavoces adjuntos: José Manuel Villegas, Marta Martín y Toni Roldán, éste último encargado de los aspectos económicos. Por su parte, Miguel Gutiérrez, hombre que ha llevado a cabo las negociaciones de la Mesa y ha logrado dos sillas para su partido, será el secretario general del grupo. También forman parte del equipo de dirección Ignacio Prendes y Patricia Reyes, como representantes en la Mesa.

Rechazo a los cuatro grupos de Podemos

Rivera ha vuelto a manifestarse en contra de que Podemos cuente en el Congreso con cuatro grupos parlamentarios. "Nos mantenemos firmes en que se cumpla el reglamento y el sentido común. No tiene sentido que pidamos grupo para cada cinco diputados de Ciudadanos, para poder tener ocho grupos. Eso sería una cámara imposible de gestionar. Apelo al reglamento y al sentido común. Una coalición de partidos convive en un grupo parlamentario y si no son capaces que se planteen qué es lo que los une. Nosotros somos un proyecto común. Para poder querer gobernar hay que tener un proyecto común y no es suficiente con sumar escaños y gente que quiere entrar en el Congreso", ha reflexionado Rivera.

Asimismo, el presidente de Ciudadanos ha rechazado el papel de mediador entre PP y PSOE -después de haber negociado con ambos partidos la Mesa del Congreso-, pero sí se ha reivindicado como el único capaz de llegar a acuerdos con unos y con otros. "Somos un partido que no genera bandos, no tenemos miedo a hablar con los demás, ni a reformar el país".

El texto que quiere someter a votación Ciudadanos

El recientemente constituido Gobierno autonómico de Cataluña ha anunciado su intención de incumplir las leyes democráticas así como las resoluciones de los tribunales para la consecución de su objetivo, separar a los catalanes del resto de españoles, dando así la espalda a la mayoría de los catalanes que, en las pasadas elecciones votaron mayoritariamente a favor de la unión, la solidaridad y la igualdad de todos los españoles. Teniendo en cuenta que ningún parlamento, gobierno ni ninguna otra institución puede desobedecer las leyes democráticamente aprobadas, ni las resoluciones de los tribunales, ni situarse por encima de la soberanía nacional que corresponde al conjunto del pueblo español, y siendo responsabilidad del Gobierno de España velar por el cumplimiento de estos principios democráticos básicos, el Congreso de los Diputados:

1. Reafirma que ejercerá una activa defensa de la Constitución Española, de la igualdad, de la solidaridad y de la unión entre todos los españoles y de la integridad de la soberanía nacional. A tal fin pondrá en marcha todas las iniciativas que el Estado de Derecho permita para frenar cualquier acción de cualquier gobierno autonómico u otras instituciones del estado que pretendan subvertir el orden constitucional.
2. De igual forma, el Congreso de los Diputados recientemente elegido, emanante de la soberanía de todos los españoles, insta al Gobierno en funciones a que vele por el respeto íntegro de nuestro ordenamiento democrático y a tal fin compromete su apoyo al ejecutivo en funciones en cumplimiento de los valores constitucionales.
3. Fuente: http://www.elmundo.es/espana/2016/01/14/56979883e2704e26368b45c8.html