Los dirigentes de la CUP han exhibido su apoyo a Otegi en múltiples ocasiones: acudiendo a manifestaciones en su apoyo, visitándole en la cárcel, recibiéndole cuando salió de ella o llevando su número de prisionero al Parlament.

El Parlamento de Cataluña, el equipamiento municipal Fabra i Coats y los estudios de Catalunya Ràdio abrirán mañana sus puertas a Arnaldo Otegi, quien protagonizará una intensa jornada política en Barcelona destinada a causar gran revuelo. El secretario general de Sortu ha contado con el apoyo explícito de la CUP y con la complicidad de Junts pel Sí y de las confluencias de Podemos para llevar a cabo este periplo, el primero que realiza en tierras catalanas desde que salió de la prisión de Logroño.

Su presencia en el Parlament se anunció la pasada semana, cuando la presidenta de la comisión de Exteriores, la convergente Marta Pascal trasladó a todos los grupos un orden del día que incluía la visita de Otegi, invitado por la CUP. De inmediato se levantaron las protestas del PP catalán de Xavier García Albiol, que pidió a la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, que impidiera el acto. Lo cierto es que las quejas han ido en aumento y ayer fue Societat Civil Catalana quien lanzó una campaña de recogida de firmas para suspender la presencia del abertzale en el Parlament.

«La defensa del terrorismo o de la violencia, su justificación o propagación del odio son incompatibles con la esencia democrática y pacífica de la institución que usted preside y que representa a todos los ciudadanos catalanes, muchos de los cuales perdieron su vida o su integridad física por culpa de la organización a la que pertenecía Otegi, ETA», argumenta Societat Civil.

Nada hace pensar, sin embargo, que la iniciativa de la entidad contraria al independentismo llegue a prosperar. Así las cosas, Otegi iniciará su jornada en los estudios de Catalunya Ràdio y posteriormente se desplazará al Parlament, donde recibirá el caluroso recibimiento de la CUP y en particular de su portavoz en la comisión de Exteriores, Anna Gabriel.

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, es uno de los dirigentes que ha criticado con mayor dureza la visita de Otegi al Parlament. «Es una indignidad que la institución que representa al pueblo de Cataluña reciba como a un presunto hombre de paz o a un presunto líder político a quien formaba parte de ETA cuando ETA perpetró terribles atentados», subrayó Fernández Díaz.

A lo largo de su visita al Parlament, el líder abertzale tendrá la oportunidad de entablar contactos con dirigentes de Junts pel Sí y de Catalunya Sí que es Pot, quienes no se oponen a su presencia, a diferencia de PP, PSC y Ciutadans.

Diputados de ERC y de la CUP también le arroparán durante una conferencia que protagonizará por la tarde en la fábrica Fabra i Coats, un equipamiento cuya titularidad es del Ayuntamiento de Barcelona. Su charla «Tiempos de paz, vientos de libertad» ya tiene confirmada la presencia de Joan Tardà (ERC), David Fernández (ex diputado de la CUP), Lluís Llach (Junts pel Sí) y Gabriela Serra (CUP).

Las simpatías de los dirigentes de la CUP forman parte del código genético de la formación anticapitalista, partidaria de potenciar su relación con los abertzales. «En Euskal Herria tenemos que seguir tejiendo complicidades con EH Bildu, siempre centradas en crear poder popular», dice su hoja de ruta. Según los cerebrosde la CUP, «la candidatura de Otegi puede cristalizar en la apertura de un frente mayoritario en Euskal Herria que retroalimente al catalán y que coloque al Estado español en una posición de más blindaje político y de aumento de la represión», dejando entrever una especie de tormenta perfecta para colapsar España. «La cuña vasca y catalana puede gestar un escenario propicio para nuestro objetivo de la independencia y para la satisfacción de los intereses de las clases populares», confían.

Fuente: http://www.larazon.es/espana/podemos-y-colau-arropan-a-otegi-en-las-instituciones-catalanas-OA12651348#.Ttt11aQf93W48AG
 

El presunto conseguidor de la trama Púnica, David Marjaliza, implicó ante el juez instructor del caso, Eloy Velasco, a numerosos alcaldes y altos cargos del PP en la red. Marjaliza describe un escenario de corrupción generalizada en decenas de municipios, entre los que destaca Valdemoro, epicentro de la trama donde gobernó el ex secretario general del PP de Madrid, Francisco Granados, que permanece en prisión desde octubre de 2014.

Granados tras ser detenido en Valdemoro, en 2014. FOTO: C. ÁLVAREZ ( VÍDEO: QUALITY

Marjaliza aludió en su declaración de 13 horas ante Velasco en junio de 2015 -a la que ha tenido acceso EL PAÍS- al actual número tres del Gobierno de la presidenta de Madrid, Cristina Cifuentes, Jaime González Taboada, a diputados de la Asamblea de Madrid, y a alcaldes y concejales de numerosos municipios, la mayoría gobernados por el PP. También vinculó con la red corrupta al ex secretario general del PSOE de Madrid, Tomás Gómez.

Marjaliza explicó que el ex secretario general del PP Francisco Granados y sus sucesores en la alcaldía de Valdemoro recibían entre 3.000 y 6.000 euros de comisión por cada vivienda construida. Aseguró que la red actuó de forma coordinada con el constructor Ramiro Cid Sicluna y el ex secretario general del PP de Madrid, Francisco Granados. Con ellos, constituyó una empresa, donde Granados se garantizaba el 20 % de comisión en todas las operaciones a través de la esposa de su jefe de gabinete. "Poníamos el dinero, comprábamos el suelo y Paco [Granados] lo recalificaba", detalló Marjaliza al juez Velasco el pasado junio, según su declaración.

Dinero en Suiza

El constructor explicó al magistrado sus primeras maniobras para sacar dinero de España. Según él, en la “época loca” de la burbuja inmobiliaria llegó a promover “20.000 unidades hipotecarias”, entre viviendas, garajes y locales. “Había muchísima gente que compraba con dinero negro, incluidos inspectores de hacienda”, afirmó. Preocupado por la gestión de tal cantidad de fondos, que almacenaba en cajas de seguridad, Marjaliza se puso en contacto con Granados, que desde años antes disponía de una cuenta en Suiza. Su amigo movió sus contactos y los gestores de una entidad helvética le abrieron un depósito en aquel país. Para asombro del juez, Marjaliza declaró que acudía a hoteles madrileños con el dinero negro en metálico y se lo entregaba “en mano” a los gestores suizos que lo depositaban en el banco BNP.

Marjaliza apunta a Tomás Gómez

David Marjaliza explicó al juez que la red corrupta recibió adjudicaciones del Ayuntamiento de Parla gracias a su exalcalde, el ex secretario general del PSOE regional Tomás Gómez. Según Marjaliza, el socialista mantenía relación con el exregidor del PSOE de Cartagena José Antonio Alonso Conesa, otro de los imputados, que actuó de intermediario. El conseguidor relató que no conocía al sucesor de Gómez en el Ayuntamiento de Parla, José María Fraile Campos, que también está imputado.

La Fiscal Anticorrupción, Carmen García, preguntó a Marjaliza cuánto pagó la red por las presuntas adjudicaciones. "No me acuerdo exactamente porque Tomás [Gómez]...Se pagaron muchas cosas: Mítines, bebidas, banderolas, ...", respondió el conseguidor.marjaliza señaló que, en una ocasión, le llamaron para que cambiara las facturas y excluyera el motivo del gasto, un acto electoral del PSOE en Parla.

Marjaliza contó a Velasco el presunto modus operando de la trama en Parla para controlar a concejales y técnicos, cuyas decisiones urbanísticas resultaban capitales. "En el caso de Parla nos adjudicaron seis o siete parcelas. Llegaban y nos decían: Aquí hay suelo. ¿Quieres construir en este suelo? El relato de Marjaliza se refiere a presuntos negocios en Parla relacionados con la adjudicación de suelo para vivienda protegida.

Según su declaración, el exalcalde socialista de Cartagena actuó de intermediario con la trama y el Ayuntamiento de Parla. El conseguidor relató que las comisiones a alcaldes y concejales se abonaban justo después de las adjudicaciones de suelo. Un modus operando que, sin embargo, no se puso en práctica en el municipio madrileño de Pinto, donde la mordida llegó antes de la decisión municipal.

Pagos de 400.000 euros al exdiputado del PP Moreno Torres

Marjaliza reconoció que pagó más de 400.000 euros en comisiones al exdiputado del PP José Miguel Moreno Torres, sucesor de Granados en el Ayuntamiento de Valdemoro. “[Moreno] es amigo mío. Tenemos una buena relación, además de la laboral”, reconoció Marjaliza. Los pagos se hacían en efectivo, durante comidas y cenas, siempre después de la adjudicación de suelo. “Yo siempre apretaba un poquito [con las comisiones] para pagar lo mínimo”, reconoció al instructor. Marjaliza llega a espetarle al juez: "Si usted quiere una vivienda protegida en la Comunidad de Madrid o paga o no tiene".

'Chivatazo'

Marjaliza reconoció que quemó toda la documentación que le incriminaba antes de la Operación Púnica después de recibir un chivatazo de un guardia civil. “Granados me dice que ha coincidido con un guardia civil en una discoteca a las cuatro con muchas copas y me ha dicho que están investigando a un empresario de Valdemoro que tiene una oficina en Pinto (…) Cojo miedo (…) y lo limpio todo, lo quemé todo”.

Propiedades en Marbella

Marjaliza explicó al juez que él, Granados y quien fuera su teniente alcalde en Valdemoro, José Miguel Moreno Torres, adquirieron tres chalés –los números 54, 55 y 51- en la urbanización Playa del Arenal de Marbella. Tras la operación, Granados y Moreno anularon la adquisición. “No era estético que dos políticos tuvieran propiedades en Marbella”. Granados y Moreno disfrutaron de estos inmuebles durante cuatro años en régimen de alquiler cada verano. El juez y la fiscal sospechan que el supuesto arrendamiento - por el que los dos políticos pagaron entre 3.000 y 4.000 euros al año- fue una simulación como contraprestación de Marjaliza a los políticos que le ayudaron en operaciones inmobiliarias en Valdemoro. Granados escrituró la vivienda de Marbella tras abandonar la consejería de Presidencia de la Comunidad de Madrid, según Marjaliza. El conseguidor abonó la factura de amueblar las casas de Moreno y Granados.

La trama Púnica nació, según el arrepentido Marjaliza, que colabora con la justicia desde el pasado junio, con la creación de una empresa cuya finalidad era "recalificar suelo". "Llevo ocho meses perdido pero poco a poco voy a ir recordando", admitió Marjaliza al juez.

El 'chollo' de la vivienda protegida

Según Marjaliza, el chollo de la red Púnica, donde la trama obtenía suculentos beneficios, residía en las operaciones vinculadas a la construcción de vivienda protegida.

El empresario reconoció haber dado dinero a políticos y técnicos para facilitar sus negocios. “¿Para beneficiarse de un trato de favor en algún ayuntamiento o empresa pública ha dado dinero a alcaldes, concejales o técnicos?”, preguntó el magistrado. “Si se puede llamar así… si resultábamos adjudicatarios teníamos un precio”. “¿Dónde pagaron?”, repreguntó Velasco. “En Moraleja de Enmedio, Parla, Collado… y alguno más habrá”, contestó Marjaliza.

El constructor confirmó al juez que unas informaciones periodísticas paralizaron que Granados se quedara con una mansión que levantó Ramiro Cid Sicluna en Valdemoro como supuesta contraprestación por la adjudicación de suelo en este municipio.

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, instructor de la trama Púnica, preguntó durante 13 horas en junio de 2015 al presunto conseguidor de la red corrupta, David Marjaliza, sobre parcelas inmobiliarias, pago de comisiones, relaciones con el constructor Ramiro Cid Sicluna, y otras irregulares vinculadas al municipio madrileño de Valdemoro, epicentro de esta trama conectada a altos cargos del PP.

El magistrado también preguntó a Marjaliza sobre irregularidades descubiertas durante la instrucción la adjudicación de cafeterías, bares, un yate utilizado por la trama Púnica, fondos en el extranjero y cajas fuertes en España. También interrogó sobre pagos al exdiputado José Miguel Moreno Torres, exalcalde de Valdemoro; operaciones económicas en Singapur a través de obras de arte; pagos a alcaldes y técnicos del Ayuntamiento de Valdemoro, adjudicación de la instalación deportiva en el Ayuntamiento de Serranillos del Valle; movimientos en casinos y clínicas, su relación con José Antonio Alonso Conesa, exalcalde socialista de Cartagena; viajes con el empresario Alejandro de Pedro, presunto conseguidor de la trama Púnica.

Según el sumario al que ha tenido acceso EL PAÍS, el juez también preguntó sobre la relación de Marjaliza con la empresa de eficiencia energética Cofely y las encuestas políticas que sufragó esta firma presuntamente camufladas en millonarios contratos de ahorro energético. Otro asunto sobre el que inquirió Velasco fue acerca de la vinculación de esta empresa de origen francés con los ayuntamientos de Alcobendas, Serranillos del Valle, Casarrubuelos, Moraleja de en Medio, Móstoles, Collado Villalba, Valdemoro, Coslada, entre otras localidades que contrataron a Cofely bajo la sombra de Granados.

El juez también inquirió a Marjaliza sobre blanqueo de capitales "a través del despacho Garrido", el dinero que el conseguidor y Granados ocultan en Suiza y Singapur y las adjudicaciones a Waiter Music.

Cumpleaños con caretas de políticos

El juez Velasco preguntó a Marjaliza si asistió a una fiesta de cumpleaños de Granados donde los invitados se pusieron caretas de políticos. El conseguidor respondió que no recordaba esa cita y que ignoraba si esas fiestas eran sufragadas por el dueño de la empresa Waiter Music, José Luis Huertas, a cambio de contratar con los ayuntamientos de la trama Púnica sus servicios de fiestas locales merced a recomendaciones de Granados. Las pesquisas apuntan que esas fiestas eran costeadas por Huertas.

El juez Velasco preguntó sobre supuestas irregularidades en recalificaciones de suelo entre la trama y la empresa pública de la Comunidad de Madrid Arpgio a través del Plan Prisma.

Desde el inicio del interrogatorio, Marjaliza ya reconoció los pagos a Granados en su época de alcalde a cambio de recalificaciones de suelo y otros favores urbanísticos. El constructor explicó que se incorporó a su sociedad a la esposa del jefe de gabinete de Granados, Ignacio Palacios, como si fuese “una inversión a futuro, como un plan de pensiones”, y también que se pagaba por los cambios urbanísticos favorables puntuales. “¿Y cómo se pagaba?”, pregunta Velasco. “En dinero”, responde Marjaliza. “¿En mano, contante y sonante, en bolsas y se las llevaba al señor Granados?”, insiste el magistrado. “Claro”, afirma el cerebro de la trama. “Pactabas un dinero, 50.000 euros, 100.000 euros. Llegabas, quedabas y ya, yo casi siempre se lo daba a Ignacio [el jefe de gabinete]”.

“Pague 30.000 euros a Eva Borox para que se abstuviera en algunas adjudicaciones”

David Marjaliza asegura en su declaración que pagó 30.000 euros y viajes de vacaciones a Eva Borox, la ex número tres de Ciudadanos en la Asamblea de Madrid durante su etapa de concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Valdemoro a cambio de que no “hiciera ruido” en esa corporación y se abstuviera en las votaciones de algunas adjudicaciones. “Lo hacíamos por tranquilidad política, para que hubiera menos oposición… Le decíamos vota a favor, voto en contra o abstente. Los 30.000 euros se los di en dinero, en su casa o en la mía, no lo recuerdo.. teníamos mucha relación”. “También le pagué vacaciones a hoteles en Mallorca ( el Melía) y en Santipetri… Solo lo sabíamos su marido, ella y yo”, asegura el empresario.

Marjaliza afirma que su relación con Borox se deterioró cuando la ex concejal socialista y ex diputada de la Asamblea de Madrid les pidió 100.000 euros para que su marido, Raúl del Olmo, no denunciara al Ayuntamiento de Valdemoro donde le habían jubilado como policía local. “Le dijimos que no y rompimos la relación”, afirma. Del Olmo es en la actualidad teniente de alcalde del citado municipio. 

Eva Borox presentó recientemente su dimisión en la Asamblea de Madrid al publicarse unas fotografías de su familia junto a Marjaliza. Aseguró que entregaba su acta para "no perjudicar a su partido". "Niego todas las acusaciones recogidas en la declaración de David Marjaliza durante mi etapa como concejal del PSOE en Valdemoro. Marjaliza nunca me ha pagado ningún viaje ni he recibido comisión alguna", dijo la ya exparlamentaria.

Fuente: http://politica.elpais.com/politica/2016/05/17/actualidad/1463472143_868931.html

La sostenibilidad del sistema de pensiones, pasa porque los trabajadores coticen el mayor número de años posible. Para ello, desde 2011 se han aprobado varias reformas que, entre otras cosas, han retrasado la edad de jubilación y dificultado el acceso a las modalidades de retiro anticipado. Sin embargo, pese a estos cambios, la edad real de jubilación vuelve a descender.

Los últimos datos indicaban que a mediados del pasado año la edad media a la que se retiran los trabajadores en España es de 64,09 años, según las cifras incluidas por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social en el Informe sobre la aplicación del Pacto de Toledo enviado al Parlamento. Esta edad está levemente por debajo de los 64,14 años de 2014. Ese año, la edad real de jubilación descendió por primera vez desde 2006;después de que en 2013 se consiguiera la edad más elevada de los últimos años ya que los españoles se retiraron de media a los 64,33 años en dicho año.

Así, tras siete años consecutivos de incrementos constantes de la edad real de jubilación (entre 2007 y 2013), esa senda se interrumpió en 2014. Un año antes entró en vigor el retraso progresivo de la edad legal de jubilación, a 65 años y un mes en ese ejercicio. No obstante, este retraso progresivo de la edad legal de jubilación (fijada para 2016 en 65 años y cuatro meses para todos aquellos que hayan cotizado menos de 36 años) no está teniendo, de momento, el efecto deseado por los reguladores del sistema –que es aumentar la edad de jubilación real para que los trabajadores contribuyan más años y cobren menos años pensión—. Y esto ocurre debido al aumento que están experimentando los retiros anticipados y parciales, que están tirando con fuerza hacia abajo de la edad real.

Esto sucede, porque a pesar de que en 2013 se endureció el acceso a las dos principales modalidades de retiro temprano (jubilación anticipada y jubilación parcial) se establecieron distintas excepciones que permiten acogerse a la legislación anterior, lo que hace que más del 60% de quienes se retiran antes de la edad legal lo hagan según la normativa antigua, más generosa y, por tanto, más costosa para el sistema.

En este escenario, el Ministerio de Empleo destaca que en 2015 –entre enero y junio- “se mantuvo la tendencia registrada en 2014: desciende el total de nuevas jubilaciones, el 1,9%, debido a la caída del 7,6% en el número de jubilaciones a la edad legal y a un aumento de la jubilación anticipada en el conjunto de sus modalidades, del 7,4%".

Son significativos los aumentos de dos tipos de jubilaciones especialmente costosas para el sistema. Se trata de la jubilación anticipada voluntaria (con coeficientes reductores), que se incrementó un 20% en la primera mitad de 2015, con lo que estos jubilados pasaron de ser el 9,6% del total en 2014, al 11,3% el pasado año. Y, en segundo lugar, destaca el aumento del 12% de las jubilaciones parciales (sin coeficientes reductores), que además, en este caso, se realizaron en un 76% según la legislación anterior a la reforma de 2013, con un coste más elevado.

Con todo, si en 2013 el 38% de quienes se jubilaron lo hicieron de forma anticipada, ahora este porcentaje se ha elevado al 44%. Los expertos ya creen que los legisladores deberán, por tanto, volver a pensar cómo conseguir que los mayores sigan en activo.

Fuente: http://cincodias.com/cincodias/2016/05/16/economia/1463406895_961904.html

Si Pedro Sánchez llega a la presidencia del Gobierno tras las elecciones de junio contará en su gabinete con una defensora de la celebración de una consulta en Cataluña. Entre la veintena de nombres que componen su segundo «gobierno del cambio», que el candidato del PSOE presentó ayer en Barcelona -una suerte de ejecutivo «en la sombra»-, se encuentra Núria Parlon. La alcaldesa de Santa Coloma de Gramenet (Barcelona) es uno de los valores en alza del PSC y se encuadra dentro del partido entre quienes defienden la celebración de una consulta en Cataluña.

Contraria al acuerdo entre el PSOE y Ciudadanos -votó «no» en la consulta interna con que los socialistas validaron el pacto Sánchez-Rivera- la alcaldesa de Santa Coloma se ha mostrado crítica con el giro dado por el PSC respecto al «derecho a decidir»: de tenerlo incluido en su programa electoral en la época de Pere Navarro como primer secretario -en la fase inicial del proceso soberanista-, a abandonarlo para asumir como premisa única la reforma constitucional en clave federal del PSOE. El pasado mes de marzo impugnaba la postura defendida por Miquel Iceta y su partido para apostar de nuevo por la consulta y una mayor separación del PSOE.

«Algunos creemos que el PSC debe tener una entidad clara, propia e independiente del PSOE, debe ser real, no debemos diluir en nuestro programa el derecho a decidir», defendía Parlon. La alcaldesa siempre ha puntualizado que la consulta en Cataluña debe hacerse dentro de los cauces legales, con posterioridad a una reforma constitucional, a la vez que ha lamentado que el independentismo se apropie de un «derecho a decidir» que para ella no implica romper con España, sino apostar por elencaje de Cataluña dentro del marcofederal.

En un hipotético gabinete socialista en La Moncloa, a Parlon se le reserva el área de Políticas Sociales, mientras que a otra catalana, Meritxell Batet, teórica vicepresidenta y ella sí en sintonía con el PSOE y Pedro Sánchez por lo que respecta a la cuestión territorial, se le encomienda, según la información facilitada ayer por el partido, el área de «federalismo».

«Singularidad»

También con mucho que aportar en este campo está el diputado socialista por Granada Gregorio Cámara, teórico de la reforma constitucional en clave federal. Aludió ayer a la cuestión catalana, que a criterio socialista solo se puede encauzar mediante el federalismo. «Llevar a la Constitución las aspiraciones catalanas, su singularidad, el reconocimiento de sus derechos históricos, es también un objetivo muy importante», dijo Cámara. Una reforma de la Carta Magna que primero sería validada por todos los españoles en referéndum, para luego dar pie a referéndums subsiguientes «por cada uno de los territorios, y especialmente también en Cataluña».

Por su parte, Sánchez dijo que sale a ganar las elecciones del 26-J. «Vamos a utilizar la fórmula Luis Enrique. Dijo que el Barcelona ganaba cuando era el Barcelona, y el PSOE gana cuando es el PSOE», sentenció Pedro Sánchez, haciendo suya la receta del entrenador del Barça, al que felicitó por ganar la Liga. En presencia de su plantilla de expertos, incluida Mertixell Batet, expresó su «orgullo por compartir la camiseta y poder sudarla» hasta el 26-J.

«El equipo del cambio es el que más se parece a España. Es paritario, intergeneracional, progresista, le gusta jugar limpio. Es solvente, dialogante, trabajador, es decente», elogió. Sánchez prescinde en su segundo «gobierno en la sombra» de Luz Rodríguez en Empleo, porque ha decidido retirarse disconforme porque no iba en listas.

Fuente: http://www.abc.es/espana/abci-sanchez-lleva-gobierno-cambio-defensora-consulta-catalana-201605152152_noticia.html

El primer estudio de intención de voto de NC Report que incluye a Unidos Podemos –la coalición electoral que sellaron con un abrazo en la Puerta del Sol de Madrid Pablo Iglesias y Alberto Garzón esta misma semana– arroja un empate técnico en número de escaños entre la lista de la izquierda emergente y el partido que ha sido la referencia progresista en España desde la Transición, el Partido Socialista. El empate técnico, no obstante, se dará en el futuro hemiciclo porque en lo que a número de votos se refiere, más que de un adelantamiento o «sorpasso», se puede afirmar que Unidos Podemos desbanca con claridad al PSOE con más de 909.000 votos de diferencia.

El estudio encargado por LA RAZÓN a NC Report concede a Unidos Podemos y a sus confluencias en Cataluña, Galicia y Valencia (En Comú, En Marea y Compromís, respectivamente) entre 76 y 81 escaños. El PSOE, según el último sondeo, lograría 80/84. Es decir, la mejor de las perspectivas de los de Iglesias superaría en un escaño la peor de las de los socialistas. La diferencia en número de votos es mucho más abrumadora, como ya se apuntó anteriormente. Entre los 5.758.000 votos de Unidos Podemos y los 4.849.000 que la encuesta concede a la lista encabezada por Pedro Sánchez se abre un abismo de más de 909.000 votos. En cuanto al porcentaje de votos válidos, Podemos aventajaría al PSOE por 3,9% puntos. Los datos son especialmente reveladores si se comparan con lo acontecido el 20 de diciembre, cuando Podemos, confluencias e IU (por separado) sumaron 71 escaños y los socialistas lograron 90. En la última cita electoral las fuerzas que hoy componen Unidos Podemos lograron casi 600.000 votos más que el PSOE. Esa distancia se ampliaría en 309.000 sufragios más de cumplirse lo pronosticado por el estudio de intención de voto de NC Report. Pero es en el número de escaños donde se produce el gran salto: debido al sistema electoral español y al tamaño de las circunscripciones, juntos Iglesias y Garzón podrían sumar hasta 10 escaños más. La mayor parte del voto que tendría hoy Unidos Podemos tiene su origen en un 90,9% en los votantes de los partidos que forman la coalición. Otro 3,6% procede de la abstención del 20-D o de los que estrenan mayoría de edad y solo el restante 5,5% es sustraído a otros partidos políticos, por lo que podemos descartar el efecto multiplicador de la coalición, pero también las predicciones pesimistas que afirmaban que juntos iban a restar. Los datos del sondeo nos confirman que por una vez se ha cumplido aquello de que dos más dos son cuatro, tan extraño en política.

Por su parte, el Partido Popular mantiene la tendencia al alza que lleva registrando desde las pasadas elecciones, sin que se haya visto afectada su intención de voto ni por los escándalos de corrupción en Valencia, ni por la dimisión de José Manuel Soria ni por la estrategia política llevada a cabo por Mariano Rajoy. Si hoy hubiera elecciones, los populares volverían a ser la fuerza más votada con un 30,2% de los votos, lo que les llevaría a ocupar 125/130 escaños en el hemiciclo que se formará tras el 26-J. Esto supondría un incremento de entre dos y siete diputados entre ambos comicios. No obstante, los de Rajoy perderían un cuarto de millón de votos que no se traduciría en pérdida de escaños debido a la menor participación. La subida acumulada del PP desde las elecciones hasta el último «tracking» es de un punto y medio. La ventaja que los populares tienen con la segunda fuerza política –el conglomerado Podemos, IU y confluencias– es de 5,3% puntos, una distancia significativa que hace difícil –aunque no imposible– que la maquinaria de campaña de Podemos gane las elecciones.

Ciudadanos no levanta cabeza y pierde 3 décimas más respecto al último «tracking», que LA RAZÓN publicó el 6 de mayo. La formación que lidera Albert Rivera se deja 120.000 respecto a las elecciones del 20 de diciembre y obtendría 14,7% de los votos. Este resultado, de confirmarse, le permitiría tener entre 39 y 41 escaños, es decir, repetiría prácticamente los 40 escaños de los que disfruta actualmente. En cuanto al número de escaños que tendría un hipotético pacto entre Ciudadanos y el Partido Popular tampoco hay grandes cambios: en la peor de las perspectivas abiertas por el sondeo tendrían 164 y en la mejor 171, lo que les dejaría a 5 escaños de la mayoría absoluta. Este resultado permitiría la investidura de Rajoy con la abstención del PNV y los socialistas podrían votar en contra.

El resto de fuerzas políticas con representación en el Congreso serían ERC, que perdería un escaño respecto al 20-D y se quedaría con 8, DyL, que perdería 2 de los 8 que tiene ahora. Los demás partidos repetirían resultado: PNV, 6; EH Bildu, 2; Coalición Canaria, 1.

En cuanto a la fidelización de los votantes, el PP sigue yendo a la cabeza: un 87,3% de los españoles que votaron a Rajoy volverá a hacerlo el 26-J. La principal fuga de votos de los populares tendrá como destino la abstención, concretamente un 7,4%. El transvase de sufragios a Ciudadanos pierde intensidad ya que sólo un 2,9% de los votantes del PP votarán esta vez a Rivera. El PSOE mantiene al 78,1% de sus votantes y pierde un 13,5% por la abstención y un 3,8% por Ciudadanos. Sólo un 2,6% se pasa a las filas de Iglesias. La abstención también castiga a Podemos con una fuga del 10,4% de sus votos. Los de Rivera son los que fidelizan a sus votantes con menos eficacia: pierde casi un cuarto de su electorado. Nada menos que un 9,3% de los que votaron naranja el 20-D votará esta vez a Mariano Rajoy.

En cuanto a la segmentación por edades, se repite el aspa en el gráfico de intención de voto: Podemos gana entre los más jóvenes con la misma contundencia con la que el PP reina entre los más mayores. La abtención es especialmente alta, concretamente un 46,1%, entre los votantes comprendidos entre 18 y los 29 años. En este mismo segmento de edad Podemos logra un 22,2% de los sufragios frente al 8,6% del PP. Los de Iglesias, entre los mayores de 65 años sólo logran el 7,3%.

El estudio encargado por LA RAZÓN a NC Report consistió en 1.500 entrevistas realizadas telefónicamente a españoles mayores de edad repartidos en 93 municipios distintos de las 17 comunidades autónomas. Las entrevistas tuvieron lugar entre el 9 y el 12 de mayo, es decir, cuando el pacto entre Izquierda Unida y Podemos ya había sido hecho público.

Fuente: http://www.larazon.es/espana/unidos-podemos-adelanta-al-psoe-en-numero-de-votos-y-empata-en-escanos-PB12645578#.Ttt10DAS9PRSZke